Pour les fans les plus fidèles d' »Avatar » de 2009, le film le plus rentable de l’histoire, le retour de l’acteur fantastique du réalisateur James Cameron via la suite « Avatar : la voie de l’eau » ce week-end est un moment excitant.
Mais pour tous les autres, la question à un milliard de dollars est de savoir comment « Avatar » sera reçu au box-office 13 ans après le début de l’univers cinématographique Marvel.
Ce n’est pas aussi simple que de souligner que « Avengers : Endgame » est actuellement derrière « Avatar » sur la liste des plus grossiers de tous les temps. À l’exception de 2020, il n’y a pas eu un an au box-office sans le MCU depuis 2009, tandis que les guerriers Na’vi bien-aimés de Cameron sont absents des salles depuis plus d’une décennie.
De plus, les projections actuelles situent l’ouverture de « Water » entre 150 et 175 millions de dollars. C’est mieux que « Thor : Love and Thunder » mais sous les ouvertures des suites de « Doctor Strange » et « Black Panther » cette année.
Cependant, les ouvertures ne sont pas tout – même à l’ère de la pandémie des expositions de films.
Rien qu’au box-office national, « Top Gun: Maverick » est le meilleur film de 2022, avec plus de 700 millions de dollars gagnés, une avance gargantuesque contre les meilleurs efforts de Disney et Marvel cette année. « Maverick » a ouvert à moins de 130 millions de dollars et était la suite d’un film sorti en 1986, deux signes positifs en faveur de « Water ».
À plus petite échelle, « Everything Everywhere All at Once » d’A24 a également été une surprise en 2022. Cet acteur fantastique avait initialement une sortie limitée mais s’est largement étendu sur sa popularité inattendue, se classant parmi les 25 meilleurs films de l’année.
Alors que le budget modeste de « Everywhere » est dérisoire par rapport aux centaines de millions de dollars dépensés pour « Water », ils partagent un trait en ce sens qu’aucun film n’a été produit avec une star objectivement bancable à la tête du casting. Ce n’était pas le cas pour « Top Gun: Maverick », qui a largement bénéficié de la puissance vedette de Tom Cruise.
Pourtant, « Titanic » de Cameron a grimpé au sommet des palmarès mondiaux du box-office en 1997 lorsque les stars Kate Winslet et Leonardo DiCaprio n’avaient que « Sense and Sensibility » et « Romeo + Juliet » comme succès sous leurs noms, respectivement. Dans le monde du cinéma à gros budget, Cameron a prouvé à maintes reprises qu’en dépit d’être derrière la caméra, la réputation de son nom fait le gros du travail pour tout manque de puissance de star dans les rôles principaux de ses films, à travers Winslet a fait retrouvez-le pour « La voie de l’eau ».
Et bien que « Water » soit plus que tardif, « Avatar » était toujours un élément clé de l’acquisition agressive de fusions et acquisitions de l’ancien PDG de Disney, Bob Iger, au cours de son mandat précédent. Même si « X-Men » était également à l’esprit lorsque Disney a acquis les actifs de divertissement de 21St Century Fox, « Water » est toujours en salles avant le premier test de « X-Men » dans le MCU, qui n’aura lieu qu’en 2024, lorsque « Deadpool 3 » sortira en salles et présentera le retour surprise de Hugh Jackman en tant que Wolverine aux côtés de Ryan. Reynolds.
Iger a compris que «Water» et trois autres suites «Avatar» vertes seraient essentielles à la stratégie de Disney aux côtés du MCU et de «Star Wars», dont les séries télévisées Disney + ont livré un nombre envieux d’abonnés à Disney + mais avec une perte financière substantielle à hauteur de 1,5 milliard de dollars dans le segment des consommateurs directs de Disney au cours du seul quatrième trimestre de l’exercice.
Si « Water » finit par être un succès comparable à son prédécesseur et « Avengers: Endgame », ce ne sera pas seulement une autre réalisation cinématographique dont Cameron peut se vanter, mais peut également aider à atténuer le malaise des dépenses de contenu de Disney – et rappeler à tout le monde pourquoi Iger est retour.