La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a de nouveau étiqueté Ether (ETH) comme une marchandise dans un dossier judiciaire du 13 décembre – contrairement aux déclarations du chef Rostin Behnam le 30 novembre suggérant que Bitcoin était la seule crypto-monnaie qui devrait être considérée comme une marchandise.
Selon la CFTC, selon leur dépôt aujourd’hui, l’ETH est une marchandise. Cela devrait vraiment mettre fin à toute désignation de sécurité. pic.twitter.com/PkHWredNK4
– Hal Press (@NorthRockLP) 13 décembre 2022
Dans son procès contre Sam Bankman-Fried, FTX et sa société sœur Alameda Research, le régulateur à plusieurs reprises référé à Ether, Bitcoin (BTC) et Tether (USDT) « entre autres » en tant que « marchandises » en vertu de la loi des États-Unis.
« Certains actifs numériques sont des » marchandises « , notamment le bitcoin (BTC), l’éther (ETH), le tether (USDT) et d’autres, tels que définis à l’article 1a (9) de la loi, 7 USC § 1a (9). »
Cependant, il semble y avoir un certain désaccord au sein de la CFTC elle-même quant à savoir si Ether doit être considéré comme une marchandise ou non, du moins ces dernières semaines.
Lors d’un événement crypto à l’Université de Princeton le 30 novembre, le chef de la CFTC, Rostin Benham, aurait suggéré que Bitcoin est le seul actif crypto qui devrait être considéré comme une marchandise – revenant sur les commentaires précédents qui affirmaient qu’Ether pourrait également être une marchandise.
Le président de la Securities and Exchange Commission, Gary Gensler a également eu une position indéterminée sur Ether ces derniers mois.
Dans un interview avec Jim Cramer lors de l’émission Mad Money des hôtes le 27 juin, Gensler a confirmé que Bitcoin était une marchandise en ajoutant: « C’est le seul que je vais dire. »
Gensler a précédemment suggéré qu’Ether était un titre après son offre initiale de pièces de monnaie, mais qu’il était devenu plus décentralisé et s’est transformé en marchandise depuis lors.
En septembre, sa position semblait avoir de nouveau changé après la transition d’Ether vers la preuve de participation (PoS), lorsqu’il a fait valoir que les jetons jalonnés pouvaient constituer des titres selon le test Howey.
La désignation des actifs cryptographiques aux États-Unis est particulièrement importante, car la CFTC réglemente les contrats à terme sur matières premières tandis que les titres comme les obligations et les actions sont réglementés par la Securities and Exchange Commission (SEC).
Lié: Un juge ordonne à la CFTC de signifier aux fondateurs d’Ooki DAO un procès
La sénatrice sceptique en crypto Elizabeth Warren travaillerait sur un projet de loi qui donnerait à la SEC l’essentiel de l’autorité réglementaire sur l’industrie de la cryptographie, et le PDG d’Intercontinental Exchange Inc, Jeffrey Sprecher, est également convaincu que les actifs cryptographiques seront traités comme des valeurs mobilières – suggérant à un services financiers conférence le 6 décembre que cela se traduirait par une plus grande protection des consommateurs.
La Belgique a cependant adopté une position différente sur la désignation, son Autorité des services et marchés financiers affirmant dans un rapport du 22 novembre que Bitcoin, Ether et autres actifs cryptographiques émis uniquement par code informatique ne constituent pas des valeurs mobilières.