Le spécialiste du stockage en nuage Backblaze s’attend à ce que la tendance à la baisse des prix des disques durs se poursuive. Bien que cela puisse ressembler à une prophétie auto-réalisatrice, Backblaze va plus loin que de simplement noter une tendance bien connue des prix des disques durs : la société s’attend à ce que les consommateurs puissent acheter de l’espace de stockage à un ratio jamais vu de 0,01 $ par Go dès 2025. Comme du moins, c’est l’histoire selon Andy Klein de Backblaze, le conteur principal de Storage Cloud de l’entreprise. Avec 253 500 disques durs achetés tout au long de sa vie, Backblaze a certainement les chiffres à partir desquels tisser une histoire.
Andy Klein a analysé les achats de disques durs de Backblaze tout au long de l’activité de l’entreprise, à partir de 2009. À cette époque, les acquisitions de disques durs de Backblaze s’élevaient en moyenne à un coût de stockage d’environ 0,114 $/Go (pour des capacités comprises entre 1 To et 2 To par disque dur). En 2017, avec l’avènement des disques durs de 8 To, ce coût avait chuté de 73 % à 0,03 $/Go ; dans les années qui ont suivi et grâce à des disques durs toujours plus denses culminant avec les disques durs de 16 To que la société acquiert actuellement, Backblaze a presque doublé son équation densité/dollar en atteignant 0,014 $/Go.
Image 1 de 3
Klein a également noté comment les améliorations des densités de disques durs font généralement baisser le prix : de 12 To à 14 To et de 14 To à 16 To, les nouveaux disques durs de plus grande capacité sont généralement introduits à des prix plus élevés que les produits de la génération précédente. Mais en fin de compte, la technologie de fabrication à plus haute densité permet au nouveau produit d’atteindre des prix planchers inférieurs.
Dans l’ensemble, l’équation HDD $/Go a chuté de 87,4 % depuis 2009, même en tenant compte du « coup de théâtre » de deux ans des inondations de Taïwan en 2011, mais la majeure partie de cette chute s’est produite depuis 2017. De 2017 à aujourd’hui, Le coût de la densité de stockage sur disque dur a diminué de 56,36 %, malgré l’impact de certaines crypto-monnaies cultivées sur disque dur et de toute la crise des composants COVID-19.
Selon Klein, nous devrions nous attendre à ce que le prix du stockage sur disque dur atteigne le légendaire 0,01 $/Go d’ici 2025, grâce à la densité de stockage accrue des disques durs de 22 To et 24 To. Cela signifierait que les consommateurs en 2025 pourront acheter un tel disque dur, qui dispose actuellement de plus d’espace de stockage que l’utilisateur moyen n’en occuperait en deux vies (avertissement : aux tarifs actuels !), Pour 220 $ ou 240 $. Ce n’est… pas beaucoup, comparativement.
Les disques durs ont peut-être été détrônés en tant que support de stockage principal en raison de leurs performances relativement lentes et du coût supplémentaire des matériaux par rapport aux SSD basés sur NAND, mais ils servent toujours et continueront de servir leurs objectifs pour les besoins de stockage à froid ou non critiques en raison de leur plus haut densité de stockage par rapport aux SSD. Et il est facile de comprendre pourquoi : le seul disque dur de 22 To disponible sur Amazon, le Western Digital Purple Pro de 22 To coûte actuellement 540 $ (s’ouvre dans un nouvel onglet) (en baisse par rapport à son PDSF de 599 $).
Certes, ce sont les pires conditions possibles pour ce prix de disque dur de 22 To. Il s’agit de la capacité disponible la plus récente et la plus élevée (rappelez-vous la prime de prix que nous avons mentionnée ci-dessus), et il n’y a qu’un seul modèle disponible. Pourtant, 22 To à 540 $ nous donnent un prix d’environ 0,0245 $/Go. C’est toujours bien mieux que les 0,0745 $/Go obtenus par notre SSD NVMe Best Pick Budget, le Crucial P5 Plus. Même avec tous les avantages offerts par ce SSD particulier (comme son prix actuellement réduit à 149,99 $), son équation $/Go se termine par une prime d’environ 200 % par rapport au disque dur Western Digital 22 To. Et on peut certainement s’attendre à ce que le SSD 61 To de Solidigm commande un $/Go beaucoup plus élevé que cela.