Nous en sommes à environ deux mois dans la nouvelle génération de cartes graphiques, et nous avons maintenant la réponse d’AMD aux GPU GeForce série 40 de Nvidia : la série Radeon RX 7000. Team Red démarre cette génération avec une paire de cartes, intitulées RX 7900 XTX et RX 7900 XT. Mais alors que seul un X les sépare sur papier – avec une différence de 100 $ sur leurs étiquettes de prix – il y a plus de différence que quelques cœurs et vitesses d’horloge. Cet examen se concentre spécifiquement sur le RX 7900 XTX (assurez-vous donc de consulter mon examen séparé du RX 7900 XT pour un aperçu de cette carte également) et je peux dire d’emblée qu’il s’acquitte bien même face à l’énorme de Nvidia. avantage dans le lancer de rayons.
AMD Radeon RX 7900 XTX – Conception et fonctionnalités
Les nouveaux GPU d’AMD sont construits sur l’architecture RDNA 3 en utilisant une nouvelle conception de puces – la première fois qu’une telle conception est utilisée dans un GPU de jeu. Le RX 7900 XTX, au prix de 999 $, dispose de 96 unités de calcul RDNA 3, de 24 Go de mémoire GDDR6 et d’une horloge de jeu/boost de 2,3/2,5 GHz. Cela équivaut à environ 61 téraflops de shader de puissance de calcul. Son concurrent le plus direct de cette génération (jusqu’à présent) est la GeForce RTX 4080 à 1 199 $ qui, à des fins de comparaison, possède 9 728 cœurs CUDA, 304 cœurs Tensor de quatrième génération et 76 cœurs RT de troisième génération, avec une horloge boostée de 2,5 GHz. Bien sûr, vous ne pouvez pas vraiment faire de comparaisons directes entre différentes architectures, donc ces différences de nombre ne signifient pas grand-chose tant que nous n’arrivons pas à des comparaisons de performances réelles.
Visuellement, le RX 7900 XTX est une carte attrayante mais assez basique (il n’y a pas de RVB à proprement parler), avec un peu une esthétique de métal noir de type Gundam avec des accents d’argent et de rouge. Il est épais mais pas excessivement, mesurant 287 mm x 123 mm et, heureusement, ne prenant que deux emplacements — un soulagement après l’étreinte par Nvidia des monstres à trois emplacements. Il présente une conception à trois ventilateurs pour le refroidissement, que j’ai trouvée nettement plus bruyante lors de mes tests que les RTX 4080 et RTX 4090. Il n’est pas aussi bruyant que, disons, un ordinateur portable de jeu qui explose à pleine puissance, mais c’était définitivement perceptible et particulièrement par rapport aux refroidisseurs silencieux des cartes RTX série 40. Pourtant, il a gardé les températures sous contrôle – j’ai mesuré un pic de 67 ° C dès le début de l’analyse comparative qui s’est stabilisé à 55 ° C une fois que les ventilateurs ont démarré.
Pour la connectivité, le 7900 XTX a une longueur d’avance sur Nvidia, étant le premier GPU avec la nouvelle norme DisplayPort 2.1, qui permet des choses comme 4K avec HDR à 120 Hz ou plus, sans avoir à compter sur la compression. Il n’y a pas encore de moniteurs ou de téléviseurs qui l’utilisent – tout utilise encore DisplayPort 1.4 ou HDMI 2.0/2.1 à ce stade – mais cela permet à la carte d’être compatible avec l’avenir si et quand ces moniteurs commencent à arriver sur le marché. Il possède deux de ces ports, ainsi qu’un seul port HDMI 2.1a et un port USB-C avec connectivité DP 2.1.
Le RX 7900 XTX utilise deux connecteurs à 8 broches pour l’alimentation, un retour à la normale bienvenu par rapport à la migration de Nvidia vers le nouveau connecteur 12VHPWR à 16 broches, qui a eu quelques problèmes de fusion. La carte a un TDP de 355 watts, pour lequel AMD recommande une alimentation de 800W minimum. C’est un peu plus élevé que le TDP de 320 W du RTX 4080, mais toujours moins que la consommation électrique de 450 W du géant RTX 4090.
AMD Radeon RX 7900 XTX – Performances
Avant de passer aux tests, je mentionnerai rapidement que nous sommes en train de mettre à jour notre banc d’essai GPU, mais que nous n’avons pas pu terminer le changement à temps pour cet examen. Revenez dans le futur une fois cette construction terminée, à quel point nous prévoyons de tester à nouveau la nouvelle série de cartes graphiques sur le banc mis à jour.
Cela dit, notre banc de test actuel n’est pas en reste – il était haut de gamme lorsque nous l’avons construit en 2020 avant les cartes graphiques de la série RTX 30 et devrait être très représentatif de nombreux PC utilisés aujourd’hui.
À partir de nos benchmarks synthétiques, le RX 7900 XTX fonctionne plutôt bien. Bien qu’il soit en deçà du RTX 4090 beaucoup plus cher, il bat le RTX 4080 par une marge faible à modérée à la fois dans 3DMark Fire Strike Ultra et Unigine Heaven – une bonne performance étant donné qu’il coûte 200 $ de moins.
Cependant, Nvidia règne toujours en maître dans les synthétiques de lancer de rayons. Certes, AMD a une meilleure performance ici que d’habitude, avec un 47,9 fps relativement respectable dans le test 3DMark Ray Tracing et un score de 12967 dans 3DMark Port Royal. Ces scores le placent à peu près à égalité avec le RTX 3080 en termes de performances de traçage de rayons, qui est toujours une très bonne carte graphique – mais elle a été lancée à 699 $ il y a plus de deux ans. Par rapport aux dernières cartes de Nvidia, les cartes AMD produisent moins de la moitié des performances avec le lancer de rayons activé.
Passant aux performances de jeu réelles, le RX 7900 XTX se débrouille assez bien dans les charges de travail de rastérisation traditionnelles, mais perd toujours lorsque le lancer de rayons est impliqué ou dans les jeux qui bénéficient de DLSS. La plupart de nos benchmarks sont liés au processeur à 1080p et 1440p sur ces cartes haut de gamme, il n’y a donc pas une tonne d’informations intéressantes à glaner à partir de ces tests. Regarder 4K, cependant, nous donne la délimitation la plus claire entre les niveaux de performances du GPU, et dans ces tests, le RX 7900 XTX a battu le RTX 4080 une fois, l’a égalé une fois et a perdu deux fois.
Faire correspondre ou battre une carte plus chère est certainement impressionnant, mais les pertes lorsque le lancer de rayons et le DLSS sont dans l’image peuvent être assez pénibles, comme dans Metro Exodus Enhanced Edition, où le 7900 XTX ne gérait que 42 ips, juste un peu plus que la moitié du score du RTX 4080.
Ce tableau suivant examine spécifiquement quelques jeux supplémentaires uniquement à 4K, et vous pouvez voir comment la série 7900 fonctionne bien dans les jeux de rastérisation uniquement, mais tombe vraiment lorsque vous tenez compte des gains fournis par la technologie de Nvidia.
Bien qu’AMD n’ait pas de DLSS, et encore moins le nouveau DLSS 3 « générateur de trames » de Nvidia, il a sa propre forme de mise à l’échelle, connue sous le nom de FSR. Pour tester cela, j’ai passé du temps dans Cyberpunk 2077, qui bénéficie à la fois de DLSS 3 et de FSR 2.1.
Comme vous pouvez le voir, les cartes AMD et Nvidia doivent s’appuyer sur une sorte de technologie de suréchantillonnage, car aucune de leurs cartes n’atteint 60 ips – et une seule atteint même 30 – sans l’avantage de DLSS ou FSR. AMD affirme qu’avec FSR 2, le mode Qualité est censé fournir une qualité d’image similaire ou supérieure à la qualité native, ainsi qu’un gain de performances significatif, et utilise une résolution d’entrée de 1440p pour passer à 4K. Le mode Performance, quant à lui, cible une qualité d’image similaire à celle du natif pour un gain de performances important, passant d’une entrée 1080p upscalée à 4K. En un coup d’œil, je ne pouvais pas faire la différence entre la qualité et les performances sans mettre les images côte à côte, mais la différence de fps a eu un impact considérable sur la fluidité du jeu.
La comparaison la plus intéressante pour moi ici est DLSS On/Frame Generation Off, par rapport au mode FSR Performance. Ici, le RX 7900 XTX affiche une moyenne de 57 ips qui, bien qu’en deçà de l’objectif souhaité de 60 ips, reste tout à fait jouable avec une bonne expérience. Bien sûr, le RTX 4080 reste stable à 73 ips dans le même test, et obtient même un coup de pouce jusqu’à 108 si vous activez Frame Generation.
Ce que je retiens principalement de ces tests, c’est que même si AMD a gagné du terrain sur Nvidia, Team Green reste le choix évident si votre objectif est la meilleure qualité d’image et les meilleures performances sur les jeux les plus récents et les plus exigeants.
Bien sûr, je fais ces comparaisons entre deux GPU à des prix différents, donc je m’en voudrais de ne pas intégrer les performances par dollar dans l’équation. Le RX 7900 XTX porte un PDSF de 999 $, contre 1 199 $ pour le RTX 4080.
En divisant les scores fps des deux cartes par leurs PDSF relatifs, nous arrivons à un score «images par dollar» par lequel vous pouvez voir que le RX 7900 XTX est le grand gagnant (mis à part dans Metro Exodus, qui, comme mentionné, souffre du fardeau de ray tracing et l’absence de DLSS sur la carte AMD). Donc, si vous travaillez avec un budget plus serré, cela pourrait toujours être une option totalement viable pour votre prochain PC.