Le chef du Bloc, Yves-François Blanchet, a déclaré qu’il était personnellement prêt à voter pour l’amendement, mais qu’il avait d’abord besoin d’une « clarté » de la part des experts.
Contenu de l’article
OTTAWA — La pression augmente sur le comité de la sécurité publique pour entendre des témoins indépendants sur un amendement controversé à la législation gouvernementale sur le contrôle des armes à feu.
Publicité 2
Contenu de l’article
La députée du Bloc québécois Kristina Michaud, membre du comité, a obtenu le soutien des députés libéraux et néo-démocrates du comité dans une lettre appelant le président Ron McKinnon à convoquer une «réunion urgente» pour discuter de la possibilité d’inviter des témoins à témoigner. Ils disent que des experts indépendants aideraient à « clarifier » les nouvelles questions soulevées par l’amendement qui a causé « beaucoup d’agitation ».
Contenu de l’article
« Nous pensons qu’il est dans l’intérêt public de démêler et de clarifier les impacts de cet amendement sur le projet de loi C-21 et l’avenir des armes à feu dans ce pays », indique leur lettre.
Michaud a déclaré aux journalistes mercredi qu’elle avait engagé des discussions privées avec les membres non conservateurs du comité de la sécurité publique pour faire la demande après que sa première tentative n’ait pas abouti à un consensus unanime plus tôt cette semaine.
Publicité 3
Contenu de l’article
La modification proposée au cœur de la controverse – l’amendement G4 – vise à élargir la définition d’une « arme prohibée » pour inclure « une arme à feu qui est une carabine ou un fusil de chasse, capable de décharger des munitions à percussion centrale dans un dispositif semi-automatique ». manière et qui est conçu pour accepter un magasin de cartouches amovible d’une capacité supérieure à cinq cartouches du type pour lequel l’arme à feu a été conçue à l’origine.
-
Les libéraux disent qu’ils n’essaient pas d’interdire les fusils de chasse. Voici pourquoi c’est un mensonge
-
« Une position très difficile » : le projet de loi libéral sur le contrôle des armes à feu soulève des questions sur le soutien du NPD
Un nombre croissant de critiques craignent que l’amendement ne cible injustement les chasseurs, les agriculteurs et les peuples autochtones.
Le chef du Bloc, Yves-François Blanchet, s’est dit personnellement ouvert à voter pour l’amendement des libéraux, mais a dit qu’il avait d’abord besoin de «clarté» de la part d’experts. L’appui du Bloc garantirait aux libéraux suffisamment de voix pour faire adopter la loi à la Chambre des communes.
Publicité 4
Contenu de l’article
Les conservateurs et les néo-démocrates ont passé une partie de la période des questions jeudi à fustiger le gouvernement sur l’amendement apporté à la onzième heure, et les tensions sont montées au point que la députée conservatrice Raquel Dancho a été expulsée de la séance du jour. Elle a accusé le député libéral Vance Badawey de mentir et a refusé de s’excuser.
«Le gouvernement libéral s’est levé à la Chambre des communes et a insinué que les conservateurs avaient fait de l’obstruction en ce qui concerne le projet de loi C-21, que nous faisions partie du problème», a-t-elle déclaré.
Dancho a accusé les libéraux d’avoir fait obstruction au comité de la sécurité publique pendant des jours. Lors de la réunion de jeudi, le député libéral Taleeb Noormohamed a en effet posé des questions techniques sur l’amendement aux témoins experts en armes à feu pendant deux heures d’affilée sans laisser la parole aux autres membres.
Publicité 5
Contenu de l’article
« Donc, pour eux, se lever à la Chambre des communes et dire que les conservateurs font partie du problème alors que nous défendons les chasseurs canadiens, c’est un mensonge », a-t-elle déclaré.
Dancho a déclaré que son parti n’avait pas été mis au courant de la lettre signée par les députés libéraux, bloquistes et néo-démocrates, mais a déclaré qu’il était «offensant» de penser que deux réunions supplémentaires pour entendre des témoins experts suffiraient pour obtenir toutes les réponses dont ils ont besoin sur le très long amendement présenté par les libéraux.
Les députés néo-démocrates ont également exprimé leur indignation face au projet de loi et ont été vivement applaudis et encouragés par leurs collègues conservateurs de l’autre côté de la Chambre des communes.
« Ce devait être un projet de loi sur la limitation des armes de poing et la protection des victimes de violence domestique, mais maintenant les libéraux s’attaquent aux outils que mes voisins utilisent pour la chasse, pour le contrôle des prédateurs et pour la sécurité dans l’arrière-pays », a déclaré Taylor Bachrach, qui représente un circonscription dans le nord de la Colombie-Britannique.
Publicité 6
Contenu de l’article
« Quand le Premier ministre va-t-il se rendre compte de l’erreur qu’il a commise, réparer ce gâchis et faire reculer le bus? » ajouta-t-il, sous les cris de ralliement des conservateurs.
Plus tôt cette semaine, un seul député libéral, Brendan Hanley du Yukon, a également a déclaré à CBC News le projet de loi est « bouleversant » et qu’il ne soutiendrait pas le projet de loi dans sa forme actuelle.
Le Premier ministre Justin Trudeau a déclaré jeudi que son gouvernement restait déterminé à enchâsser dans la loi l’interdiction des « armes d’assaut » et à établir une définition pour s’assurer que de nouvelles variantes de cette catégorie d’armes ne soient pas vendues au Canada.
«La définition est quelque chose à laquelle nous sommes très attachés, mais la liste qui va avec, c’est quelque chose sur lequel nous consultons en ce moment parce que nous comprenons que les chasseurs et les agriculteurs craignent que nous poursuivions leur fusils de chasse et carabines », a-t-il déclaré.
« Nous ne le sommes pas, et c’est ce que nous allons nous assurer en peaufinant la législation. »