Rex Murphy: L’histoire de Hunter Biden devrait nous faire réfléchir à deux fois sur la censure

Contenu de l’article

Vous avez beaucoup entendu parler de désinformation de la part du gouvernement actuel. Et la désinformation, qui est simplement une réplique du même mot apportée par ceux qui poussent à la censure (ils l’appellent par un nom différent) pour gonfler leur argument selon lequel il y a un énorme besoin de surveillance gouvernementale de toutes les sources d’information en ligne, en particulier les blogs, journalistes indépendants et agences de presse indépendantes.

Contenu de l’article

Je pense que c’est un axiome que la toute dernière autorité que quelqu’un veut voir décider de ce qui est une nouvelle réelle ou vraie, et de ce qui ne l’est pas, est un gouvernement. Comme c’est aussi un axiome, ou c’était le cas, que la presse et le gouvernement existent en tant que catégories opposées, qu’une presse démocratique en particulier a un rôle d’opposition prédominant à l’autorité de l’État.

Contenu de l’article

Elle interroge, teste, investigue et interpelle. Au moins c’était le cas. Mais c’était un lointain hier. Aujourd’hui, la presse, ou ce que l’on pourrait appeler la presse institutionnelle ou grand public, souffre d’une forte perte de confiance. De nombreux grands médias sont perçus par le public, et dans de très nombreux cas devraient ainsi être considérés, comme ayant adopté des rôles partisans ou idéologiques, ne rapportant que ce qui coïncide avec les prédispositions, les affiliations partisanes et les préjugés personnels des propriétaires, des rédacteurs en chef ou des journalistes.

Contenu de l’article

La plus grande histoire de la course présidentielle de 2020 – permettez-moi de reformuler cela, ce qui, à mon avis, aurait dû être la plus grande histoire – a été la Le rapport du New York Post sur Hunter Biden, le fils de Joe Biden. Le Post avait obtenu le contenu d’un ordinateur portable oublié (il a été laissé dans un atelier de réparation d’ordinateurs) qui semblait appartenir à Hunter Biden. Il contenait beaucoup de matériel salace. Si quelque chose de comparable était apparu sur un ordinateur portable appartenant à Donald Trump Jr., l’histoire aurait été diffusée sur tous les écrans de télévision en Amérique et traitée 24 heures sur 24 sur la radio publique nationale.

L’histoire du New York Post, quelle que soit la tête d’affiche, n’était pas le truc salace mais la nouvelle la plus significative selon laquelle – peut-être – Hunter Biden avait utilisé l’influence de son père pour s’enrichir dans les relations commerciales avec l’étranger. Le titre en ligne disait : « Un e-mail fumant révèle comment Hunter Biden a présenté l’homme d’affaires ukrainien au père du vice-président. »

Contenu de l’article

Je dois sauter beaucoup de détails ici. Ils se trouvent facilement. Maintenant, cette histoire était proche de la fin de la campagne électorale présidentielle. Il avait, s’il était confirmé, le pouvoir de faire exploser la course. Mais, presque instantanément, elle a été étouffée, ignorée par tous les grands médias, condamnée comme étant probablement de la désinformation russe. Depuis lors, il est très important de noter que les mêmes points de vente ont vérifié qu’une grande partie de ce que le New York Post a rapporté était correct.

L’action la plus flagrante a été prise par le multimilliardaire Organisation Twitter. Il a désactivé le compte du New York Post.

Contenu de l’article

Un résumé utile de ce qui a été impliqué vient dans un chronique récente de Douglas Murray : The Post « a osé publier des informations d’intérêt public. Ce sont des informations qui ont révélé la corruption à une échelle extraordinaire dans ce qui est maintenant la première famille. Il n’y a pas que le fils du président payé pour siéger au conseil d’administration d’une société énergétique ukrainienne alors qu’il n’avait aucune connaissance de l’énergie ou de l’Ukraine. Mais des choses comme les près de 5 millions de dollars que Hunter et son oncle James ont récoltés en plus de 14 mois auprès d’un seul conglomérat énergétique chinois.

C’est ce que Twitter, rejoint par Facebook, a supprimé et activement censuré. Il a fermé le flux de tout un journal et l’a qualifié de désinformation – ainsi que le compte de l’attaché de presse de la Maison Blanche. Et le point de vente le plus suffisant de tous, Radio Nationale Publiqueà l’époque, a eu le culot de publier ce congédiement prissy de son éditeur public : « Nous ne voulons pas perdre notre temps avec des histoires qui ne sont pas vraiment des histoires, et nous ne voulons pas perdre le temps des auditeurs et des lecteurs ». temps sur des histoires qui ne sont que de pures distractions.

Contenu de l’article

Twitter a fermé le flux de tout un journal et l’a qualifié de désinformation

Dois-je ajouter que plus tard, bien plus tard, bien après l’élection, le pieux NPR a publié un « correction» à un article en ligne qui avait faussement affirmé que les services de renseignement américains avaient discrédité l’histoire de l’ordinateur portable.

Passez à aujourd’hui. Grâce à la prise de contrôle d’Elon Musk, les machinations de Twitter, ses manipulations et ses préjugés, ses patrouilles de comptes, sa surveillance secrète, l’interdiction de l’ombre ou la fermeture complète des points de vue conservateurs, sont désormais claires et totalement indéniables. Et scandaleux au sens plein du terme.

Cette révélation est en soi une énorme nouvelle. Il révèle le mensonge derrière la volonté de surveiller Internet sous prétexte de protéger le public contre la désinformation. Parce qu’en plus de Twitter faisant sa propre censure, il a également établi des contacts avec le gouvernement américain et les acteurs politiques. C’était un grand cercle. Le grand gouvernement et la grande technologie en collusion.

Contenu de l’article

Et, juste pour noter l’évidence: pendant que le New York Post était censuré, vous pouviez chasser les médias canadiens – disons la CBC – pour des nouvelles et des réactions et ne rien trouver. Si cela avait été Donald Trump Jr. impliqué, les panels et les experts en parleraient encore. Consultez également les médias canadiens aujourd’hui pour connaître la couverture médiatique de ce scandale sur Twitter.

Voici un indice : lorsque les autorités parlent de désinformation, elles diffusent de la désinformation. Et quand « l’administration la plus transparente de l’histoire du Canada » (qui était au juste dans cette chambre d’hôtel à 6 000 $ la nuit ? Toujours en attente…) parle de « protéger le public » contre la désinformation, eh bien, vous avez le choix : rire ou pleurer .

Poste nationale