Les organes génitaux de Harvey Weinstein ont souvent été abordés en audience publique tout au long de son procès. Mais dans les dernières heures de l’affaire, les testicules anormaux de l’ancien magnat du cinéma sont apparus comme un élément de preuve clé sur lequel le jury devra délibérer lorsqu’il déterminera s’il est coupable de viol et d’agression sexuelle.
Au cours du procès, les procureurs ont révélé au jury que Weinstein avait subi une intervention chirurgicale en 1999 pour la gangrène de Fournier, ce qui a obligé les médecins à retirer une partie de son scrotum. « Cette opération a causé des cicatrices assez visibles… En raison d’une infection, ses testicules ont en fait été retirés de son scrotum et placés à l’intérieur de ses cuisses », a déclaré le procureur principal, le procureur de district adjoint Paul Thompson, au jury au début du procès.
De nombreuses femmes accusant Weinstein de viol et d’agression sexuelle ont témoigné de ses organes génitaux au cours du long procès. En octobre, le jury a vu des photos des parties intimes de Weinstein et a passé au crible une enveloppe d’images dans une salle privée du palais de justice. Les membres du public et les médias n’ont pas eu accès aux photos.
Maintenant, alors que les délibérations ont commencé, le verdict sur trois chefs d’accusation, tous concernant Jane Doe # 1, reposera en grande partie sur les organes génitaux de Weinstein. (Weinstein fait face à sept accusations au total.)
Jane Doe # 1, une actrice et mannequin européenne, a accusé Weinstein de viol et d’agression sexuelle. Elle allègue que l’incident s’est produit en 2013 au Mr. C Beverly Hills Hotel, où elle séjournait lorsqu’elle a assisté au LA Italia Film Festival en tant qu’invitée VIP.
La défense a déclaré que le viol et l’agression sexuelle n’avaient jamais eu lieu, affirmant qu’elle n’était jamais dans une chambre d’hôtel avec Weinstein la nuit de l’incident présumé.
Vendredi, le principal objectif de la réfutation finale de l’accusation était Jane Doe # 1, dont les allégations portent le plus d’accusations – et un élément clé de l’argument du procureur était que Jane Doe # 1 n’aurait pas été en mesure de décrire les organes génitaux de Weinstein si elle pas été agressée sexuellement par lui.
Lors de son témoignage, Jane Doe # 1 a longuement parlé des testicules de Weinstein. À la barre, elle a dit en larmes au jury que Weinstein avait exigé qu’elle «suce ses couilles» ou l’ait forcée à lui faire une fellation. Ressasser les détails graphiques, elle a dit: « Il m’a forcée à faire ce qu’il a demandé … Je pleurais, j’étouffais. » Mais lors du contre-interrogatoire, l’un des avocats de Weinstein, Alan Jackson, a demandé à Jane Doe # 1 comment les « couilles de Weinstein étaient dans ta bouche », s’il n’avait pas de testicules. « La raison pour laquelle vous avez changé votre histoire est que vous avez réalisé à un moment donné que M. Weinstein n’avait pas de testicules dans son scrotum », a déclaré Jackson à Jane Doe # 1 lors de son témoignage de trois jours. Elle n’était pas d’accord et a déclaré qu’elle n’avait jamais changé son histoire et avait toujours dit aux détectives que Weinstein avait des testicules anormaux. « Je me souviens qu’il n’en avait pas », dit-elle. « C’était comme une peau vide. »
Vendredi, Thompson s’est adressé au jury. « Vous avez vu ces photographies… Je suis sûr que si nous vous le demandions, ce serait difficile à décrire… C’est difficile à décrire si vous n’êtes pas un professionnel de la santé.
Thompson a fait valoir que même si la description de Jane Doe # 1 n’était peut-être pas parfaitement exacte, la seule façon pour elle d’avoir des informations sur les testicules de Weinstein serait si elle avait été agressée sexuellement.
« Jane Doe # 1 est capable de décrire l’anatomie de M. Weinstein », a déclaré Thompson. « Elle peut faire ça parce qu’il l’a agressée. Il n’y a pas d’autre explication à cela. »
Jane Doe # 1 n’est pas la seule femme à avoir décrit les organes génitaux de Weinstein pendant le procès.
Jane Doe # 2, qui a témoigné que Weinstein l’avait pelotée et s’était masturbée devant elle en 2013, a déclaré: «Son pénis était dégoûtant. On aurait dit qu’il avait été coupé et recousu, comme si quelque chose n’allait pas.
Jane Doe # 4, Jennifer Siebel Newsom, a déclaré: « Je me souviens juste d’avoir été choquée par tout. » Le premier partenaire de Californie, qui est marié au gouverneur Gavin Newsom, a accusé Weinstein de l’avoir violée en 2005 alors qu’elle était une actrice et cinéaste prometteuse. Elle a décrit le corps de Weinstein comme ayant « Beaucoup d’ecchymoses, de marques, jaunes et vertes, beaucoup de vergetures sur son ventre, très pas du tout en forme physique. » Elle a dit que son pénis ressemblait à « une sorte de poisson » et a décrit « quelque chose était déformé dans les testicules… Beaucoup de peau, beaucoup de peau là-bas ».
Concernant Jane Doe # 1, les avocats de Weinstein disent qu’elle n’a jamais été dans la chambre d’hôtel parce qu’une alarme incendie s’est déclenchée dans l’hôtel au moment de l’agression présumée, mais Jane Doe # 1 n’a jamais entendu l’alarme. Les procureurs ont réfuté qu’il était possible qu’elle n’ait pas entendu l’alarme incendie dans sa chambre ou que l’alarme se soit déclenchée avant son retour à l’hôtel ce soir-là, après avoir assisté au festival du film où elle a brièvement rencontré Weinstein. Lors des plaidoiries finales de la défense, l’avocat de Weinstein, Jackson, a allégué que Jane Doe # 1 était en fait dans la chambre d’hôtel de l’organisateur du festival, Pascal Vicedomini, avec qui, selon Jackson, elle avait une relation sexuelle.
En réponse à cette accusation, Thompson a présenté des courriels entre Weinstein et Vicedomini comme preuve pour le jury. Dans un e-mail, Vicedomini a écrit à Weinstein : « Tu es mon héros et mon meilleur ami dans l’industrie… Je mentirais toujours pour te plaire. »
De plus, le procureur a soulevé plus de courriels et de documents entre Weinstein et divers membres du personnel et amis, dans le but de mettre en valeur les relations étroites de Weinstein et le pouvoir qu’il détenait dans les cercles sociaux et les espaces professionnels. Un e-mail entre Weinstein et Giuseppe Cipriani, le propriétaire de Mr. C Hotel, montrait Weinstein en train d’écrire : « Vous avez été formidables avec moi », faisant référence au personnel de l’hôtel où Jane Doe #1 affirme avoir été violée. Dans un autre cas, Thompson a noté que l’ancien chauffeur de Weinstein qui a témoigné au procès a admis à la barre que Weinstein payait son avocat.