« La plus grande interdiction d’armes à feu de l’histoire du Canada »: un amendement au projet de loi pourrait criminaliser des millions de fusils de chasse

Contenu de l’article

Le gouvernement de l’Alberta a accusé le gouvernement fédéral d’avoir l’intention d’« interdire complètement la possession légale d’armes à feu » après que les libéraux ont discrètement introduit un amendement surprise de 11 heures qui constituerait la plus grande interdiction d’armes à feu de l’histoire législative canadienne.

Contenu de l’article

En comité la semaine dernière pour un projet de loi sur le contrôle des armes à feu, le député libéral Paul Chiang a présenté un amendement qui criminaliserait effectivement des millions d’armes à feu actuellement utilisées par les chasseurs canadiens.

Contenu de l’article

L’amendement propose d’interdire « une arme à feu qui est une carabine ou un fusil de chasse, qui est capable de décharger des munitions à percussion centrale de manière semi-automatique et qui est conçue pour accepter un magasin de cartouches amovible d’une capacité supérieure à cinq cartouches du type pour lequel l’arme à feu a été conçue à l’origine.

Un amendement de 478 pages a également été déposé pour interdire nommément des milliers d’armes à feu canadiennes supplémentaires. Cela comprenait le SKS, un fusil excédentaire de conception soviétique qui a longtemps été un favori des tireurs sportifs canadiens, avec environ 200 000 propriétaires estimés.

Contenu de l’article

Dans l’ensemble, les modifications constituent une interdiction générale de presque tous les types d’armes à feu semi-automatiques canadiennes; en gros, tout pistolet configuré pour charger une nouvelle cartouche après chaque pression sur la gâchette.

Il s’agit également d’une expansion massive d’un projet de loi sur le contrôle des armes à feu qui a été initialement présenté principalement comme un moyen d’empêcher la vente d’armes de poing canadiennes. Littérature accompagnant le premier projet du projet de loi C-21 ne faisait aucune mention de plans visant à cibler les armes d’épaule détenues légalement.

Les carabines et les fusils de chasse semi-automatiques sont extrêmement courants en tant qu’armes de chasse au Canada, c’est pourquoi les défenseurs des armes à feu affirment que l’interdiction s’appliquerait probablement à des millions d’armes actuellement utilisées activement par les chasseurs et les tireurs sportifs canadiens.

Contenu de l’article

«La majorité des 2,2 millions de propriétaires d’armes à feu titulaires d’un permis au Canada seront désormais criminalisés si ces modifications au projet de loi C-21 deviennent loi», lit-on dans un communiqué. Déclaration du mardi par Tony Bernardo, directeur général de l’Association canadienne de tir sportif.

Tracey Wilson, de la Coalition canadienne pour le droit aux armes à feu, l’a qualifiée de « la plus grande interdiction d’armes à feu de l’histoire du Canada ».

L’une des seules armes à feu semi-automatiques épargnées par l’interdiction est les fusils de chasse qui utilisent des chargeurs « à tube », une arme à feu la plus couramment utilisée pour la chasse au canard. Puisque le tube n’est pas un magazine « détachable », il esquive l’interdiction.

« En raison de leur omniprésence, une interdiction de ces canards semi-automatiques créerait un contrecoup important, il n’est donc pas surprenant que les libéraux aient soigneusement évité de les interdire », a déclaré l’expert canadien en armes à feu Andrew Somerset dans un courriel au National Post. .

Contenu de l’article

Néanmoins, l’effet est que les chasseurs de canards canadiens pourraient toujours tirer trois cartouches sans recharger manuellement entre les tirs, mais la plupart des chasseurs de caribous et de cerfs ne le pourraient pas. Plusieurs fusils de chasse semi-automatiques alimentés par tube ont également été inclus dans les 478 pages d’armes à feu interdites supplémentaires collées à la législation.

Somerset a également noté une échappatoire facile à l’interdiction, car elle ne couvre que les armes à feu avec des chargeurs « détachables ». « Que se passe-t-il lorsqu’une âme entreprenante fabrique et commercialise un magazine plus important ? » il a dit.

Mais avec de nombreux fusils de chasse canadiens étant effectivement bannis des coffres-forts pour armes à feu par l’amendement, l’effet serait que les chasseurs canadiens seraient principalement limités aux armes à feu utilisant des pompes, des leviers ou des boulons pour charger manuellement les cartouches dans la chambre avant chaque pression sur la gâchette.

Contenu de l’article

« L’interdiction et le rachat des carabines utilisées pour la chasse et le tir sportif n’affecteront que les Canadiens respectueux des lois et contrôlés par la GRC qui comptent sur le gibier sauvage pour nourrir leur famille ou passer une journée au champ de tir », a déclaré Jesse Zeman, directeur exécutif de la BC Wildlife Federation, a déclaré jeudi.

À l’heure actuelle, la plupart des carabines et des fusils de chasse semi-automatiques sont classés comme des armes à feu « sans restriction » ; ce qui signifie que les propriétaires de permis peuvent les transporter à l’intérieur d’un véhicule ou dans la brousse à condition de suivre certaines précautions.

Les modifications proposées transformeraient les pistolets semi-automatiques en armes à feu « prohibées » ; ce qui signifie qu’ils devraient être gardés enfermés en tout temps à une adresse domiciliaire enregistrée auprès de la GRC, ne pourraient pas être licenciés et pourraient éventuellement faire l’objet d’une confiscation via un programme de rachat fédéral.

Contenu de l’article

Dans l’intervalle, tout transport de l’arme (par exemple en raison d’un déménagement) obligerait le propriétaire à demander d’abord une « autorisation de transport » auprès de la GRC. À défaut de quoi que ce soit, le propriétaire pourrait se voir retirer son permis et toute arme à feu en sa possession, y compris celles qui ne sont pas visées par l’interdiction.

La porte-parole conservatrice en matière de sécurité publique, Raquel Dancho, est devenue l’opposante la plus virulente aux modifications proposées.

« Il s’agit de la plus grande attaque contre des chasseurs de l’histoire du Canada à ma connaissance », a-t-elle déclaré aux journalistes. mercredi. « Ils s’en prennent au fusil de chasse de grand-père Joe au lieu de gangsters à Toronto. »

Les gouvernements provinciaux de l’Alberta et de la Saskatchewan se sont également explicitement opposés aux modifications cette semaine, jurant même des poursuites judiciaires.

« Ces modifications ne font rien pour cibler l’utilisation illégale d’armes à feu et montrent encore plus la déconnexion entre le gouvernement fédéral libéral et les propriétaires légaux d’armes à feu en Saskatchewan et dans tout le Canada », lire une déclaration par le premier ministre de la Saskatchewan, Scott Moe.

Le ministre de la Justice de l’Alberta, Tyler Shandro appelé le déménagement preuve que « le gouvernement fédéral cherche clairement à interdire complètement la possession légale d’armes à feu ».