Lors de nos sessions TC : événement Crypto la semaine dernière à Miami, j’ai rencontré Katherine Dowling, avocate générale et responsable de la conformité de Bitwise Asset Management, Sarah Shtylman, partenaire de Perkins Coie, et Justin Slaughter, directeur de la politique de Paradigm, pour parler du paysage de la réglementation de la cryptographie, avec un point spécifique. focus sur les États-Unis Ce que nous ne savions pas avant d’entrer dans le panel, c’était à quel point l’industrie allait changer en raison des retombées de l’effondrement de FTX la semaine précédente.
Slaughter en particulier a ressenti de première main les effets du fiasco FTX : Paradigm a déprécié un investissement de 278 millions de dollars dans la bourse suite à sa déclaration de faillite. Nous en avons parlé dès le départ, mais surtout comme point de départ pour discuter des effets d’entraînement sur l’état de la réglementation, qui était elle-même déjà un gâchis controversé, en particulier en ce qui concerne les législateurs américains et les divers régulateurs fédéraux impliqués dans marché, y compris la SEC et la CFTC.
Les principaux points à retenir sur lesquels les trois panélistes se sont essentiellement entendus sont que l’avantage de la situation FTX est qu’il y a maintenant plus d’impulsion que jamais pour arriver à une sorte de cadre réglementaire spécifique à la cryptographie aux États-Unis, et qu’il y a maintenant une forte demande de l’industrie côté, ainsi qu’une opportunité d’éduquer davantage les régulateurs car ils recherchent un éclairage sortant de l’effondrement du FTX. Du côté des incitations, il y a la réduction des méfaits, car les régulateurs et les législateurs ne veulent pas que davantage de scénarios FTX continuent de se dérouler, ainsi que le FOMO sur les activités réalisées à l’étranger sur les marchés où ils se sont précipités pour encourager l’adoption de la cryptographie.
Consultez le panneau complet ci-dessus pour en savoir plus.