DeviantArt, la communauté d’artistes appartenant à Wix, a annoncé aujourd’hui une nouvelle protection pour les créateurs afin d’interdire le développement de systèmes d’IA générant de l’art à l’aide de leurs œuvres. Une option sur le site permettra aux artistes d’empêcher des tiers de récupérer leur contenu à des fins de développement d’IA, dans le but d’empêcher le travail d’être balayé à l’insu ou sans l’autorisation des artistes.
« La technologie de l’IA pour la création est une force puissante que nous ne pouvons ignorer. . . . Il serait impossible pour DeviantArt d’essayer de bloquer ou de censurer cette technologie artistique », a déclaré le PDG Moti Levy à TechCrunch dans une interview par e-mail. « Nous voyons tellement de cas où les outils d’IA aident la créativité des artistes, leur permettant de s’exprimer d’une manière qu’ils ne pouvaient pas auparavant. Cela dit, nous croyons que nous avons une responsabilité envers tous les créateurs. Pour soutenir l’art de l’IA, nous devons également mettre en place des outils équitables et ajouter des protections dans ce domaine.
Alors que les œuvres d’art générées par l’IA ont commencé à proliférer sur le Web plus tôt cette année, alimentées par la sortie d’outils de conversion de texte en image tels que Stable Diffusion et DALL-E 2, les plates-formes d’hébergement d’art ont été contraintes d’adopter une position politique. Certains, dont Newgrounds, PurplePort et Getty Images, ont complètement interdit l’art généré par l’IA, préoccupés à la fois par l’impact sur les artistes et les ramifications juridiques de l’art créé par des outils développés sur des œuvres protégées par le droit d’auteur.
Les outils d’art IA de pointe d’aujourd’hui «apprennent» à générer de nouvelles images à partir d’invites de texte en «s’entraînant» sur des milliards d’images existantes, qui proviennent souvent d’ensembles de données qui ont été rassemblés en parcourant des sites Web d’hébergement d’images publics comme Flickr et ArtStation. Certains experts juridiques suggèrent que la formation de modèles d’IA en grattant des images publiques – même celles protégées par le droit d’auteur – sera probablement couverte par la doctrine de l’utilisation équitable aux États-Unis. Mais c’est une question qui ne sera probablement pas réglée de sitôt – en particulier à la lumière des lois contrastées proposées à l’étranger.
OpenAI, l’entreprise à l’origine de DALL-E 2, a pris l’initiative de concéder sous licence une partie des images de l’ensemble de données de formation de DALL-E 2. Mais la licence avait une portée limitée et ses rivaux n’ont pas emboîté le pas jusqu’à présent.
« De nombreux créateurs critiquent à juste titre les modèles et outils de génération d’IA. D’une part, ils ne donnent pas aux créateurs le contrôle sur la façon dont leur art peut être utilisé pour former des modèles, ni ne laissent les créateurs décider s’ils autorisent leur style à être utilisé comme source d’inspiration pour générer des images », a poursuivi Levy. « En conséquence, de nombreux créateurs ont vu des modèles d’IA être formés avec leur art ou pire : l’art de l’IA étant généré dans leur style sans possibilité de se retirer ou de recevoir un crédit approprié. »
Art créé avec l’outil DreamUp de DeviantArt. Crédits image : Digitonaute / DeviantArt
La nouvelle protection de DeviantArt s’appuiera sur une balise HTML pour interdire aux robots logiciels qui explorent les pages à la recherche d’images de télécharger ces images pour les ensembles de formation. Les artistes qui spécifient que leur contenu ne peut pas être utilisé pour le développement d’un système d’IA verront les directives « noai » et « noimageai » ajoutées à la page HTML associée à leur art. Afin de rester en conformité avec les conditions d’utilisation mises à jour de DeviantArt, les tiers utilisant du contenu provenant de DeviantArt pour la formation à l’IA devront s’assurer que leurs ensembles de données excluent le contenu contenant les balises, explique Levy.
« DeviantArt s’attend à ce que tous les utilisateurs accédant à notre service ou au site DeviantArt respectent les choix des créateurs concernant l’utilisation acceptable de leur contenu, y compris à des fins d’IA », a ajouté Levy. « Lorsqu’un utilisateur de DeviantArt ne consent pas à l’utilisation par un tiers de son contenu à des fins d’IA, il est interdit aux autres utilisateurs du service et aux tiers accédant au site DeviantArt d’utiliser ce contenu pour former un système d’IA, en tant qu’entrée dans tout système préalablement formé. système d’IA ou de mettre à disposition toute copie dérivée à moins que l’utilisation de cette copie ne soit soumise à des conditions au moins aussi restrictives que celles énoncées dans les conditions d’utilisation de DeviantArt.
C’est une tentative de redonner du pouvoir à des artistes comme Greg Rutkowski, dont les styles de peinture classiques et les paysages fantastiques sont devenus l’une des invites les plus couramment utilisées dans le générateur d’art IA Stable Diffusion – à son grand dam. Rutkowski et d’autres ont exprimé leur inquiétude quant au fait que l’art généré par l’IA imitant leurs styles évincera leurs œuvres originales, nuisant à leurs revenus alors que les gens commencent à utiliser des images générées par l’IA à des fins commerciales.
Les outils ont déclenché des tempêtes de controverse ces derniers mois. Un système formé pour imiter le style de l’illustrateur sud-coréen acclamé Kim Jung Gi, décédé subitement début octobre, a été condamné par de nombreux membres de la communauté artistique comme une cascade insipide. Après avoir remporté un prix au concours d’art de la Colorado State Fair, les œuvres d’art réalisées par AI ont déclenché une violente réaction. Ailleurs, des créateurs de personnages comme Hollie Mengert ont dénoncé ce qu’ils considèrent comme de mauvaises imitations IA de leur style qui sont néanmoins inexorablement liées à leurs noms.
Pour sa part, DeviantArt encourage les plateformes de créateurs à adopter des protections d’artistes et dit qu’il est déjà en discussion sur la mise en œuvre avec « plusieurs acteurs ». Mais il n’est pas clair s’il sera en mesure de rallier l’ensemble de l’industrie derrière son approche ; des acteurs moins scrupuleux pourraient théoriquement ignorer les conditions d’utilisation de DeviantArt pour gratter des images indépendamment de la balise HTML. Les technologues Mat Dryhurst et Holly Herndon sont à la tête d’un effort distinct appelé Source + pour permettre aux gens d’interdire l’utilisation de leur travail ou de leur ressemblance à des fins de formation à l’IA. Pendant ce temps, Shutterstock interdit tout art d’IA non créé avec DALL-E 2 pour atténuer les problèmes de droits d’auteur (et susceptible de préserver son partenariat avec OpenAI).
Crédits image : Digitonaute / DeviantArt
Contrairement à Shutterstock, DeviantArt a autorisé – et continuera d’autoriser – l’art généré avec des outils d’IA tiers sur sa plate-forme, dit Levy, bien qu’il encourage les utilisateurs qui téléchargent de l’art généré par l’IA à le marquer comme tel. Il affirme que des dizaines de milliers d’images étiquetées « AI-art » sont soumises à DeviantArt chaque mois, augmentant de plus de 1 000 % au cours des quatre derniers mois.
« Depuis la création de DeviantArt, nous n’avons jamais cru au blocage de genres ou de catégories artistiques. Nous avons toujours fait de la place et soutenu tous les types de créateurs et leurs œuvres », a déclaré Levy.
Au-delà de simplement autoriser l’art de l’IA, DeviantArt s’engage à le soutenir via un nouveau générateur d’art d’IA interne, DreamUp, qui, selon Levy, est conçu pour permettre une génération d’images d’IA « sûre et équitable ». Construit au-dessus de Stable Diffusion, DreamUp utilise des modèles spécifiques à DeviantArt pour guider le processus de génération vers des styles qui tendent fréquemment sur la plate-forme.
Lors de son lancement cette semaine, DreamUp sera proposé dans le cadre des plans Core premium de DeviantArt, qui commencent à 3,95 $ par mois. Tous les membres de DeviantArt peuvent tester l’outil avec jusqu’à cinq invites gratuites.
Levy n’a pas précisé si DreamUp filtrera automatiquement les contenus subjectivement répréhensibles tels que la violence graphique et le gore, comme DALL-E 2 et la plupart des autres outils d’art IA commerciaux. Mais il a noté que l’art produit par DreamUp sera lié par les conditions d’utilisation et la politique d’étiquette de DeviantArt, qui interdit les deepfakes, les images haineuses et l’art explicite.
Les images créées par DreamUp seront automatiquement marquées comme « #AIart » sur DeviantArt et contiendront un filigrane visible. Dans un effort pour créditer les artistes dont les œuvres ont été utilisées pour former DreamUp, DeviantArt montrera les styles qui ont inspiré l’art généré par DreamUp et un lien vers les noms d’utilisateur des artistes, le cas échéant.
Crédits image : DeviantArt
Reconnaissant que certains utilisateurs préféreraient ne voir aucun art généré par l’IA sur une plate-forme comme DeviantArt, Levy indique que les titulaires de compte pourront définir des préférences pour masquer toutes les images étiquetées #AIart. « Nous nous engageons à continuer à rechercher et à apprendre de nouvelles technologies Web et de création, mais surtout, nous continuerons à écouter tous les utilisateurs pour comprendre ce qu’ils veulent et ce dont ils ont besoin pour grandir et réussir dans leur parcours créatif », a-t-il ajouté.