Amazon Music a récemment mis sa bibliothèque complète à la disposition des membres Prime gratuitement, mais selon un récent article d’Insider (s’ouvre dans un nouvel onglet)le service de streaming musical serait «inutilisable» et en «pagaille» après la suppression de la possibilité de sélectionner des chansons individuelles, à moins qu’ils ne paient un supplément.
L’offre étendue d’Amazon Music permet aux membres Prime d’accéder à sa bibliothèque musicale complète de 100 millions de chansons et aux meilleurs podcasts sans publicité, sans frais supplémentaires pour leur adhésion. À première vue, cela ressemble à une victoire pour les membres qui étaient auparavant limités à deux millions de chansons dans le cadre de leur engagement Prime.
Mais certains utilisateurs ne sont pas satisfaits de l’extension du service et des nouvelles restrictions de lecture qui ont été appliquées. Ces changements signifient que les membres ne peuvent plus écouter les chansons dans l’ordre qu’ils souhaitent à moins de payer des frais d’abonnement supplémentaires de 9 $ par mois à Amazon Music Unlimited en plus de leur abonnement Prime.
Un utilisateur commentant Reddit (s’ouvre dans un nouvel onglet) a déclaré: « Ils prétendent que c’est un bogue mais l’application actuelle, je ne peux pas sélectionner les chansons que j’ai payées ou les listes de lecture composées de chansons que j’ai payées. Il jouera en mode aléatoire avec des » artistes similaires « ajoutés et vous êtes limité à 6 sauts par heure. »
Alors qu’un autre a déclaré: « Je l’ai essayé après avoir vu la » mise à niveau gratuite « pour les membres principaux. Et chaque chanson sur laquelle j’ai cliqué jouait une chanson légèrement différente (souvent du même album ou du même artiste). Très déroutant. Il a fallu un peu de temps pour comprendre ce que se passait (c’est-à-dire que je ne payais pas les 9 $ supplémentaires). »
Comme nous l’avons mentionné au moment de l’annonce initiale, cette bibliothèque musicale étendue ressemble au dernier stratagème d’Amazon pour amener les gens à cracher 9 $ par mois pour Amazon Music Unlimited. Maintenant que vous connaissez la bibliothèque complète d’Amazon, vous voudrez peut-être avoir un accès instantané à n’importe quelle chanson que vous voulez.
Analyse : répétition de l’historique
Nous avons déjà vu une controverse lorsque le service de streaming musical rival Spotify a restreint la façon dont les fans de musique ont expérimenté leurs artistes et listes de lecture préférés, et plusieurs artistes (dont Adele) se sont opposés à l’utilisation par le service de streaming du bouton de lecture aléatoire automatique par défaut. Le tollé a demandé qu’il soit supprimé des albums pour permettre aux auditeurs de découvrir le contenu dans l’ordre de liste des pistes que les artistes et les producteurs de musique avaient initialement prévu. Heureusement, Spotify a introduit des boutons de lecture et de lecture aléatoire dédiés (s’ouvre dans un nouvel onglet).
Même si la façon dont nous consommons de la musique aujourd’hui via des services tels qu’Amazon Music, Spotify, Apple Music et Tidal est très différente du monde analogique qui m’a fait découvrir la musique, je crois fermement que l’ordre de passage d’un album – judicieusement mis en place par les artistes et les producteurs de disques – doivent être écoutés dans l’ordre qu’ils ont prévu.
Je n’ai aucune objection à ce que quelqu’un saute des pistes qu’il n’aime pas, mais j’ai rarement utilisé un service qui impose la lecture aléatoire, et je n’utilise presque jamais la lecture aléatoire, même lorsque j’écoute une liste de lecture. Vous voyez, j’ai passé tellement de temps à assembler des mixtapes (rappelez-vous celles-ci ?), Avec un contenu soigneusement sélectionné pour ma propre lecture personnelle afin de correspondre à une certaine humeur ou de capturer un moment ou un événement particulier, que j’apprécie vraiment le voyage musical quand les pistes s’emboîtent d’une manière artistique. Sinon, vous attendez la chanson que vous voulez jouer, et ce n’est pas vraiment mieux que d’écouter la radio.