Prise en main du Canon R6-II : résolution plus élevée, prise de vue plus rapide et problèmes de chauffage réduits

Deux ans seulement après le lancement de l’EOS R6 original, Canon a dévoilé son successeur, l’EOS R6 Mark II à 2 500 $. Il apporte un certain nombre d’améliorations clés, comme un capteur haute résolution de 24,2 mégapixels et des vitesses de prise de vue plus rapides. Plus important encore, Canon a considérablement réduit les problèmes de surchauffe du modèle précédent.

L’EOS R6 était le meilleur appareil photo dans cette gamme de prix importante lors de son lancement, grâce à la vitesse, aux fonctionnalités vidéo puissantes et à l’excellent autofocus hybride Dual Pixel. Cependant, une fois que l’A7 IV à 2 500 $ de Sony est arrivé avec des capacités comparables, plus de résolution et aucun problème de surchauffe, le R6 a perdu cette couronne particulière.

Lors d’un événement en avant-première à San Diego, Canon m’a laissé filmer avec des prototypes R6 Mark II pendant quelques jours dans diverses situations sportives. Comme ce n’est pas un modèle de production et qu’il y avait encore quelques bugs, ce n’est pas un examen final, mais cela nous a donné l’occasion de partager quelques premières impressions.

Carrosserie et maniabilité

L’EOS R6 II n’est pas seulement une version « A » légèrement mise à jour de l’original. Il a d’importants changements physiques et de performances, à commencer par le nouveau capteur de 24,2 mégapixels. Ce n’est pas, comme les rumeurs le suggéraient, le capteur rétro-éclairé (BSI) empilé de l’EOS R3 ; il y a une raison pour laquelle le modèle coûte si cher. Mais il offre certains avantages par rapport à la puce de 20 mégapixels du R6.

Canon promet une qualité d’image améliorée au-delà des mégapixels supplémentaires, grâce au traitement d’image mis à jour. Il offre également une meilleure sensibilité en basse lumière malgré des pixels légèrement plus petits. Et Canon dit que l’obturateur roulant est réduit par rapport au R6.

Le R6 présente également quelques changements à l’extérieur. L’interrupteur d’alimentation/verrouillage/arrêt est maintenant positionné à droite où il est plus facile d’accès mais plus difficile à toucher par accident. Il dispose également d’un nouveau commutateur de mode vidéo/photo qui sépare ces fonctions et tous leurs paramètres. Le retourner modifie également les menus, et Canon a introduit un menu Q pratique spécifique à la vidéo.

Sinon, il a à peu près le même poids et la même taille que le R6, et a une poignée, des menus, une disposition des commandes et une manipulation identiques. Il utilise également le bel écran rabattable de son prédécesseur pour le vlogging ou les selfies, deux emplacements pour carte UHS II et un viseur électronique de 3,67 millions de points. Et, bien sûr, il est livré avec des ports microphone et casque, ainsi qu’une prise USB-C et (malheureusement) une prise microHDMI. Il dispose d’un nouveau système de stabilisation dans le corps (IBS), mais il offre les mêmes 8 arrêts de réduction de secousse que l’EOS R6.

La batterie est également identique, mais Canon a amélioré son efficacité, passant de 510 prises de vue maximum sur le R6 à 760 sur le R6 Mark II. En une journée, j’ai pris plus de 2 000 photos sans changer la batterie, principalement à l’aide de l’obturateur mécanique – assez impressionnant.

Performances et qualité d’image

Les vitesses de rafale de l’obturateur mécanique sont inchangées à 12 ips (RAW, plein format), ce qui est bien compte tenu de la résolution supplémentaire. Cependant, vous pouvez désormais prendre des photos RAW en mode silencieux à une vitesse exubérante de 40 ips. De plus, le R6 II est désormais livré avec une option de pré-prise de vue (rafale RAW) qui capture les fichiers RAW pendant une demi-seconde avant d’appuyer sur l’obturateur. Cela vous permet de capturer un moment même si vous réagissez lentement, mais au détriment d’une certaine autonomie de la batterie. En essayant la fonctionnalité, j’ai trouvé qu’elle me permettait peut-être de capturer quelques photos (parmi des milliers) que j’aurais peut-être manquées autrement.

Ces vitesses sont superbes, mais si les photos sont gâchées par un obturateur roulant excessif (bonjour Sony), elles ne sont pas si utiles. Heureusement, le volet roulant est présent mais mieux maîtrisé que sur le R6, et beaucoup moins sévère que ce que j’ai vu sur l’A7 IV. Il peut prendre un assez grand nombre de prises de vue (environ 70 à 75 fichiers RAW non compressés ou 140 fichiers RAW compressés) avant que la mémoire tampon ne se remplisse, et il se réinitialise assez rapidement avec les cartes UHS-II V90 rapides. Pourtant, il aurait été agréable de voir un slot CFexpress pour une prise de vue plus rapide et des fichiers vidéo de meilleure qualité.

L’autofocus du R6 II est plus avancé que n’importe quel modèle Canon à ce jour, y compris le R3, selon la société. Il gère désormais les personnes, les animaux et les véhicules, y compris les motos, les voitures, les trains et les chevaux. Et il dispose désormais d’une option de sélection automatique qui permet à l’IA de décider quoi suivre, ce qui devrait être une exigence sur chaque appareil photo sans miroir.

L’IA a suivi en douceur les yeux de mon sujet, mais elle s’est parfois perdue et n’était pas tout à fait à la hauteur des normes élevées de Sony. En mode continu spot régulier (pas d’IA), la mise au point automatique semblait aussi précise que la R6, clouant des prises de vue dans la plupart des circonstances. Il était parfois confus par l’arrière-plan ou des sujets proches, mais encore une fois, il s’agissait d’un prototype d’unité ; ces problèmes pourraient être améliorés d’ici la date de sortie de décembre.

La qualité d’image est également difficile à juger à ce stade, car les fichiers RAW ne sont pas encore prêts à être vus. Mais les fichiers JPEG avaient fière allure, avec les tons chair chauds habituels de Canon et des teintes précises. La capacité de faible luminosité était étonnamment solide, avec un bruit bien contrôlé à ISO 6400 et même au-delà.

Vidéo

Mon plus gros problème avec l’EOS R6 d’origine était la vidéo, et plus particulièrement les problèmes de surchauffe. Ce modèle ne pouvait filmer en 4K 60p que pendant 30 minutes, et seulement pendant 10 minutes environ après avoir suffisamment refroidi pour filmer à nouveau. Inutile de dire que c’est un problème sérieux pour les tireurs professionnels.

Ces problèmes ont effectivement disparu et Canon a également supprimé la limite de temps d’enregistrement de 30 minutes. Vous pouvez maintenant filmer en 4K 60p sans recadrage pendant 40 minutes et cela peut normalement aller bien au-delà. Le 4K 60p recadré a une limite de 50 minutes et le 4K 30p suréchantillonné n’a aucune limite.

Il a également de meilleures spécifications vidéo dans l’ensemble. En interne, vous pouvez prendre des photos 4K 60 ips suréchantillonnées à partir d’une partie 5,1K du capteur (ou de la largeur totale du capteur avec un certain regroupement de pixels). 4K à 30 ips est suréchantillonné à partir de 6K en utilisant toute la largeur du capteur. Et il prend désormais en charge 180 ips pour 1080p, contre 120 ips auparavant. Les fichiers de capture sont toujours limités à MP4 et Quicktime sans ProRes en interne – probablement une limitation des cartes UHS II. Comme les photos, il n’y a pas d’option de pré-prise de vue qui capture 3 ou 5 secondes de vidéo en boucle avant d’appuyer sur le bouton d’enregistrement.

De plus, la caméra prend en charge la vidéo 4K 10 bits et une plage dynamique accrue avec HDR PQ ou CLog3. Et vous pouvez même filmer en 6K RAW sur un enregistreur Atomos externe, même si cette fonctionnalité n’était pas encore prête à être testée.

Comme pour les photos, l’AF pour la vidéo suit les humains, les animaux et les véhicules. Lors de mes tests limités, il a bien fonctionné, ne se concentrant qu’occasionnellement sur l’arrière-plan. Jusqu’à présent, le suivi du sujet n’est pas aussi fiable que ce que j’ai vu sur l’A7 IV, mais encore une fois, il peut s’améliorer avec certains micrologiciels ou d’autres ajustements.

La vidéo était nette et je n’ai rencontré aucun problème de surchauffe à San Diego, où les températures atteignaient environ 80 degrés au soleil. La vidéo 1080p 180p semble un peu molle, car elle est capturée avec un certain regroupement de pixels, et le 4K recadré manquait également de netteté par rapport au 4K plein format. J’étais satisfait des couleurs et la capacité vidéo en basse lumière était bonne à excellente.

Emballer

En minimisant les problèmes de chaleur, le R6 II est déjà une grande amélioration par rapport au R6 d’origine. Mais il ressemble également à un meilleur appareil photo pour la photographie grâce à une résolution plus élevée, des vitesses plus rapides et une qualité d’image améliorée – sans capteur empilé requis.

L’ensemble de l’écosystème RF de Canon ne cesse également de s’améliorer. Son dernier objectif est l’impressionnant 135 mm f/1.8, rejoignant 26 autres objectifs plein format à focale fixe et zoom. Ainsi, ce système est devenu étonnamment mature, étant donné qu’il n’a été lancé qu’il y a quatre ans. Je ne peux pas vous donner une évaluation finale pour les fonctionnalités clés telles que la qualité d’image et l’autofocus, car il est encore au stade de prototype. Cependant, nous prévoyons de revoir le Canon EOS R6 Mark II sous la forme d’un examen complet lors de son lancement en décembre.