S’il est vrai que les films historiques ne sont généralement pas surprenants, tout a changé avec « Inglourious Basterds » de Quentin Tarantino et la scène où Hitler est tué dans une salle de cinéma. Bien sûr, ce n’était peut-être pas le premier film historique révisionniste, car de nombreux films avaient déjà montré des événements historiques changés, de « Butch Cassidy et le Sundance Kid » à « Forrest Gump », mais le grand film grand public de Tarantino est plus récent et donc plus frais. dans l’esprit, et il réécrit complètement l’histoire de son monde fictif, pour le mieux. Il est donc logique que Tarantino revienne encore et encore à la fiction historique révisionniste, transformant la fiction historique en bouillie et nous donnant une meilleure vision de notre histoire.
Bien que dans la décennie qui a suivi, « Inglourious Basterds » n’ait pas déclenché une tendance complète des films historiques révisionnistes, il y en a eu, de « Spencer » à « Blonde ». Mais « RRR » est peut-être le plus efficace et le plus proche d’un film pour reproduire le pur sentiment de victoire et de surprise du film de Tarantino sur la Seconde Guerre mondiale, ou la fin de « Once Upon a Time in Hollywood ».
Dans une interview dans le numéro de décembre du magazine Empire, SS Rajamouli a expliqué comment le sixième film de Tarantino l’avait inspiré à ne pas tenir compte de l’exactitude afin de rechercher un maximum de divertissement. « Ce type a enfreint une règle que personne n’osait enfreindre auparavant », a déclaré le réalisateur. « Ce fut une grande, grande révélation pour moi. »
En effet, de l’imagerie ressemblant à une bande dessinée de Bheem jetant un tigre sur des officiers britanniques, ou du pouvoir de l’amitié lui permettant à Ram de se combiner comme une chair Voltron pour s’échapper d’une prison, « RRR » suit la règle du cool à chaque tour . Il est donc parfaitement logique que Rajamouli retire une page du livre de Tarantino et que ses héros battent à eux seuls l’Empire britannique hors de Delhi.