Backblaze a mis à jour son rapport sur le disque dur pour le troisième trimestre de 2022 (s’ouvre dans un nouvel onglet), montrant ses disques les plus fiables et les moins fiables au cours du dernier trimestre et de l’année écoulée. Backblaze a également partagé sa stratégie d’achat de disques durs, pesant sur la façon d’obtenir les disques les plus fiables au meilleur prix.
Pour la dernière mise à jour, Backblaze note qu’il a supprimé 388 disques utilisés à des fins de test, laissant le fournisseur de stockage en nuage avec 226 309 disques durs à analyser.
Les disques les plus performants, en termes de fiabilité, étaient les disques 8 To HGST HUH728080ALE604, 8 To Seagate ST8000NM000A et 16 To Western Digital WUH721816ALE6L0. Ces trois n’ont eu aucune défaillance au cours du troisième trimestre de cette année. Cependant, Backblaze affirme que le lecteur Western Digital est le seul modèle avec suffisamment de données d’utilisation à vie pour avoir un enregistrement de taux d’échec légitime, alors gardez cela à l’esprit.
Parmi les autres disques qui méritent d’être mentionnés, citons le HGST de 12 To, ainsi que les disques de 14 et 16 To de Western Digital, et l’un des modèles Seagate de 16 To (l’autre a relativement peu d’unités et deux pannes, ce qui entraîne un taux de panne annualisé très élevé pour l’instant). Ces disques ont fait preuve d’une fiabilité solide dans ses serveurs de stockage, avec une cote AFR inférieure à 1 % et un intervalle de confiance de 0,5 % ou moins.
Les serveurs Backblaze utilisent principalement des disques Seagate
Passant à autre chose, Backblaze a également partagé un graphique de ses modèles d’entraînement basés sur la marque et comment l’entreprise est passée à différentes marques au cours des six dernières années de fonctionnement. Du troisième trimestre 2017 au troisième trimestre 2019, les serveurs de stockage de Backblaze étaient principalement équipés de disques durs de marque Seagate, qui représentaient environ 70 % du volume de stockage total de l’entreprise.
HGST a pris la deuxième place avec une moyenne de 25% de la capacité de stockage de Backblaze. Toshiba et Western Digital représentaient quant à eux une capacité incroyablement petite, avec moins de 5% de la capacité totale du disque dur combinée.
Ces ratios ont commencé à changer dans les années 2020, Toshiba prenant d’énormes morceaux de la capacité de disque de Seagate. Il était à plus de 10 % en volume au troisième trimestre 2020, et cette tendance de croissance s’est poursuivie en 2021 et 2022, Toshiba atteignant environ 23 % de capacité de disque et Western Digital atteignant environ 8 % de capacité de disque au troisième trimestre 2022.
L’état actuel montre que Seagate a perdu beaucoup plus de sa part de disque, tombant à un peu moins de 50 % de la capacité globale de Backblaze. La part du gâteau de HGST est également tombée à moins de 20 %, bien que les fluctuations annuelles soient relativement stables par rapport aux autres marques.
Les plus anciens disques de Backblaze montrent vraiment leur âge
Backblaze continue en partageant des détails sur ses trois disques les plus anciens de son effectif aujourd’hui, le Seagate 4 To ST4000DM000, le 6 To ST6000DX000 et le Toshiba 4 To MD04ABA400V. Ces disques connaissent une augmentation du taux de défaillance annualisé (AFR) au cours de ce trimestre en particulier.
Le Seagate 4 To est passé de 3,42 % au T2 à 4,38 % au T3, tandis que le modèle 6 To est passé de 0,91 % AFR au T2 à 1,34 % AFR au T3. Enfin, le disque Toshiba 4 To est passé de zéro panne au dernier trimestre à 8,25 % au troisième trimestre. Cependant, Backblaze note que les taux de défaillance élevés du disque Toshiba sont liés au nombre limité de jours de disque au cours du trimestre, avec son pool de disques plutôt faible de 95 disques au total.
Ces chiffres sont encore beaucoup plus élevés qu’au dernier trimestre, Backblaze concluant que les trois disques semblent s’user à un rythme sensiblement plus élevé après 7 ans de fonctionnement, probablement en raison de l’usure de leurs broches, actionneurs et supports. arrêter de tourner.
Backblaze indique également que son AFR trimestriel a augmenté par rapport au dernier trimestre. L’AFR du T3 2022 pour tous les disques était de 1,64 %, par rapport à l’AFR global de 1,46 % du T2 2022 et à l’AFR de 1,10 % d’il y a un an. Backblaze dit que cela est dû au vieillissement de l’ensemble du parc de disques, et par conséquent, nous devrions nous attendre à ce que ce nombre redescende dès que les disques plus anciens seront vidés et remplacés par des disques plus récents.
Comment Backblaze décide quels modèles de lecteur acheter
Backblaze tient compte de toutes ses statistiques de disque et de son analyse du taux de défaillance lors de la prise de décisions d’achat sur le remplacement des disques durs pour ses serveurs de stockage en nuage. Il a élaboré une formule mathématique qui indique à l’entreprise quels modèles de disques sont les plus efficaces en termes de coût, y compris s’il faut ou non acheter des disques dont on sait qu’ils ont un AFR plus élevé mais à un prix inférieur par rapport aux autres.
Backblaze donne un exemple fictif de trois disques de 14 To différents au prix de 225 $, 250 $ et 275 $. Ensuite, il utilise les détails pour 5 000 de chaque lecteur avec un AFR théorique de 1,50 % pour le lecteur le moins cher, 1,00 % pour le lecteur du milieu et 0,50 % pour le lecteur le plus cher. Cela équivaut à 75, 50 et 25 disques qui échouent chaque année par modèle.
Maintenant, il prend en compte le coût de la main-d’œuvre pour échanger les disques (300 $ chacun), en supposant que les coûts de disque sont nuls car les disques seraient toujours sous garantie. Multipliez cela par le nombre de pannes de disque, puis prévoyez les cinq prochaines années et vous obtenez le coût global final.
Avec ce scénario hypothétique, il s’avère que le disque le moins cher, même avec un taux de panne trois fois plus élevé que le disque le plus cher, finit toujours par être le meilleur disque pour les besoins de Backblaze. En termes simples, le faible prix l’emporte sur le coût nécessaire pour remplacer les disques au fil du temps.
C’est un aperçu intéressant de la façon dont Backblaze élabore ses stratégies d’achat pour ses serveurs de stockage en nuage. Le simple fait qu’un disque soit plus fiable n’en fait pas nécessairement le meilleur choix pour le travail, en particulier lorsqu’il s’agit d’acheter potentiellement des milliers de disques. Bien sûr, les utilisateurs à la maison et au bureau peuvent se retrouver avec des classements très différents des disques – et n’oubliez pas d’avoir une stratégie de sauvegarde, comme peut-être l’un des meilleurs périphériques NAS. (s’ouvre dans un nouvel onglet).