Britney Spears a le pouvoir d’exécuter des documents en tant que « femme indépendante » pendant que les procédures judiciaires se poursuivent

Contenu de l’article

LOS ANGELES (Variety.com) – Il y a un mois, la tutelle de longue date de Britney Spears a été résiliée, mais les procédures judiciaires se poursuivent.

Contenu de l’article

Mercredi, l’avocat de Spears, Mathew Rosengart, a comparu au palais de justice supérieur de Los Angeles au nom de son célèbre client pour la dernière audience dans l’affaire, alors que le chanteur continue de mener une bataille juridique difficile.

Bien que les questions sur la table soient relativement mineures, le juge a accordé à Spears le pouvoir d’exécuter elle-même des documents, ce qui signifie « qu’elle a le pouvoir de faire tout ce qu’elle veut faire », a déclaré Rosengart à l’extérieur du palais de justice après la brève audience.

À l’intérieur de la salle d’audience, Rosengart a déclaré à la juge Brenda Penny : « Mme. Spears, en tant que femme indépendante, non sous tutelle », devrait être en mesure d’exécuter elle-même des documents.

Le 12 novembre, après plus de 13 ans sous tutelle, le juge Penny a mis fin à l’arrangement juridique, jugeant qu’il n’était plus nécessaire. Bien que la tutelle ait été entièrement résiliée, le comptable John Zabel a reçu le pouvoir d’exécution de la fiducie successorale et le pouvoir de transférer des actifs dans la fiducie lors de l’audience de novembre.

À compter de l’audience de mercredi, Zabel poursuivra ses pouvoirs administratifs limités jusqu’au 19 janvier, date de la prochaine audience, qui devrait traiter des questions comptables, ainsi que de la requête en jugement substitué.

Cette pétition restera sous scellés, a statué mercredi la juge Penny, déclarant qu’elle accordait la requête « dans l’intérêt de protéger le droit à la vie privée du conservateur ».

Le père de Spears, Jamie, a comparu à distance par téléphone et son avocat, Alex Weingarten, était présent dans la salle d’audience. Weingarten a demandé au juge de Jamie Spears d’avoir le droit d’accéder au plan successoral, ce qui a rapidement été contesté par un avocat de Zabel, qui a déclaré : « Dans une situation normale, une personne normale n’aurait jamais à montrer son plan successoral » à ses famille ou amis ou toute autre personne.

Contenu de l’article

Alors que l’audience de mercredi était relativement calme, quelques instants de théâtre dans la salle d’audience se sont ensuivis avec l’avocat de Jamie Spears, à un moment donné, déclarant: « Je propose que nous nous comportions comme des adultes. »

Jusqu’à sa récente suspension avant la résiliation, le père de Spears dirigeait la tutelle de sa fille depuis 2008, date à laquelle il l’a placée sous le régime juridique. À l’époque, elle avait enduré une série de pièges publics qui ont été amplifiés par l’écrasante attention des paparazzi et des tabloïds. Au fil des années, le comportement du père de Spears a été remis en question et le mouvement #FreeBritney a mis un mégaphone à leurs inquiétudes concernant la détention de la star contre sa propre volonté.

Lorsque Spears a témoigné en juin dernier, elle a déclaré au tribunal qu’elle était victime d’« abus de la conservation », et les cris de ralliement de ses fans ont été validés. Les projecteurs sur la conduite de son père se sont intensifiés, alors que l’intérêt public s’est catapulté avec les inquiétudes pour la star se répandant dans le monde entier.

Parmi les allégations contre son père figurent des accusations selon lesquelles lui, avec l’ancienne société de gestion d’entreprise de Spears, TriStar Sports and Entertainment, menait une opération de surveillance dans la propre maison de la pop star, écoutant ses conversations avec ses enfants. (Le père de Spears a nié toutes les allégations et a constamment déclaré qu’il aimait sa fille et ne s’occupait que de son meilleur intérêt.)

Bien que l’audience de mercredi ait été en grande partie axée sur des éléments d’entretien ménager, Rosengart a brièvement abordé certaines de ces allégations, à un moment donné, soulevant des questions quant à savoir si TriStar a « dissipé des actifs » de la succession de Spears.

Contenu de l’article

À l’extérieur du palais de justice, Rosengart a élaboré un peu, citant des documents judiciaires antérieurs. « TriStar a déposé une requête en annulation des assignations à comparaître qui ont été signifiées à TriStar, ainsi qu’à Robin Greenhill, et c’est quelque chose que le tribunal va aborder lors de l’audience du 19 janvier », a-t-il déclaré.

Depuis que Spears a retenu Rosengart – un vétéran d’Hollywood et ancien procureur fédéral – en juillet, la stratégie de son entreprise a été très spécifique et a évolué à une vitesse fulgurante. Rosengart a d’abord travaillé pour faire suspendre son père, avant de demander au tribunal de mettre fin à la tutelle.

Pendant plus d’une décennie, le père de Spears a insisté sur le fait que sa célèbre fille devait être sous tutelle. Soudainement, après que Rosengart a demandé au tribunal de le suspendre, l’aîné Spears a fait un rapide revirement, exhortant le juge à mettre fin à la tutelle.

Le père de Spears, avec d’autres restaurateurs, a profité de la tutelle au cours de ses 13 années. Contrairement à la plupart des personnes sous tutelle, la chanteuse travaillait régulièrement – ​​et elle a témoigné qu’elle avait été forcée de le faire contre sa propre volonté. Au cours de la tutelle, Spears est partie en tournée, a effectué une résidence à Las Vegas, est apparue dans des spots télévisés invités et a été juge de compétition de téléréalité, rapportant des centaines de millions de dollars, dont ses conservateurs ont tous obtenu une part. « Cette tutelle a été corrompue par James P. Spears », a déclaré Rosengart après l’audience du 12 novembre, citant des dossiers montrant que le père du chanteur a pris jusqu’à 4 millions de dollars de la succession.

Contenu de l’article

La stratégie en deux parties de Rosengart consistant à suspendre d’abord puis à résilier a été mise en œuvre pour garantir que l’aîné Spears ne puisse pas échapper à la responsabilité de sa conduite présumée. Si la tutelle avait d’abord été résiliée, le père de Spears ne serait pas responsable de la remise des documents. Maintenant, avec sa suspension ordonnée par le tribunal, le père de Spears sera obligé de remettre des documents qui incluent des communications entre lui et ses avocats.

Mercredi, Rosengart a déclaré à Variety et à d’autres journalistes à l’extérieur du palais de justice que le père de Spears n’avait pas coopéré avec ses demandes de documents spécifiques qui, selon son entreprise, « feraient la lumière sur ses abus et la conduite présumée ». Rosengart a également déclaré que si le père de Spears continue d’échapper à sa déposition, son entreprise prendra des mesures pour s’assurer qu’il est déposé.

« Nous avons signifié des papiers pour sa déposition. Il n’a pas comparu pour sa déposition la première fois ; il n’a pas comparu pour sa déposition une deuxième fois, il n’a donc pas encore été déposé », a déclaré Rosengart mercredi. «Mais il sera déposé dans cette affaire. J’ai hâte de prendre sa déposition.

L’enquête de Rosengart sur le père de Spears et TriStar se poursuit.

Contrairement aux audiences précédentes, la date d’audience de mercredi a été incroyablement calme avec seulement une poignée de journalistes et de fans alignés dans la salle d’audience. Les procédures judiciaires antérieures dans l’affaire Spears ont attiré une couverture médiatique internationale avec des rassemblements #FreeBritney devant le palais de justice Stanley Mosk au centre-ville de Los Angeles, rassemblant des groupes de personnes qui ont fait la queue aux petites heures du matin.

Quant à la façon dont Spears se comporte en tant que femme libre, Rosengart a déclaré aux journalistes: «Je pense qu’elle a commenté publiquement via ses publications Instagram quel était son état d’esprit. Elle est ravie. Nous avons remporté une grande victoire le 12 novembre. C’est une femme libre après 13 ans d’une tutelle abusive que nous pensons corrompue, et je vais m’arrêter là.