La question de savoir si le duc de Sussex et le duc d’York doivent rester conseillers d’État a été soulevée au Parlement pour la première fois, faisant pression sur le roi pour qu’il agisse.
Son homologue travailliste, le vicomte Stansgate, a demandé à la Chambre des lords s’il était maintenant temps de modifier la loi sur la régence, qui détermine qui peut agir en tant que remplaçant officiel du souverain.
Il s’est demandé si les ministres devraient discuter « d’un amendement sensé » avec le roi, ajoutant: « Sinon, le gouvernement est-il heureux de continuer avec une situation où les conseils des pouvoirs d’État et de régence peuvent être exercés par le duc d’York ou le duc de Sussex , dont l’un a quitté la vie publique et l’autre a quitté le pays ?
Lord Addington, un pair de la Lib Dem, a également demandé au gouvernement d’indiquer qu’il « considérerait au moins que la personne à qui il s’adresserait en premier lieu serait quelqu’un qui assume réellement des fonctions royales, ou au moins une partie d’entre elles, à l’heure actuelle ». ”.
En vertu de la loi de 1937 sur la régence, le conjoint d’un monarque et les quatre adultes suivant le trône peuvent être déployés en tant que conseillers d’État pour des affaires officielles.
Le roi est censé favoriser un amendement qui verrait le prince Andrew, le prince Harry et la princesse Beatrice tous relevés de ces fonctions s’il était indisposé.
« Résilience de nos dispositions constitutionnelles »
Cela soulève la perspective que le comte de Wessex et la princesse royale pourraient être élevés à ce poste.
Si elle n’est pas déterminée uniquement par la ligne de succession, comme c’est actuellement le cas, la princesse de Galles peut également être incluse.
Lord True, le Lord Privy Seal et chef de la Chambre des lords, a reconnu que l’accession du roi pourrait s’avérer « une occasion utile » de modifier la loi.
A la question de savoir s’il était prévu de le faire, il a relevé qu' »à l’occasion », la loi avait été modifiée afin de mieux accompagner le souverain « et assurer la résilience de nos dispositifs constitutionnels ».
Il a ajouté: « Le gouvernement examinera toujours les dispositions nécessaires pour assurer la résilience de nos dispositions constitutionnelles, et dans le passé, nous avons vu que le point d’adhésion s’est avéré une occasion utile d’examiner les dispositions en place. »
Il a déclaré qu’il ne pouvait discuter d’aucune conversation privée tenue à ce sujet avec Sa Majesté ou la maison royale.
Le palais de Buckingham a refusé de commenter.