La défense de Harvey Weinstein a déclaré au jury qu’il n’y avait absolument aucune preuve contre leur client et que chaque femme qui témoignera dans son procès est une actrice qui jouera un rôle à la barre – le tout pour correspondre au récit de #MeToo, qu’ils ont caractérisé comme un «astéroïde» d’un mouvement qui «a éclaté comme une supernova» avec Weinstein comme enfant de l’affiche.
L’avocat de Weinstein, Mark Werksman, a déclaré aux jurés qu’ils devraient se préparer à entendre une « tuyau d’allégations fausses et improuvables » de femmes qui ont accepté d’avoir des relations sexuelles consensuelles avec Weinstein, mais des années plus tard, elles sont maintenant gênées et mentent sur ce qui s’est réellement passé.
« Regardez mon client », a déclaré Werksman en désignant Weinstein. « Ce n’est pas Brad Pitt ou George Clooney. Pensez-vous que ces belles femmes ont couché avec lui parce qu’il est sexy ? Non, c’est parce qu’il est puissant.
L’avocat de Weinstein a déclaré au jury qu’Hollywood avait changé aujourd’hui, mais qu’à l’époque, le « sexe transactionnel » était normal. «Le sexe était une marchandise» pour «les hommes riches et puissants, comme mon client», a déclaré l’avocat de Weinstein, obtenant même son propre surnom: le canapé de casting.
«Le sexe transactionnel… cela a peut-être été désagréable… et maintenant embarrassant», a déclaré Werksman. « [But] tout le monde l’a fait. Il l’a fait. Ils l’ont fait. »
L’avocat de Weinstein a déclaré que le mouvement #MeToo est comme un film qui a transformé Weinstein en « Tchernobyl d’Hollywood », le plaçant dans la partie « radioactive fumante » du « méchant ».
Et les femmes ? « La suite du casting est le procès #MeToo », a déclaré la défense de Weinstein. « Ils joueront le rôle de la demoiselle en détresse avec cette bête. »
« Ils doivent se mentir à eux-mêmes, à vous, à ce tribunal », a déclaré Werksman au jury. « Leur hypocrisie sera pleinement exposée. »
Plus tôt dans la journée, l’accusation a brossé un tableau radicalement différent de Weinstein, déclarant au jury que l’ancien producteur hollywoodien et violeur déjà condamné était un prédateur en série qui utilisait des réunions d’affaires comme couverture pour agresser sexuellement des femmes pendant des décennies. Les adjoints au procureur ont expliqué aux jurés que le pouvoir de Weinstein lui permettait de profiter des espoirs en herbe dans l’industrie du divertissement en les agressant et en les harcelant, ce qui leur faisait craindre les représailles de Weinstein. Lors de la déclaration d’ouverture du procureur, des citations de femmes qui témoigneront au procès ont été présentées au jury, partageant leurs allégations de sexe oral forcé, de pelotage, de caresses et de viol.
Lorsque la défense a fait face au jury, elle a exhorté le jury à utiliser son « bon sens » et à se rendre compte qu’il n’y a aucune preuve médico-légale, comme un rapport de police, un kit de viol, de l’ADN, un échantillon de sperme ou une vidéo de surveillance d’une activité criminelle pour sauvegarder les accusations des femmes. « Chacun se résumera à » croyez-moi « », a déclaré l’avocat de Weinstein à propos des victimes. « Si un accusateur attend des années, l’allégation se résume à sa parole. » (L’accusation prévoit de faire appel à un psychiatre médico-légal pour servir de témoin expert afin d’éduquer le jury sur les «mythes du viol», ce qui pourrait expliquer certains de ces comportements décrits par la défense de Weinstein.)
Werksman a partagé un côté de Weinstein que le DA n’avait pas, et au lieu de se concentrer sur son pouvoir à Hollywood, son avocat s’est recentré sur les humbles débuts de Weinstein, disant au jury qu’il n’était pas né avec une « cuillère en argent » dans la bouche. Il a travaillé dur pour se créer un succès, a déclaré son avocat, exhortant les jurés à ne pas se laisser distraire par les histoires de jets privés et de fêtes de célébrités. « Avec une renommée et une fortune énormes est venue la renommée des chercheurs de fortune », a déclaré son avocat, catégorisant les femmes comme ayant « des relations sexuelles consensuelles avec M. Weinstein parce qu’elles voulaient exploiter leur lien avec M. Weinstein » et ayant « des relations sexuelles en échange de quelque chose avec évaluer. »
L’avocat de Weinstein a passé une grande partie de son temps lors des déclarations d’ouverture à se concentrer sur Jane Doe # 4, qui s’est révélée être Jennifer Siebel Newsom, l’actrice et réalisatrice mariée au gouverneur de Californie Gavin Newsom, qui a accusé Weinstein de l’avoir violée dans une chambre d’hôtel à 2005. Elle est devenue une voix de premier plan contre le harcèlement et les agressions sexuels ces dernières années.
« Elle s’est imposée comme une figure éminente du mouvement #MeToo », a déclaré Werksman, énumérant ses distinctions actuelles et son statut de premier partenaire de Californie. Mais au début des années 2000, lorsque Siebel Newsom était une actrice et cinéaste en herbe, l’avocat de Weinstein a déclaré qu’elle était une « aspirante hollywoodienne ».
Werksman a déclaré au jury que lors du viol présumé en 2005, Siebel Newsom a déclaré qu’elle avait simulé un orgasme pour mettre fin rapidement à l’agression. L’avocat de Weinstein a déclaré qu’il n’y avait pas plus de « signal de consentement enthousiaste » que « oui, oui, oui » – c’est pourquoi, a-t-il dit, « M. Weinstein croyait qu’elle avait consenti.
L’avocat de Weinstein a également noté que Weinstein était un gros donateur du Parti démocrate et a versé de l’argent à Gavin Newsom au fil des ans. Il a noté qu’en 2007, Weinstein avait invité le couple à l’une de ses fêtes, à l’époque où Newsom était maire de San Francisco. « Elle a amené son mari pour rencontrer et faire la fête avec son violeur. Qui fait ça ? dit Werksman. « Il a pris de l’argent au violeur de sa femme pour ses campagnes politiques. »
Werksman a déclaré que si Siebel Newsom n’avait pas sa place actuelle en politique aujourd’hui, « Elle ne serait qu’une autre bimbo qui a couché avec Harvey Weinstein pour aller de l’avant. »