Le ministre libéral des Affaires étrangères offre un cadeau aux propagandistes chinois
Contenu de l’article
Si vous vous êtes déjà demandé à quel point les libéraux sont allergiques à dire ou à faire quoi que ce soit qui puisse agacer le Parti communiste chinois, la ministre des Affaires étrangères, Mélanie Joly, a donné aux Canadiens une bonne idée de l’ampleur de la situation mercredi. Tandis que apparaissant à l’émission Power and Politics de CBC, elle a répété la réplique de Pékin selon laquelle les otages canadiens maintenant libérés Michael Spavor et Michael Kovrig n’étaient pas soumis à un enlèvement impitoyable, mais à un système juridique juste et équitable.
Publicité
Cette annonce n’a pas encore été chargée, mais votre article continue ci-dessous.
Contenu de l’article
Joly, qui a déclaré avoir parlé aux anciens détenus, a été interrogée sur leur réaction au boycott diplomatique du Canada des Jeux olympiques d’hiver de 2022 à Pékin. Elle a évité la question et a expliqué qu’il y avait des problèmes liés à l’affaire qui « n’ont pas encore été réglés ». Pressée par l’intervieweur David Common, Joly a précisé que « bien sûr, les deux Michaels sont en liberté sous caution conformément au droit pénal chinois, et nous voulons donc nous assurer de régler cela avec le gouvernement chinois. »
C’est bien sûr la fiction que Pékin voudrait faire croire à tout le monde – que l’arrestation et la détention de près de trois ans de Spavor et Kovrig étaient justifiées dans le cadre des opérations de routine d’un système judiciaire fonctionnant normalement, et sans aucun lien avec l’arrestation du dirigeant de Huawei. Meng Wanzhou en Colombie-Britannique en vertu d’un mandat américain. L’idée que Spavor et Kovrig sont « sous caution » – des mots qui ont laissé les lèvres de Joly comme si elle les croyait vraiment – fait partie du mensonge selon lequel leur libération en septembre n’avait rien à voir avec l’accord de plaidoyer américain de Meng.
Publicité
Cette annonce n’a pas encore été chargée, mais votre article continue ci-dessous.
Contenu de l’article
Voici comment Hua Chunying, porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, décrit le cas : « Michael Kovrig et Michael Spavor, soupçonnés d’avoir commis des crimes mettant en danger la sécurité nationale de la Chine, ont demandé une libération sous caution pour raisons médicales. » Hua a ensuite ajouté que « les tribunaux chinois concernés ont décidé de les libérer sous caution conformément à la loi et les autorités de sécurité nationale ont appliqué la décision ».
C’est une chose pour la Chine de propager cette absurdité. C’en est une autre pour le ministre des Affaires étrangères du Canada de le faire en son nom. Après que Joly ait fait ses commentaires, CBC’s Common lui a donné l’occasion de clarifier, lui demandant si, en abordant la question de la caution, elle voulait dire que la procédure devait être « interrompue ». Joly, comme il est typique des ministres de ce gouvernement, s’est soustrait. « Bien sûr, nous voulons nous assurer que l’affaire est complètement résolue », a-t-elle déclaré.
Publicité
Cette annonce n’a pas encore été chargée, mais votre article continue ci-dessous.
Contenu de l’article
Il est possible qu’il s’agisse simplement d’un lapsus de la part de Joly. Elle a déclaré plus tôt dans l’interview que Spavor et Kovrig étaient « détenus illégalement et de manière injustifiée » et que leur arrestation était un exemple de « détention arbitraire ». Cela peut être excusé comme une erreur de débutant, mais Joly est au cabinet depuis 2015 et a déjà été rétrogradée une fois, lorsqu’elle a été exclue du portefeuille du patrimoine.
-
Terry Glavin: le rôle principal de Dominic Barton dans le retour des Michaels à la maison était celui d’hôtesse de l’air
-
Matt Gurney : le boycott diplomatique de Trudeau des Jeux olympiques de Pékin est le moins qu’il puisse faire
Que cela ait pu être une erreur est totalement hors de propos. Ce qui compte pour Pékin, c’est la perception que ce qu’il fait est justifié et irréprochable. Début septembre, le Global Times, un organe du Parti communiste chinois, a présenté le dossier fabriqué contre Kovrig, comme s’il s’agissait de la réalité.
Publicité
Cette annonce n’a pas encore été chargée, mais votre article continue ci-dessous.
Contenu de l’article
Kovrig est entré en Chine « sous le couvert d’un homme d’affaires et d’un faux prétexte de commerce », selon le Global Times, et « a recueilli une grande quantité d’informations non divulguées liées à la sécurité nationale de la Chine, sur lesquelles il a rédigé des rapports analytiques ».
On se doute que même le gouvernement chinois ne croit pas à ces allégations. Ce qui compte, c’est la perception. Mais même si les affirmations ne sont pas crues, il est important pour la Chine que les pays prétendent, au moins en public, qu’elles sont vraies.
Charles Burton, chercheur principal à l’Institut Macdonald-Laurier, qui a occupé des postes diplomatiques en Chine, a déclaré au National Post à l’époque que « les autorités chinoises s’efforcent vraiment de justifier l’incarcération brutale de Kovrig et Spavor pendant si longtemps. . «
Publicité
Cette annonce n’a pas encore été chargée, mais votre article continue ci-dessous.
Contenu de l’article
Le commentaire de Joly est un cadeau pour les propagandistes de Pékin.
Placer Joly à un poste aussi prestigieux était toujours un risque, surtout lorsqu’on la compare à ses prédécesseurs respectés et pour la plupart compétents, Marc Garneau et Chrystia Freeland.
Les Américains s’intéressent de plus en plus à la politique étrangère du Canada, notamment en ce qui concerne la Chine, où l’approche du gouvernement libéral est souvent celle de la fidélité. Sur l’opportunité d’interdire les télécommunications chinoises Huawei, sur l’ingérence chinoise dans les élections fédérales et sur le génocide de la Chine contre les Ouïghours, les libéraux ont soit gardé le silence (ingérence électorale) soit tenté d’éviter le problème (génocide).
Cette semaine, le nouvel ambassadeur des États-Unis au Canada a exprimé l’espoir que le Canada s’alignerait à nouveau véritablement contre les régimes autoritaires.
Publicité
Cette annonce n’a pas encore été chargée, mais votre article continue ci-dessous.
Contenu de l’article
« Je pense que les deux pays partagent un engagement pour la défense et la poursuite des droits de l’homme et d’une société sociale et juste, des choses auxquelles la Chine ne partage pas un engagement », a-t-il déclaré. «Ce que je recherche, c’est que le Canada et les États-Unis, dans la tradition de nos pays, se réunissent à nouveau et réaffirment leur engagement envers ces valeurs.»
Je suppose que donner de la crédibilité au système judiciaire kangourou chinois n’est pas ce que notre plus proche allié avait en tête.
Les grands problèmes sont loin d’être réglés. Inscrivez-vous à la newsletter NP Comment, Plateforme NP.
Publicité
Cette annonce n’a pas encore été chargée, mais votre article continue ci-dessous.