Pourquoi certains films ont-ils des suites et d’autres non ? Dans des circonstances normales, c’est parce que l’un gagne de l’argent et l’autre non. Mais alors, comment expliquez-vous quelque chose comme le prochain RIPD 2 : Le Soulèvement des Damnés? Le suivi tardif – comme neuf ans plus tard – du raté de 2013 de Ryan Reynolds et Jeff Bridges suit un chemin créé par l’un des pires films de la carrière de l’une ou l’autre des stars précédentes. C’était aussi l’une de leurs tentatives les moins réussies.
Sorti avec environ une décennie de retard dans sa tentative de sauter sur le Hommes en noir train en marche de la fin des années 90, RIPD était une piètre tentative de dupliquer ce film de copains à haut concept sur un jeune pistolet et un cow-boy sage qui avait été perfectionné par Will Smith et Tommy Lee Jones en 1997. Comme Hommes en noirReynolds et Bridges étaient un partenariat pétrolier et aquatique situé dans un monde de monstres comiques à forte densité de CGI, bien que des fantômes et des démons soient désormais opposés aux extraterrestres et aux insectes géants, à la Mio. Les critiques, et surtout le public, n’ont pas mordu. Malgré un coût de production de 130 millions de dollars (et c’est sans marketing), RIPD n’a rapporté qu’un maigre 78 millions de dollars. C’est 78 millions de dollars à l’échelle mondiale la même année que Homme de fer 3 dégagé un milliard de dollars et Homme d’acier a été considéré comme une déception en ne gagnant « que » 668 millions de dollars.
L’échec de RIPD était si monumental que de nombreux journalistes de cinéma trop impatients et sarcastiques ont affirmé que c’était le glas des espoirs de Reynolds de jouer Deadpool dans un film solo… ce qui pourrait signifier que la sagesse conventionnelle est parfois absurde.
Même ainsi… pourquoi RIPD 2 : Le Soulèvement des Damnés et pourquoi maintenant ? Eh bien, au risque de paraître cynique, on pourrait supposer que certains titulaires de droits aimeraient conserver ces droits avant l’expiration d’une licence (comme Mio, RIPD est basé sur une bande dessinée des années 1990). Ou peut-être qu’Universal Pictures veut simplement brandir son portefeuille de divertissement à domicile, direct sur DVD, et pense qu’il y a suffisamment d’âmes sans discernement pour louer ou acheter un film avec RIPD dans le titre s’il apparaît sur leur page VOD ou dans les bacs de bonnes affaires Walmart.