L’OPP n’a vu aucune preuve que Freedom Convoy constituait une menace directe pour la sécurité nationale: officier du renseignement

Contenu de l’article

OTTAWA – L’unité du renseignement de la Police provinciale de l’Ontario n’a jamais trouvé de preuves démontrant que le Freedom Convoy constituait une menace directe pour la sécurité nationale avant que le gouvernement fédéral n’invoque l’utilisation sans précédent de la Loi sur les mesures d’urgence.

Contenu de l’article

Le chef du Bureau provincial du renseignement des opérations (POIB) de l’OPP, le surintendant Pat Morris, a témoigné devant la Commission d’urgence de l’ordre public (POEC) qu’à aucun moment pendant les manifestations n’a-t-il reçu des renseignements fiables laissant croire qu’il y avait un risque qui augmenterait au niveau d’une menace potentielle pour la sécurité nationale.

Contenu de l’article

Lors des contre-interrogatoires menés par les avocats des différentes parties, il a également souscrit à l’affirmation selon laquelle les renseignements qu’il a vus n’ont jamais indiqué d’extrémisme.

« Tout le monde posait des questions sur l’extrémisme. Nous n’en voyions pas beaucoup de preuves », a déclaré Morris.

Alors que le convoi s’installait à Ottawa, les soi-disant rapports du « Projet Hendon », partagés avec d’autres forces de police (du nom d’une opération de surveillance en cours) ont commencé à avertir que la manifestation constituait une véritable « menace pour la sécurité publique et la sécurité des agents ». Mais ces préoccupations concernaient toujours un événement spontané ou des actions d’un « loup solitaire ».

Contenu de l’article

Au milieu des manifestations, la POIB a noté qu’elle n’avait «identifié aucune menace concrète, spécifique ou crédible concernant la manifestation du Freedom Convoy» ou des événements similaires.

« Cependant, la situation reste potentiellement volatile. La possibilité qu’un acteur isolé ou un groupe d’individus puisse mettre en place une menace avec peu ou pas d’avertissement ne peut être exclue.

La Loi sur les mesures d’urgence, qui a été invoquée le 14 février, ne peut être utilisée en cas d’urgence nationale que lorsqu’une situation «menace sérieusement la capacité du gouvernement du Canada de préserver la souveraineté, la sécurité et l’intégrité territoriale du Canada» et ne peut être traitée toute autre loi du pays.

La commission est chargée de vérifier si tel était bien le cas.

Contenu de l’article

Morris a déclaré lors de son témoignage de mercredi que la Police provinciale de l’Ontario « n’avait trouvé aucune information crédible sur les menaces » en termes de production de renseignements et a même déclaré que « l’absence de crimes violents était choquante » à Ottawa avec seulement quelques accusations portées pour des crimes violents, la plupart d’entre eux. contre les policiers.

Morris a également déclaré qu’il trouvait « problématique » d’entendre certains politiciens et membres des médias non identifiés affirmer que les manifestations étaient influencées par des sources russes ou américaines ou même par l’ancien président Donald Trump alors qu’il n’en avait jamais vu la preuve.

Il a confirmé que la Police provinciale de l’Ontario avait averti la police d’Ottawa bien avant l’arrivée du convoi de la liberté que les manifestants resteraient «à long terme», contredisant les déclarations présumées du chef du Service de police d’Ottawa (SPO), Peter Sloly, affirmant qu’il n’avait aucun renseignement l’avertissant que la manifestation pourrait s’étendre. un week-end.

Contenu de l’article

Depuis le début de la semaine, plusieurs hauts responsables de la ville ont signalé à la commission que Sloly était certain que la plupart, sinon la totalité, des manifestants seraient partis après le week-end du 29 janvier.

« Le chef Sloly me disait des choses comme, vous savez, ‘Nous ne recevons aucun message des agences de renseignement indiquant qu’il s’agit d’autre chose que de manifestations. Nous nous attendons à ce qu’ils soient partis lundi ». C’est le message que je recevais », a déclaré mercredi matin à la commission le conseiller municipal et ancien chef de la Commission des services policiers d’Ottawa.

Plus tôt cette semaine, le directeur municipal d’Ottawa, Steve Kanellakos, a déclaré que Sloly s’attendait à ce que le dernier des manifestants soit hors de la ville le mercredi 2 février au plus tard. Il a déclaré que la ville s’était préparée aux manifestations sur la base de cette évaluation de l’OPS.

Contenu de l’article

Sloly devrait témoigner devant la commission dans les semaines à venir.

Mais Morris dit que POIB a commencé à surveiller spécifiquement le convoi de la liberté le 13 janvier 2022, dans des rapports de renseignement «Hendon», qui ont été distribués à des dizaines de partenaires de la police, y compris l’OPS depuis 2021. Morris a confirmé plus tard que Sloly avait également personnellement reçu des rapports Hendon.

Dans un rapport Hendon du 20 janvier, le POIB a d’abord commencé à avertir que les manifestants du convoi n’avaient «aucune stratégie de sortie pour quitter Ottawa» et qu’ils avaient l’intention de rester dans la ville jusqu’à ce que leurs demandes de levée de toutes les restrictions de santé publique liées à la COVID-19 soient satisfaites.

« Il n’y avait pas de stratégie de sortie, mais de nombreuses demandes étaient placées. Et le fait que nous pensions que ces demandes ne pouvaient pas être satisfaites signifiait qu’eux, c’est-à-dire les manifestants, seraient là pendant une longue période », a expliqué Morris.

Contenu de l’article

Interrogé par l’avocat de la commission pour clarifier ce qu’il entendait par une longue période de temps, le chef du POIB a déclaré plusieurs semaines, voire un mois.

Morris a déclaré que POIB avait rapidement évalué que le mouvement Freedom Convoy était différent des autres manifestations car les participants avaient de «multiples frustrations» qui avaient percolé pendant 18 mois depuis le début de la pandémie. Par exemple, les mandats de vaccination pour les camionneurs, les passeports de vaccination et les préoccupations concernant les « vaccins pédiatriques ».

«Ce sont tous des facteurs qui… ont eu un impact sur leur motivation et accru leur frustration et nous pensions qu’ils donneraient suite à ce qu’ils disaient qu’ils feraient», a déclaré Morris à propos du désir des manifestants de rester à Ottawa jusqu’à la levée des mandats.

Contenu de l’article

Un autre facteur, selon Morris, qui a contribué à la conviction que les manifestations dureraient « à long terme », était le financement du convoi.

Morris a déclaré que la Police provinciale de l’Ontario s’intéressait beaucoup à la croissance «sans précédent» du financement participatif en faveur des participants au convoi.

Il a dit que la Police provinciale de l’Ontario examinait également comment les fonds seraient utilisés. La force savait qu’elle serait utilisée pour le gaz et la logistique, entre autres, mais a exprimé sa crainte qu’elle n’alimente le soutien du convoi et ne prolonge sa durée.

« Nous ne connaissions pas tous les facteurs, mais le plus gros avantage de l’argent était le degré de soutien et les moyens dont il disposerait pour le faire à plus long terme, même pour des choses comme l’hébergement », a-t-il déclaré.