jeudi, décembre 19, 2024

Mendicino « préoccupé » par la GRC a retenu les numéros de badge des agents qui ont autorisé la manifestation

Contenu de l’article

OTTAWA — Le ministre de la Sécurité publique, Marco Mendicino, se dit préoccupé par le fait que la GRC a choisi de ne pas divulguer les numéros d’insigne des agents qui ont évacué les manifestants du « Freedom Convoy » du pont Ambassador l’hiver dernier.

Contenu de l’article

La GRC a refusé une demande d’accès à l’information sur les noms et les numéros d’insigne des agents au motif que la divulgation de l’information pourrait mettre en danger la sécurité des agents.

La Presse canadienne a obtenu une note d’information à l’intention de la commissaire Brenda Lucki à ce sujet, qui comprenait un rapport de renseignement montrant que Les officiers supérieurs de la GRC craignaient d’être doxés par les partisans du convoi s’ils étaient identifiés. On lui a demandé d’approuver la décision car elle soulevait des questions de transparence.

«Je suis très préoccupé par ce rapport», a déclaré Mendicino lors d’une récente entrevue lors d’une visite en Saskatchewan pour discuter des services de police des Premières Nations.

« De toute évidence, les badges et les noms sont là dans un souci de transparence, et nous aurons plus à dire à ce sujet. »

Contenu de l’article

Les manifestants et les partisans votent sur l'opportunité de rester ou de partir avant une date limite d'injonction imminente de 19 heures au pied du pont Ambassador, bloquant le flux de trafic commercial sur le pont vers le Canada depuis Detroit, le 11 février 2022 à Windsor, Ont.
Les manifestants et les partisans votent sur l’opportunité de rester ou de partir avant une date limite d’injonction imminente de 19 heures au pied du pont Ambassador, bloquant le flux de trafic commercial sur le pont vers le Canada depuis Detroit, le 11 février 2022 à Windsor, Ont. Photo de Cole Burston /Getty Images

Mendicino a déclaré que l’affaire souligne l’importance de la législation gouvernementale déposée au printemps dernier, qui, selon lui, assurerait une surveillance civile plus solide de la GRC.

Les manifestants décriant le premier ministre Justin Trudeau et les mandats de santé COVID-19 de son gouvernement libéral avaient bloqué le pont Ambassador reliant le Canada et les États-Unis entre Windsor, en Ontario. et Detroit, Michigan pendant six jours en février.

VIDÉO RECOMMANDÉE

Nous nous excusons, mais cette vidéo n’a pas pu se charger.

Il a rouvert après que la police a évacué les manifestants le 13 février, portant plus de 40 accusations, le week-end avant que le gouvernement fédéral n’invoque la loi sur les mesures d’urgence.

Dans la note à Lucki datée d’avril dernier, la GRC a signalé que les chefs de la force en Ontario faisaient partie de ceux qui ont fait part de leurs inquiétudes concernant la divulgation des noms et des numéros d’insigne des agents impliqués.

Contenu de l’article

« Compte tenu de l’environnement de menace actuel, cela poserait un risque pour la sécurité du personnel, mais serait un exemple de l’engagement de la GRC envers la transparence », lit-on.

«Des mesures d’atténuation pour protéger les membres touchés et leurs familles devraient être prises avant la libération.»

Le document d’information destiné à Lucki comprenait une évaluation préparée par la GRC contenant certains commentaires qui, selon elle, avaient été partagés dans un groupe de participants au convoi sur Telegram, une application de messagerie instantanée.

Dans un message, un utilisateur a écrit : « Ces cochons méritent de mourir. »

La force a également déclaré que certains membres de la GRC ont déclaré avoir reçu des menaces de mort, y compris contre leurs familles, après que leurs noms et numéros de téléphone portable ont été divulgués sur les réseaux sociaux. Les renseignements personnels avaient initialement été partagés dans une discussion de groupe du Carrousel de la GRC.

La force a semblé reconnaître que la rétention des numéros de badge des officiers pouvait soulever des questions de transparence et, dans la note à Lucki, a déclaré que la situation « présentait un cas exceptionnel » impliquant des menaces claires et crédibles.

La décision de refuser la demande d’informations sur l’agent ne refléterait pas un changement de politique en vertu de la loi sur l’accès, a-t-il déclaré.

Source link-19

- Advertisement -

Latest