Ce matin, Kanye West a annoncé qu’il achetait Parler, la plate-forme dite de « liberté d’expression » au nom ennuyeux qui ignore la prononciation française correcte de son surnom au service d’un mauvais jeu de mots. Les conditions de l’accord ne sont pas encore connues, mais la startup a jusqu’à présent levé 56 millions de dollars et je parie qu’elle a une petite sortie bien rangée si cela se concrétise.
Un milliardaire rejeté qui achète une entreprise de réseautage social en raison d’empiètements perçus sur leurs droits à la liberté d’expression (là où il n’en existe pas réellement) semble… quelque peu familier. Oh, c’est vrai : Elon Musk fait essentiellement la même chose, à une échelle plus grande et plus litigieuse.
Elon et Kanye ont une histoire, bien sûr, et le fondateur de Tesla n’a pas tardé à accueillir Ye sur Twitter lorsque ce dernier a été bloqué d’Instagram pour des publications antisémites. Kanye a rapidement utilisé Twitter pour pousser plus de déchets antisémites, ce qui l’a conduit à verrouiller son compte et Musk a ensuite émis un faible réprimande (si vous pouvez même l’appeler ainsi) pour le comportement inexcusable de son copain.
Laissant de côté le fait que la réponse de Musk est une vision terrifiante de ce que la modération sur Twitter pourrait devenir si le multi-PDG réalisait son souhait et réalisait la transaction de 44 milliards de dollars pour acquérir la plateforme, l’interaction et les nouvelles de Parler de lundi en disent long sur où nous en sommes socialement et l’état de l’industrie de la technologie des médias. En particulier, regarder ces deux garçons sur-financés et trop gâtés passer leur chemin vers le statut « non annulable » illustre une nouvelle voie de sortie lucrative pour les startups qui cherchent à perturber le statu quo lorsqu’il s’agit de laisser les gens dire des choses qu’ils ne devraient pas dire.
Auparavant, les milliardaires ayant une crise de colère entraînaient la mort des médias, mais la nouvelle tendance ne semble pas tenter d’annuler l’objet de leur colère, mais plutôt dépenser des tonnes d’argent pour déformer un point de vue social collectif. leur vision du monde spécifique. Que cet argent leur appartienne ou que la richesse collective de leur cortège de sycophantes aux poches profondes importe peu – il y a beaucoup d’opportunités économiques à saisir pour les outils de réseautage malchanceux avec des perspectives morales flexibles.
Ce n’est qu’à moitié ironique: il y a vraiment eu beaucoup de startups et d’entreprises qui ont surgi pour s’adresser aux entreprises de médias sociaux autorisées à «contrôler ce que nous pouvons et ne pouvons pas voir», comme l’a dit un ancien despote extrêmement erroné. ce. Dans un marché sain d’esprit, ceux-ci devraient lutter contre les mesures que nous utilisons généralement pour juger du succès des startups : traction et engagement des utilisateurs, revenus, etc. Maintenant, il semble qu’ils pourraient utiliser un ego meurtri pour aider leurs investisseurs à retourner le fonds. .