« Votre YouTube »: Google lance une campagne publique contre le projet de loi sur le streaming en ligne des libéraux

Contenu de l’article

Google lance une campagne contre la législation controversée du gouvernement libéral sur le streaming en ligne, avertissant les Canadiens que le projet de loi C-11 pourrait perturber leurs flux YouTube.

Contenu de l’article

Mercredi matin, la société a publié des articles sur son blog et sur Twitter avec le slogan « Keep YouTube yours ». Il a également amené son président des affaires mondiales basé en Californie, Kent Walker, à Ottawa pour rencontrer le gouvernement mardi et faire pression contre le projet de loi C-11 et une législation distincte qui obligerait Google à partager les revenus avec les éditeurs de nouvelles.

Contenu de l’article

« Votre flux YouTube est unique. Le projet de loi C-11 pourrait changer cela », prévient le message de Google.

En cause, les dispositions sur la « découvertabilité » de la loi sur la diffusion en continu, qui obligeraient les plateformes en ligne à promouvoir le contenu canadien. Les créateurs ont averti que les règles de découvrabilité, qui visent à les aider à être plus visibles, pourraient se retourner contre eux. En effet, si les nouvelles règles obligent à montrer le contenu aux utilisateurs qui ne s’y intéressent pas, et que ces utilisateurs ne regardent pas ou n’interagissent pas avec ce contenu, les algorithmes utilisés par les plateformes numériques pénaliseront le contenu et les créateurs.

Contenu de l’article

Dans l’article de blog, Neal Mohan, directeur des produits de YouTube, a déclaré qu’il était « profondément préoccupant » que le projet de loi « ait le potentiel de désavantager les créateurs canadiens qui bâtissent leur entreprise sur notre plate-forme et de modifier l’expérience personnalisée de millions de Canadiens qui visitent YouTube. tous les jours. »

Il a déclaré que le projet de loi obligerait YouTube à « manipuler » ses systèmes d’algorithmes de recommandation « et à afficher le contenu en fonction des priorités du CRTC, plutôt que des intérêts des utilisateurs canadiens ». Cela signifie que les utilisateurs seront servis avec « un contenu qu’un régulateur du gouvernement canadien a priorisé, plutôt qu’un contenu qui les intéresse ».

Contenu de l’article

Chris Bittle, secrétaire parlementaire du ministre du Patrimoine, a déclaré dans un communiqué envoyé par courrier électronique que « les géants de la technologie essaient d’effrayer les Canadiens, et ils essaient d’effrayer les incroyables créateurs canadiens qui dépendent de leurs plateformes ».

Il a déclaré que les plateformes numériques « savent que le projet de loi ne dicte pas d’algorithmes aux plateformes – c’est aux plateformes elles-mêmes de décider des nombreuses façons de mettre en valeur notre culture canadienne ».

« Il existe de nombreuses façons de le faire sans nuire à nos créateurs », a déclaré Bittle.

Le ministre du Patrimoine, Pablo Rodriguez, a déclaré mercredi qu’il y avait une « campagne de peur » autour du projet de loi. Il a déclaré que le projet de loi C-11 vise à garantir que les plateformes de streaming contribuent au système et que le modèle sera flexible en fonction de différents modèles commerciaux.

Contenu de l’article

Le porte-parole de Google Canada, Shay Purdy, a déclaré dans un communiqué envoyé par courriel que Walker « a rencontré diverses parties prenantes à Ottawa pour discuter des principales priorités politiques, y compris les projets de loi C-11 et C-18 ». Purdy a déclaré que Walker était au Canada cette semaine pour annoncer de nouvelles subventions pour les organismes sans but lucratif canadiens.

Le projet de loi C-18 est la loi sur les nouvelles en ligne du gouvernement libéral, qui obligerait Google et Meta, la société mère de Facebook, à conclure des accords commerciaux avec des éditeurs, sous la menace d’un arbitrage obligatoire.

« Ces mesures législatives risquent d’avoir des répercussions négatives sur les créateurs, les entreprises et tous les Canadiens qui dépendent de nos produits et services et [we] ont la responsabilité de veiller à ce que ces impacts soient bien compris », a déclaré Purdy.

Contenu de l’article

Le billet de blog indiquait que d’autres pressions de la part des dirigeants mondiaux de Google – par opposition aux représentants réguliers des relations gouvernementales de Google Canada à Ottawa – pourraient se profiler à l’horizon.

« J’ai hâte d’en discuter avec les décideurs politiques », a écrit Mohan.

Les deux projets de loi sont actuellement à l’étude par des commissions parlementaires. Le projet de loi C-18 en est à sa première lecture et devant le comité du patrimoine de la Chambre des communes. Le projet de loi C-11 a passé l’étape de la troisième lecture à la Chambre et se trouve maintenant au Sénat, où les sénateurs tenteront probablement d’amender ses aspects controversés.

Google n’a pas lancé de campagne contre C-18, bien qu’il ait publiquement critiqué la législation. Il a également proposé de financer un lobbyiste pour les petits éditeurs mécontents du projet de loi, a rapporté le National Post en juin.

Contenu de l’article

Mohan a déclaré dans le billet de blog que le projet de loi C-11 rendra plus difficile pour les créateurs canadiens de percer auprès du public mondial. « Lorsque les utilisateurs se voient recommander un contenu qui n’est pas personnellement pertinent, ils réagissent en se désactivant – en sautant la vidéo, en l’abandonnant ou même en lui donnant un » pouce vers le bas « . ”

Il a déclaré que lorsque les algorithmes de Google « reçoivent ces signaux, ils apprennent que ce contenu n’est pas pertinent ou engageant pour les téléspectateurs, puis l’appliquent à l’échelle mondiale ».

Mercredi également, un groupe de créateurs de contenu canadien a envoyé une lettre aux sénateurs, avertissant qu’en vertu du projet de loi C-11, leurs « moyens de subsistance sont menacés ». Ils demandent au Sénat de supprimer les dispositions sur la possibilité de découverte du projet de loi.

La lettre, envoyée sous l’égide du groupe Digital First Canada, est signée par des dizaines de créateurs qui comptent plus de 250 millions d’abonnés dans le monde sur plusieurs plateformes, a déclaré son directeur exécutif Scott Benzie.

Contenu de l’article

Benzie et le groupe ont fait l’objet d’un examen minutieux ces dernières semaines pour des liens vers YouTube.

Le Globe and Mail a rapporté fin septembre que Bittle avait demandé au commissaire au lobbying d’enquêter pour savoir si Benzie avait omis de divulguer le financement de YouTube et de TikTok.

Cette décision a été critiquée à la Chambre par le député conservateur John Nater, qui a accusé Bittle d’avoir tenté d’intimider un témoin du comité.

Benzie a déclaré dans un e-mail que son groupe n’avait « jamais gardé notre financement secret ».

« Cela a été signalé un million de fois, et le gouvernement était bien au courant », a-t-il déclaré, ajoutant qu’il avait confirmé auprès du bureau du commissaire au lobbying qu’il était en conformité « au printemps et à nouveau la semaine dernière », a déclaré Benzie.

«Cette lettre et cette fuite détournent l’attention des vrais problèmes entourant C-11 et de ses effets sur les créateurs numériques prospères au Canada.»