Le gérant du bar du marché By a été acquitté de l’accusation d’agression sexuelle en 2015

Contenu de l’article

Depuis sept ans, Mariano De Marinis se bat contre une accusation d’agression sexuelle depuis qu’il était gérant de bar au marché By.

Contenu de l’article

Mais la semaine dernière, dans un acquittement retentissant, De Marinis, 37 ans, a été innocenté après que la juge de la Cour supérieure de l’Ontario, Robyn Ryan Bell, a statué que le plaignant – un stagiaire du barreau de 19 ans à l’époque – n’était pas un témoin fiable et indigne de confiance.

Le témoignage de la femme était criblé de contradictions et, après que le juge ait énuméré neuf incohérences importantes, elle a noté qu’il y en avait encore plus qu’elle n’en avait pas.

« Je trouve que la totalité des problèmes liés à son témoignage rend son récit à la fois peu fiable et indigne de confiance. Je conclus qu’il serait dangereux de condamner sur la base (du témoignage du plaignant) », a déclaré le juge.

L’acquittement, obtenu par les avocats de la défense Oliver Abergel et Keara Lundrigan, était une justification sans équivoque pour De Marinis, qui a toujours soutenu que la rencontre sexuelle avait été consensuelle.

Contenu de l’article

Après des textos coquins entre la femme et De Marinis en 2015, le gérant du bar a été accusé d’avoir agressé sexuellement un stagiaire ivre dans les toilettes, mais le juge l’a innocenté après avoir analysé les preuves.

Le juge a déclaré que le témoignage de la femme souffrait de lacunes majeures qui nuisaient à sa crédibilité et à sa fiabilité.

Voici quelques exemples :

À la barre de l’interrogatoire principal par le ministère public, le plaignant ne se souvenait pas s’il l’avait pénétrée. Mais, en contre-interrogatoire par Abergel, elle a dit qu’elle n’avait pas oublié.

« Si j’oubliais qu’il m’a violée, je ne serais pas ici en ce moment », a-t-elle rétorqué.

« J’ai été violée, et c’est pourquoi nous sommes ici », a-t-elle témoigné.

Le juge a eu du mal à concilier le témoignage de la plaignante « avec le fait qu’elle devait se rafraîchir la mémoire sur ce point précis ».

Contenu de l’article

La plaignante a également témoigné qu’elle s’était sentie forcée par De Marinis de boire au travail, mais le juge en a décidé autrement.

« (Son) témoignage (au procès) était en contradiction flagrante avec son témoignage à l’enquête préliminaire, lorsqu’elle a témoigné qu’elle prenait toutes les décisions quand elle buvait et que personne ne lui disait de boire », a noté le juge.

Le juge a également noté que la plaignante avait déclaré au tribunal que, lorsqu’elle travaillait dans des bars dans le passé, « nous étions en quelque sorte payés pour faire la fête ».

Une autre incohérence flagrante était que la femme qui voulait se suicider a témoigné qu’elle avait laissé une note de suicide citant De Marinis comme raison.

En fait, la note de suicide ne faisait pas référence à De Marinis. Lorsqu’il a été confronté à la contradiction, le plaignant a répliqué sous serment en disant : « Peut-être qu’il y avait un brouillon. » Elle n’a pas témoigné qu’il y avait en fait un brouillon, a noté le juge. « La nature évolutive de (son) témoignage sur ce sujet soulève des inquiétudes importantes quant à la crédibilité et à la fiabilité (de la plaignante) en tant que témoin », a déclaré le juge dans une décision rendue le 12 octobre. Le juge a statué que la plaignante avait menti lorsqu’elle il est venu à la note de suicide.

Contenu de l’article

Au procès, des images vidéo de sécurité montrées au tribunal ont contredit, en partie, le témoignage de la femme.

Le juge a également déclaré que le plaignant était combatif et parfois provocateur à la barre.

L’acquittement de De Marinis est intervenu après un voyage de sept ans dans le système de justice pénale. Il a été initialement reconnu coupable et condamné à neuf mois de prison en mai 2018, mais cette condamnation a été annulée après avoir fait appel avec succès.

La Cour d’appel de l’Ontario a statué que le juge du procès avait commis une grave erreur de droit en accusant De Marinis d’avoir « adapté » son témoignage à la preuve qu’il savait que la Couronne présenterait.

« Bien que la question de la confection n’ait été que l’une des préoccupations du juge du procès concernant le témoignage de l’appelant, rien ne permet de croire qu’il était sans importance », a écrit le comité d’appel, « en particulier parce que le juge du procès a déclaré que de nombreux les réponses semblaient être adaptées à la divulgation et aux preuves qu’il savait venir.

Contenu de l’article

« Cette erreur est loin d’être anodine. Cela va au cœur de l’équité du procès et du droit de présenter une défense pleine et entière. »

Après que De Marinis ait été innocenté, Abergel a déclaré que la décision était « une justification retentissante de mon client et aussi proche d’une déclaration d’innocence que le système peut fournir ».

«Tout ce que vous avez, c’est votre réputation et M. De Marinis a vu sa réputation détruite par ces allégations et sa vie entière a dû être suspendue… C’est la première étape pour qu’il puisse retrouver sa vie, mais ce sera longtemps sont difficiles à faire.