L’enquête sur la Loi sur les mesures d’urgence commence avec les provinces qui repoussent l’invocation

Contenu de l’article

OTTAWA — Alors que la commission sur la Loi sur les mesures d’urgence est en cours, des avocats représentant les forces policières et les provinces disent qu’ils ne croient pas que le gouvernement Trudeau ait dû prendre la mesure sans précédent d’invoquer la loi.

Contenu de l’article

La Commission d’urgence de l’ordre public, dirigée par le juge Paul Rouleau, a commencé par des déclarations d’ouverture jeudi; le début de ce qui devrait être six semaines d’audiences sur l’utilisation de la loi par le gouvernement en février dernier.

Contenu de l’article

La loi, qui n’avait jamais été utilisée depuis qu’elle avait remplacé la Loi sur les mesures de guerre en 1988, permettait au gouvernement de dégager les rues d’Ottawa, de geler les avoirs financiers des manifestants du convoi et d’éloigner les manifestants du centre-ville d’Ottawa et des passages frontaliers à travers le pays. Les manifestants manifestaient contre les mandats de vaccination contre le COVID-19, les confinements et le gouvernement.

Le premier ministre Justin Trudeau, ainsi que plusieurs hauts ministres du cabinet, d’autres représentants du gouvernement, des chefs de convoi, des responsables locaux et des chefs de police font partie des plus de 60 témoins qui devraient témoigner.

Contenu de l’article

Le cabinet de Trudeau a donné à Rouleau le mandat d’examiner le financement du convoi, la désinformation et l’impact des manifestations sur l’économie, Rouleau a déclaré qu’il examinerait ces questions, mais son objectif principal sera de savoir pourquoi le gouvernement a invoqué la loi et s’il était justifié de le faire.

Il a dit qu’il était important pour la société de découvrir la vérité sur ce qui s’était passé.

« Découvrir la vérité est un objectif important. Lorsque des événements difficiles se produisent et ont un impact sur la vie des Canadiens, le public a le droit de savoir ce qui s’est passé », a déclaré Rouleau dans son allocution d’ouverture.

La commission a donné le droit de témoigner aux groupes de défense des droits civiques, aux chefs de convoi, aux agences de police, aux municipalités et aux provinces. Les avocats représentant ces groupes ont fait des déclarations liminaires jeudi.

Contenu de l’article

Mandy England, avocate du gouvernement de l’Alberta, a noté que la province avait levé un blocus de longue date au poste frontalier de Coutts avant que la loi sur les mesures d’urgence ne soit invoquée.

« Les outils d’application de la loi existants qui étaient déjà en place étaient tout à fait suffisants et ils ont été utilisés avec succès », a-t-elle déclaré.

L’Angleterre et les avocats de la Saskatchewan ont déclaré que les provinces n’avaient été informées que quelques heures avant que le gouvernement n’adopte la loi. Les provinces ont soutenu que le gouvernement fédéral avait décidé d’adopter la loi avant même de les rencontrer.

Christopher Diana, avocat de la Police provinciale de l’Ontario, a déclaré que la force provinciale suivait le convoi avant qu’il n’atteigne les frontières de la province. Il a dit que les outils supplémentaires fournis par la loi n’étaient pas nécessaires.

Contenu de l’article

« Bien que la législation sur les urgences, en particulier la législation provinciale, ait fourni des outils utiles, il y avait suffisamment d’autorité légale en leur absence pour faire face aux activités de protestation qui ont eu lieu.

Les autres parties n’étaient pas d’accord.

Un avocat représentant l’ancien chef de la police d’Ottawa, Peter Sloly, a déclaré qu’ils montreront que les manifestations du convoi ne ressemblaient à rien de ce que le pays avait vu et représentaient « une menace sans précédent pour la sécurité nationale », ainsi qu’un « changement de paradigme dans les manifestations publiques ».

Le gouvernement fédéral a son propre avocat au sein de la commission, Robert MacKinnon, qui soutiendra que le gouvernement n’avait pas d’autre choix.

« Les preuves montreront que l’invocation de la loi sur les mesures d’urgence était une décision raisonnable et nécessaire, compte tenu de l’escalade des circonstances volatiles et urgentes à travers le pays. »

Contenu de l’article

Paul Champ, un avocat représentant les entreprises et les résidents du centre-ville d’Ottawa, a déclaré que son groupe ne prendrait pas position sur l’utilisation de la loi, mais a déclaré qu’un événement comme le convoi ne pouvait pas se reproduire.

Il a énuméré les nombreuses perturbations que les habitants du centre-ville ont subies, des klaxons bruyants et des camions fonctionnant 24 heures sur 24, des entreprises fermées et l’incapacité d’utiliser les transports en commun ou même de prendre un taxi.

Il a déclaré que la commission doit se rappeler que 15 000 personnes habitent la région.

« Les gens voient les édifices du Parlement, et ils pensent que ce sont tous les gouvernements, et ainsi de suite, mais il y a des gens, il y a des enfants, il y a des écoles. »

L’enquête est une exigence législative de la loi. La loi exige également que Rouleau remette un rapport d’ici février. Il a dit qu’il s’agissait d’un délai serré et que, contrairement à d’autres enquêtes, comme Air India, ou l’enquête sur la disparition et le meurtre de femmes autochtones, il ne peut être prolongé ni modifié.

Contenu de l’article

« Cette commission d’enquête est unique, à notre connaissance, en ce que son délai est fixé par la loi. D’autres enquêtes ont fonctionné dans les délais fixés par le Cabinet. Ce type de délai est fixé sur la base d’une évaluation des besoins, et peut et est souvent prolongé selon les circonstances. Ce n’est pas une possibilité pour notre commission.

Les audiences dans le bâtiment qui abrite Bibliothèque et Archives Canada sont diffusées en direct et les membres du public peuvent partager leurs points de vue avec la commission en ligne.

Avec des reportages supplémentaires de Christopher Nardi

Twitter: RyanTumilty
Courriel : [email protected]