Jesse Kline: Les forces armées admettent qu’il n’y a plus personne pour utiliser son équipement rouillé

Contenu de l’article

Au cas où quelqu’un ne l’aurait pas remarqué, notre armée est en crise. Pendant des années, nous avons entendu des histoires sur la façon dont la négligence chronique d’Ottawa à l’égard des Forces armées canadiennes l’a laissée avec du matériel désuet – des armes de poing qui appartiennent à un musée d’histoire, des avions de chasse de l’époque de la guerre froide, des sous-marins d’occasion que même les plus sans scrupules les vendeurs de voitures d’occasion n’essaieraient pas de jongler – mais un déficit de recrutement exacerbé par la pandémie et une série de scandales d’agressions sexuelles a révélé un problème encore plus grave : même si nous disposions d’équipements à la pointe de la technologie, il n’y a personne pour utilise le.

Contenu de l’article

La force militaire active du Canada a n’a cessé de décliner depuis la fin de la guerre froide, passant de 88 000 en 1989 à 72 000 en 2019. Il se situe actuellement à 63 781 – 10 000 de moins que ce que les chefs militaires pensent qu’il doit être pour répondre aux demandes actuelles – nous plaçant derrière des adversaires et des alliés. Le Canada compte environ 1,9 personnel militaire actif pour 1 000 personnes, contre 2,1 au Royaume-Uni, 2,5 en Australie, 4,2 aux États-Unis et 7,1 en Russie, notre éternel adversaire et voisin du nord qui n’hésite pas à utiliser la force militaire pour atteindre ses objectifs.

Contenu de l’article

Nous n’avons même pas assez d’officiers expérimentés pour former les nouvelles recrues. La situation est devenue si grave que, jeudi, le général Wayne Eyre, chef d’état-major de la défense, a ordonné aux Forces de mettre un terme immédiat à toutes les activités non essentielles et de se concentrer sur une campagne de recrutement soutenue. L’ordre d’Eyre stipule que « le processus de reconstruction doit se dérouler selon un calendrier accéléré compte tenu de l’environnement géopolitique dans lequel nous nous trouvons, en particulier à la lumière de l’invasion de l’Ukraine », mais il devrait encore prendre jusqu’à huit ans (probablement plus longtemps). , si l’on se fie à l’histoire) et nécessitera une « réduction associée des niveaux de préparation ».

Contenu de l’article

Ceci, comme la série New World Disorder du Post l’a exploré avec des détails exquis, survient à un moment d’instabilité géopolitique croissante. L’invasion de l’Ukraine par la Russie a servi de rappel brutal que les horreurs de la guerre ne sont ni une chose du passé, ni confinées à des régions éloignées du monde qui peuvent être facilement ignorées. Les menaces de plus en plus belliqueuses de Moscou de dépoussiérer son arsenal nucléaire pour une utilisation dans une guerre réelle rappellent les craintes de la guerre froide de la disparition imminente de l’humanité, seuls les Soviétiques étaient assez intelligents pour savoir que l’utilisation de telles armes n’était pas dans leur intérêt.

Sur le front du Pacifique, la Chine a adopté une position de plus en plus agressive contre les démocraties occidentales et dans sa propre sphère d’influence. Pékin a déjà écrasé les institutions démocratiques de Hong Kong et a maintenant jeté son dévolu sur Taïwan. La Russie et la Chine se sont engagées dans des campagnes internationales d’ingérence électorale et de désinformation qui ont semé la discorde même dans les démocraties les plus robustes, tout en travaillant activement au démantèlement de l’ordre international d’après-guerre qui a permis au libre-échange et au capitalisme de prospérer et de sortir d’innombrables millions de personnes de la pauvreté abjecte. Les deux ont des dessins sur le Grand Nord canadien.

Contenu de l’article

Rien de tout cela n’échappe à nos chefs militaires. « La Russie et la Chine ne regardent pas seulement la survie du régime mais l’expansion du régime. Ils se considèrent en guerre avec l’Occident », a déclaré Eyre au comité permanent de la sécurité nationale de la Chambre des communes. « Ils s’efforcent de détruire la cohésion sociale des démocraties libérales et la crédibilité de nos propres institutions », ainsi que « l’ordre international fondé sur des règles, qui sous-tend la stabilité mondiale, et en fait notre prospérité nationale depuis des générations ».

Bien que l’ordre de reconstitution représente un changement radical pour nos forces armées – déplaçant son attention des déploiements à l’étranger vers les efforts de recrutement et de rétention au pays – il est clairement nécessaire compte tenu de la diminution de nos effectifs. Pourtant, c’est aussi un signe révélateur d’une armée de plus en plus soumise aux caprices fantasques du gouvernement actuel à Ottawa.

Contenu de l’article

Il est révélateur, par exemple, que si Eyre a déclaré qu’il était « préoccupé par le fait que, à mesure que les menaces à la sécurité mondiale augmentent… notre état de préparation diminue », et a admis que « l’armée que nous avons aujourd’hui n’est pas l’armée dont nous avons besoin pour le menaces qui se produisent à l’avenir », il a refusé de dire aux députés s’il avait besoin de plus de financement. La réponse, bien sûr, est que le budget actuel de la défense est terriblement insuffisant. Il y a plus de 15 ans, l’OTAN les ministres de la défense ont convenu consacrer au moins 2 % de son produit intérieur brut à la défense. C’est un niveau qui Le Canada a maintenu jusqu’en 1990, mais qui est régulièrement tombé à seulement 1,4 % aujourd’hui.

Certes, le niveau de 2 % a toujours été une règle empirique. Si le gouvernement Trudeau devait prendre au sérieux la défense nationale, il recommencerait, selon toute vraisemblance, à imprimer des chèques comme si c’était les premiers jours de COVID, laissant notre armée avec une surabondance de marteaux de 500 $ et de sièges de toilette de 600 $ – et pas grand-chose d’autre . Ce qui est vraiment important, ce n’est pas de savoir si nous consacrons un pourcentage arbitraire du PIB à la défense, mais si nous fournissons à nos militaires les outils et les ressources dont ils ont besoin pour nous défendre. Ce que nous ne sommes clairement pas.

Contenu de l’article

Bien équiper les FAC nécessiterait un « investissement » important, ainsi qu’un effort concerté et sérieux pour identifier nos objectifs de défense et s’assurer que l’armée dispose non seulement des ressources, mais aussi de la capacité d’approvisionnement, pour les atteindre. Eyre le sait sûrement, et le fait qu’il ne veut pas discuter d’argent montre qu’il est bien conscient du manque de sérieux des libéraux quant au respect de leurs obligations étrangères et à la protection de leurs citoyens contre les menaces extérieures.

Il existe également des inquiétudes légitimes quant aux effets que l’idéologie éveillée des libéraux en matière de diversité, d’inclusion et d’équité a sur nos militaires. Au printemps, le Groupe consultatif du gouvernement sur le racisme et la discrimination systémiques a recommandé que les forces armées interdisent les aumôniers représentant des religions qui n’accordent pas les mêmes droits aux femmes qu’aux hommes – ce qui, avouons-le, est à peu près tous . Bien que le ministre de la Défense ait finalement rejeté la recommandation à la suite d’un tollé public, le fait que cela se soit produit reflète nos priorités actuelles en matière de défense (ou leur absence).

Contenu de l’article

Les Forces ont récemment mis à jour son code vestimentaire supprimer le « langage genré » et les restrictions sur la longueur et la coloration des cheveux, et autoriser le personnel à porter des vêtements traditionnellement réservés au sexe opposé. Il a également mis l’accent sur l’attraction des femmes, des Premières Nations et d’autres minorités – ce qui est bien (dans un monde parfait, nos militaires refléteraient la diversité du Canada), tant que cela ne détourne pas l’attention de l’objectif de créer les plus grands et les plus méchants armée que nous pouvons rassembler. Je ne suis tout simplement pas convaincu que ce ne sera pas le cas.

Peut-être que si le ministère de la Défense nationale avait consacré moins de ressources à trouver des moyens de rendre l’armée aussi diversifiée que les proto-hobbits dans « The Rings of Power » – ou toute production hollywoodienne moderne, vraiment – et à s’assurer que ses politiques n’offenseraient pas Quiconque croit que nous vivons dans un monde post-genre et se concentre plutôt sur le recrutement de ceux qui sont les plus susceptibles de s’inscrire, il ne se retrouverait pas maintenant à court de personnel.

La crise actuelle du personnel est le résultat final de décennies de négligence et de priorités qui n’ont rien à voir avec la préparation militaire. Jusqu’à ce que nous ayons un gouvernement à Ottawa qui s’engage sérieusement à améliorer nos capacités de défense afin de défendre notre souveraineté, de protéger nos citoyens et de jouer un rôle proportionné sur la scène mondiale, très peu de choses vont changer.

Poste nationale
[email protected]
Twitter.com/accessd