Le travail officiel de Neil DeGrasse Tyson est le directeur du planétarium Hayden; cependant, la plupart des gens sur les réseaux sociaux connaissent probablement Tyson comme le gars qui fait le buzz sur les films. Il passe beaucoup de temps sur Twitter à expliquer pourquoi votre film préféré n’a pas de sens scientifique, et maintenant il a tourné son dévolu vers le plus grand film de l’année Top Gun : Maverick, et il reçoit l’aide d’Elon Musk.
Le fait que Neil DeGrasse Tyson vient tout juste de nous dire ce qui n’allait pas avec Top Gun : Maverick semblerait indiquer qu’il est l’une des rares personnes à ne jamais avoir eu le temps de le regarder dans les salles alors qu’il était occupé à devenir l’un des plus grands succès au box-office de tous les temps.
Le problème particulier que Tyson a décidé de tweeter à propos est la scène au début du film, où Maverick de Tom Cruise teste le pilotage d’un jet supersonique. À la fin, l’avion se brise et Maverick doit s’éjecter. Cependant, selon votre buzzkill de film préféré, Maverick n’aurait jamais survécu à l’éjection.
En retard à la fête ici, mais dans @TopGunMovie de cette année, le personnage de @TomCruise, Maverick, s’éjecte d’un avion hypersonique à Mach 10,5, avant qu’il ne s’écrase. un ver. Je dis juste. pic.twitter.com/YP9IKVc8VS9 octobre 2022
Je veux dire, je ne suis pas astrophysicien, mais une fois que c’est dit à voix haute, ça a du sens. Maverick a dépassé la vitesse du son d’un facteur 10, et il n’est pas difficile de croire qu’un corps humain non protégé va avoir du mal à se déplacer à cette vitesse, puis s’arrêter soudainement, ce qui est essentiellement ce qui se passe lorsque Maverick tire la poignée d’éjection . Même les jets eux-mêmes peuvent avoir des problèmes avec ces vitesses, ce que Tyson explique dans un tweet de suivi.
À des vitesses supersoniques, l’air ne peut pas se séparer en douceur pour vous. Vous devez le percer, ce qui explique en grande partie la différence de conception du fuselage entre les avions subsoniques et supersoniques. Pour cette raison, l’air sur votre corps, s’il est éjecté à ces vitesses, pourrait tout aussi bien être un mur de briques. pic.twitter.com/psN8aoAT2e9 octobre 2022
C’est suffisant pour se demander pourquoi l’avion de Maverick avait même une option d’éjection, car techniquement, aux vitesses pour lesquelles l’avion a été conçu, cela n’aurait jamais été très utile. Il paraît que Elon Musk avait un sentiment similaire, car il a répondu à l’un des tweets de Neil DeGrasse Tyson pour suggérer qu’un mécanisme différent aurait dû être utilisé pour l’éjection, car cela aurait pu signifier une survie réelle.
En effet, cette énergie cinétique évolue avec le carré de la vitesse n’est pas bien appréciée ! Une capsule de sauvetage scellée avec un écran thermique fonctionnerait probablement.9 octobre 2022
La critique cinématographique de Neil DeGrasse Tyson englobe La gravité et plus (il y en a beaucoup), est au moins intéressant. Cela vous fait souvent considérer les choses dans les films d’un point de vue scientifique que la plupart des gens ne prennent probablement pas en compte. Parfois, cependant, le gars peut simplement devenir pointilleux au niveau de ridicule de CinemaSins. Tyson n’arrête pas ses commentaires critiques avec la lumière supersonique, il poursuit également la fin du film, critiquant le plan sans véritable raison.
Dans @TopGunMovie de cette année, ils volent dangereusement sous le radar, à travers un canyon étroit et sinueux pour détruire une cible, en évitant plusieurs bancs de missiles sol-air. Mais pourquoi ne pas d’abord éliminer les bancs de missiles ? Pourrait alors voler sans manœuvres casse-cou. Je dis juste. pic.twitter.com/2FYyUjJdp19 octobre 2022
Au final, je doute que Neil DeGrasse Tyson va ruiner Top Gun : Maverick pour personne. Connaître la science est intéressant, mais je ne suis pas sûr que quiconque s’attendait à une précision scientifique parfaite du film d’action.