Images Getty | Samuel Corum
Mise à jour à 19 h 30 HE: La juge de la Cour de chancellerie du Delaware, Kathaleen McCormick, a accordé la demande de suspension d’Elon Musk dans une ordonnance qui donne aux parties trois semaines pour négocier et conclure la fusion. Le procès ne commencera pas le 17 octobre comme prévu et serait entièrement annulé si la fusion se clôt d’ici la fin de ce mois. Si les pourparlers échouent, un procès serait prévu en novembre.
« Cette action est suspendue jusqu’à 17h00 le 28 octobre 2022, pour permettre aux parties de conclure la transaction. Si la transaction ne se clôture pas avant 17h00 le 28 octobre 2022, les parties sont priées de me contacter par e-mail ce soir-là. pour obtenir les dates de procès de novembre 2022 », a écrit McCormick.
La requête en suspension de Musk a déclaré que la fusion était sur le point de se conclure d’ici le 28 octobre. Twitter ne voulait pas que le litige soit suspendu. « Le demandeur Twitter s’oppose à la requête au motif que l’accord des défendeurs ne garantira pas que la transaction se clôture assez rapidement », a écrit McCormick.
Histoire originale: Elon Musk a critiqué aujourd’hui Twitter pour ne pas avoir immédiatement abandonné son procès contre lui et a demandé au juge de surseoir à l’affaire parce que « Twitter ne prendra pas un oui pour une réponse ».
Musk ayant déclaré à Twitter cette semaine qu’il était à nouveau disposé à honorer son accord initial, la société cherche sans surprise à s’assurer que Musk ne rompra pas à nouveau le contrat de fusion avant d’accepter de suspendre le litige. Musk – qui avait précédemment tenté de retarder le procès jusqu’en 2023 – a accusé Twitter de ne pas avoir agi assez rapidement dans un dossier déposé par ses avocats aujourd’hui :
Twitter ne prendra pas oui pour une réponse. Étonnamment, ils ont insisté pour poursuivre ce litige, mettant imprudemment l’accord en danger et jouant avec les intérêts de leurs actionnaires. Procéder à un procès n’est pas seulement un énorme gaspillage de ressources judiciaires et judiciaires, cela sapera la capacité des parties à conclure la transaction.
Le dossier demande à la juge Kathaleen McCormick de la Cour de chancellerie du Delaware « de suspendre cette action et de supprimer le procès du 17 octobre du calendrier de la Cour en raison de l’évolution des circonstances qui ont effectivement motivé cette action ». Le dossier de Musk indique également que la fusion est sur le point de se conclure le ou vers le 28 octobre.
Bien qu’un sursis ne clôturerait pas le procès, Twitter ne veut probablement pas annuler la date prévue du procès jusqu’à ce qu’il soit plus certain que la fusion sera achevée.
Musk se moque des problèmes de financement par emprunt
Le financement par emprunt serait un point d’achoppement dans les négociations. La lettre de Musk à Twitter plus tôt cette semaine indiquait que son offre d’honorer l’accord initial était en attente de la réception du financement par emprunt.
Musk a lui-même engagé jusqu’à 33,5 milliards de dollars. Son dossier indique qu’il n’y aura aucun problème pour terminer le financement pour le reste du prix d’achat de 44 milliards de dollars :
Bien au contraire, les avocats des parties au financement par emprunt ont indiqué que chacun de leurs clients est prêt à honorer ses obligations en vertu de la lettre d’engagement de dette bancaire aux termes et sous réserve de la satisfaction des conditions qui y sont énoncées. Nous avons donc conseillé Twitter, encore une fois en vain. Non seulement les spéculations sans fondement de Twitter ont été réfutées par les banques elles-mêmes, mais toutes les affirmations théoriques que Twitter pourrait concocter sur la base d’un éventuel échec de financement qui ne s’est pas produit ne sont pas mûres et non fondées, ce qui les rend bien en dehors de la portée du procès qui doit commencer dans onze jours.
Musk a en outre affirmé que la poursuite du litige « enverrait un signal au marché que, malgré l’engagement des défendeurs à s’acquitter de leurs obligations en vertu de l’accord de fusion et de la lettre d’engagement sur les capitaux propres, Twitter demande à la Cour d’empêcher l’accord d’aller de l’avant. Au lieu de permettre aux parties Pour se concentrer sur l’obtention du financement par emprunt nécessaire à la réalisation de la transaction et à la préparation d’une transition de l’entreprise, les parties resteront plutôt distraites en achevant la découverte et un procès inutile.En effet, un procès maintiendrait l’opération de fusion dans les limbes pour plus longtemps, jetant un nuage inutile d’incertitude sur l’entreprise. »
Avec une clôture le 28 octobre, « les actionnaires recevraient leurs paiements beaucoup plus rapidement que ce qui serait possible si Twitter procédait à un procès et gagnergagner à nouveau en appel, et ensuite seulement procéder au financement et à la clôture », indique le dossier de Musk.
Les réclamations de spam de Musk n’ont abouti à rien
Musk a accepté d’acheter Twitter en avril, mais a ensuite tenté de se retirer de l’accord en affirmant que la société avait menti sur le nombre de bots et de comptes de spam sur la plate-forme. Twitter a poursuivi Musk pour le forcer à finaliser l’achat.
Alors que Musk accuse désormais Twitter de « jeter un nuage inutile d’incertitude sur la société », le procès de Twitter contre lui a déclaré que la société était confrontée à des problèmes causés par les critiques publiques de Musk et ses tentatives de rompre l’accord de fusion.
« Les actions des accusés en dérogation à la conclusion de l’accord et le dénigrement répété de Musk à l’égard de Twitter et de son personnel créent une incertitude et un retard qui nuisent à Twitter et à ses actionnaires et les privent de leurs droits négociés. Ils exposent également Twitter à des effets néfastes sur son les opérations commerciales, les employés et le cours de l’action », a déclaré le procès de Twitter.
Au cours du processus de découverte, Musk n’a apparemment pas été en mesure d’obtenir des preuves substantielles pour étayer ses allégations de spam, ce qui rend peu probable qu’il puisse gagner au procès.