PREMIÈRE LECTURE : C’est « entièrement illégal » pour la Chine d’ouvrir des postes de police ici, selon Ottawa

Contenu de l’article

First Reading est un bulletin quotidien qui vous tient au courant des déboires des politiciens canadiens, tous organisés par Tristin Hopper du National Post. Pour recevoir une première version directement dans votre boîte de réception du lundi au jeudi à 18 h 30 HE (et à 9 h le samedi), inscrivez-vous ici.

Contenu de l’article

TOP HISTOIRE

Contenu de l’article

Les autorités fédérales ont confirmé cette semaine que il serait « tout à fait illégal » que Pékin ouvre des postes de police sur le sol canadienmais que cela s’inscrivait néanmoins dans un modèle d’ingérence croissante de la Chine dans les affaires canadiennes.

« L’activité alléguée (les commissariats) serait totalement illégale, totalement inappropriée et ferait l’objet de démarches très sérieuses», Weldon Epp, responsable de la Chine à Affaires mondiales Canada, dit lors d’une réunion mardi du comité de la Chambre des communes sur les relations entre le Canada et la République populaire de Chine.

L’audience a été dominée par des rapports récents selon lesquels les forces de l’ordre chinoises avaient ouvert trois « stations-service » dans la région du Grand Toronto.

Contenu de l’article

Le mois dernier, un rapport du groupe de défense des droits humains Safeguard Defenders détaillait l’existence de plus de 50 « stations-service » exploitées dans le monde par les services de sécurité chinois.

Trois d’entre eux se trouvaient au Canada, dans des quartiers de Toronto fortement peuplés de Canadiens d’origine chinoise.

Les trois adresses, fournies au National Post par Safeguard Defenders, montrent une maison privée à Markham, un dépanneur à Scarborough et une adresse également répertoriée comme siège de la Canada Toronto Fuqing Business Association.

Le mot officiel de la Chine est que les stations ne sont que des endroits où les expatriés peuvent renouveler facilement leurs cartes d’identité ou leurs permis de conduire.

Lorsqu’une de ces stations a été découverte à Dublin, en Irlande, l’explication officielle de l’ambassade de Chine à l’Irish Times était que « la pandémie a rendu les voyages internationaux difficiles et un certain nombre de ressortissants chinois ont trouvé leurs cartes d’identité et/ou permis de conduire chinois expirés ou sur le point d’expirer ». , et pourtant ils n’ont pas pu faire renouveler la carte d’identité en Chine à temps.

Contenu de l’article

Mais selon Safeguard Defenders, les stations sont des plaques tournantes clandestines du programme chinois de « retour involontaire » – un système par lequel la Chine oblige ses expatriés à rentrer chez eux pour être punis dans les cas où ils sont réputés avoir violé la loi chinoise à l’étranger.

Rien que l’année dernière, la Chine elle-même s’est vantée que 230 000 de ses ressortissants ont été « persuadés de revenir » sous diverses accusations.

Epp a déclaré au comité que le Canada n’avait pas déposé de plainte diplomatique auprès de Pékin au sujet des stations en attendant les résultats d’une enquête de la GRC pour confirmer les allégations contenues dans le rapport de Safeguard Defenders.

Mais il a dit au comité qu’il y avait «de plus en plus de preuves d’ingérence étrangère» au Canada par la Chine.

Contenu de l’article

« Les preuves suggèrent que la plus grande source d’ingérence étrangère au Canada par des acteurs étatiques provient de sources (de la République populaire de Chine)», a déclaré Epp, citant le dernier rapport du Comité des parlementaires sur la sécurité nationale et le renseignement.

Il a également déclaré que les deux années précédentes avaient apporté un froid distinctif à ses contacts habituels avec les critiques de la République populaire de Chine ou les groupes dissidents basés au Canada.

« Ce n’est vraiment qu’au cours des deux dernières années que l’équilibre de la conversation s’est déplacé vers eux, parlant de leur sentiment d’intimidation au Canada et du risque croissant qu’ils ressentent de soulever des préoccupations, même au Canada., » il a dit.

Les questions concernant les postes de police présumés ont dominé l’audience de deux heures, les représentants des conservateurs, des libéraux et du NPD faisant tous pression sur Affaires mondiales sur le risque que les postes pourraient représenter pour les électeurs sino-canadiens.

Contenu de l’article

« Je ne pense pas qu’aucun d’entre nous ne soit, pour être honnête, surpris», a déclaré Heather McPherson, porte-parole du NPD en matière d’affaires étrangères. « Nous entendons depuis longtemps parler de personnes intimidées et menacées dans ce pays. »

L’audience a également entendu Aileen Calverley, chef du groupe Hong Kong Watch, qui a rejeté la notion de «stations-service», car les expatriés chinois pourraient tout aussi bien rechercher de tels services dans un consulat ou une ambassade.

« Avec les postes de police, ils peuvent intimider des gens comme nous », a-t-elle déclaré. « Je vis au Canada depuis plusieurs décennies, maintenant j’ai peur.”

Il n’est pas sans précédent que le Canada ait occasionnellement des policiers étrangers en poste à l’intérieur de nos frontières. Le service de police de la ville de New York, pour sa part, exploite un poste de renseignement à Toronto depuis les attentats du 11 septembre 2001. Mais ces affectations sont toutes effectuées avec l’approbation officielle du Canada et souvent sous les auspices de traités bilatéraux, dont aucun s’appliquent dans le cas des « stations-service » chinoises.

Contenu de l’article

« Il y a de la place pour une liaison policière légitime d’un État à l’autre, mais les allégations rapportées dans la presse tomberaient bien en dehors de cela », a déclaré Epp.

Le comité a également évoqué le comportement chinois de plus en plus agressif à l’égard de Taïwan, y compris plusieurs incidents récents au cours desquels des avions de guerre chinois ont bourdonné des navires de la Marine royale canadienne transitant par le détroit de Taïwan.

Paul Thoppil, le sous-ministre adjoint des Affaires mondiales, l’a attribué à L’adoption par Pékin de « l’opinion selon laquelle les règles et normes internationales ne s’appliquent pas aux « grandes » puissances dans leurs sphères d’influence ».

DANS D’AUTRES NOUVELLES

Un autre sondage a émergé pour montrer que un parti conservateur dirigé par Poilievre pourrait potentiellement vaincre le gouvernement Trudeau lors d’élections générales. Projections de siège récentes par Nanos montrent que, compte tenu des niveaux d’appui actuels, les conservateurs gagneraient 108 sièges contre 106 pour les libéraux. C’est loin d’être une majorité, bien sûr, donc ce serait en fin de compte au NPD et au Bloc québécois de décider si Pierre Poilievre serait autorisé à siéger au cabinet du premier ministre.

Contenu de l’article

Après que la députée de Calgary, Michelle Rempel Garner, ait attiré l’attention nationale pour avoir lancé un mot en S à la Chambre des communes, le National Post lui a demandé d’expliquer ce qu’elle voulait dire en implorant les libéraux de couper le « woke s—t ». Dans une tribune, Garner a défini le wokisme comme «l’hypocrisie d’utiliser des gestes symboliques et des promesses vides sur la suppression des barrières tout en cherchant à maintenir un statu quo répressif. Fondamentalement, son idée était que les libéraux parlent d’un grand jeu sur l’équité tout en renvoyant simultanément les ministres autochtones et en accablant les pauvres avec l’inflation.

(Pour tous les autres députés qui souhaitent des éditoriaux du National Post, nous suggérons une diffusion similaire du langage bleu lors des sessions parlementaires.)

Alors que le NPD promettait de mener une enquête sur la « cupidité des entreprises » censée sous-tendre la hausse des prix de l’épicerie, le PDG de Sobeys, Michael Medline, a répondu que toute enquête ne serait qu’un tribunal kangourou destiné à « marquer des points ». Les bénéfices de Sobeys, comme ceux de la plupart des autres épiciers canadiens, ont considérablement augmenté au cours des derniers mois, ce qui a conduit le NPD à accuser les détaillants alimentaires de prix abusifs. Ligne médicale n’avait pas d’explication facile pourquoi ce n’était pas le cas, mais a affirmé que l’entreprise « s’en sortirait mieux, sinon beaucoup mieux, sans inflation ».

Contenu de l’article

Et dans d’autres « entreprises géantes qui repoussent le gouvernement », Google (propriétaire de YouTube) a lancé une campagne publique contre le projet de loi C-11, une proposition libérale visant à imposer le contrôle du CRTC sur les sites de diffusion en continu. Le projet de loi, qui a été adopté par la Chambre des communes en juin, imposerait des minimums de contenu canadien à des sites comme YouTube ou Netflix, dans la mesure où le contenu non approuvé pourrait bientôt être masqué de force des flux canadiens. Dans un article, Neal Mohan, directeur des produits de YouTube, a déclaré que le projet de loi « changerait l’expérience personnalisée de millions de Canadiens qui visitent YouTube chaque jour ».

Recevez toutes ces informations et bien plus encore dans votre boîte de réception tous les jours de la semaine à 18 h HE en vous inscrivant à la newsletter First Reading ici.