KINSELLA : En attendant Poilievre pour dénoncer les méchants

Contenu de l’article

Quand une mauvaise personne vous soutient, que devez-vous faire ?

Contenu de l’article

Eh bien, si vous êtes un humain normal, vous dites que vous ne voulez pas ou n’avez pas besoin du soutien de la mauvaise personne, et vous la dénoncez et la renoncez.

Si vous êtes politicien, apparemment, c’est plus compliqué. Apparemment.

Lorsque le pasteur de Barack Obama a été surpris en train de dire que l’Amérique était un État terroriste et que les attentats du 11 septembre étaient auto-infligés, Obama a hésité. Le futur président a mis des semaines à renoncer et à dénoncer le pasteur. Lorsqu’il est devenu évident que la controverse ne s’en allait pas, Obama a finalement quitté l’église du pasteur de Chicago, qualifiant ses paroles d’« indignation ». Il est ensuite devenu président.

Quelques années plus tard, l’ancien Grand Sorcier des Chevaliers du Ku Klux Klan, David Duke, a endossé les ambitions présidentielles de Donald Trump. Au début, Trump a déclaré aux médias qu’il répudierait Duke « si cela vous faisait vous sentir mieux » – et qu’il « ne sait rien des suprématistes blancs ». Comme avec Obama, lorsque la controverse est devenue trop importante pour être ignorée, Trump a désavoué Duke à plusieurs reprises et avec colère. Il est également devenu président.

Contenu de l’article

Ici au Canada, il y a des exemples similaires. En 2004, l’ancien député conservateur Randy White s’est plaint que la Charte des droits était « utilisée comme une béquille » par certaines personnes – supposément des non-blancs, des femmes et des homosexuels – et qu’un gouvernement conservateur mettrait en place des « contrôles et contrepoids » pour arrête ça. « Au diable les tribunaux », a déclaré White.

Les commentaires de White ont eu lieu quelques jours seulement avant les élections de cette année-là, et Harper ne les a pas dénoncés assez rapidement ou assez clairement. Les libéraux de Paul Martin gagneraient et Harper ne deviendrait premier ministre que bien plus tard – et après que White ne serait plus un candidat conservateur.

En 2018, Justin Trudeau a fait son voyage de type National Lampoon en Inde, qui a été un fiasco total. Entre autres choses, Trudeau a amené un homme qui avait déjà été reconnu coupable d’avoir tenté d’assassiner un ministre indien. Lorsque les médias indiens ont commencé à lui crier des questions à ce sujet lors de séances de photos caricaturales, Trudeau a finalement réalisé l’étendue des dégâts et a déclaré que « cette personne n’aurait jamais dû être invitée en premier lieu ».

Contenu de l’article

Mais le mal était fait. Trudeau continuerait à perdre sa majorité parlementaire, et le voyage désastreux en Inde serait largement cité comme l’une des raisons.

Ce qui nous amène, dans un parcours détourné, à Pierre Poilievre.

Comme beaucoup d’autres politiciens (voir ci-dessus), le nouveau chef conservateur a été approuvé par – ou s’est trop rapproché de – de mauvaises personnes. Contrairement à ces politiciens, cependant, Poilievre a été lent à renoncer et à dénoncer. Dans certains cas, il est catégoriquement refusé.

Ainsi, il y a eu James Topp, un membre des Forces armées canadiennes qui – en uniforme – a exhorté ses camarades soldats à désobéir aux ordres et à ne jamais se faire vacciner contre le COVID-19. Topp continuerait à apporter son soutien à Diagolon, un groupe de suprémacistes blancs dont les membres font partie des personnes arrêtées en février pour avoir prétendument conspiré en vue d’assassiner des policiers à Coutts, en Alberta. poste frontière.

Contenu de l’article

Non seulement Poilievre n’a pas renoncé et dénoncé Topp, mais il a marché avec lui à Ottawa à la fin juin, sous les yeux des caméras des médias.

Peu de temps après, un Poilievre souriant a été photographié avec un Jeremy MacKenzie à l’air heureux, le chef du groupe suprématiste blanc susmentionné, Diagolon. MacKenzie, qui est un raciste et un voyou, sera plus tard arrêté en vertu d’un mandat pancanadien pour armes et voies de fait.

Poilievre n’a pas dénoncé MacKenzie pour les trucs de Diagolon – il a en fait affirmé qu’il ne savait pas ce qu’était Diagolon, même si les médias l’avaient interrogé à ce sujet pendant des mois. Au lieu de cela, il a (à juste titre) dénoncé MacKenzie pour avoir fait un commentaire dégoûtant et méprisable à propos de sa femme.

Puis, cette semaine, Poilievre a été adopté par Alex Jones d’InfoWars. Lors de son émission du 30 septembre, Jones a déclaré: «Nous avons le nouveau chef canadien qui est sur le point de battre Trudeau – qui est totalement anti-Nouvel Ordre Mondial. Vous regardez partout dans le monde, nous nous levons en ce moment.

Contenu de l’article

Jones est un peu plus connu. Il a fait tellement de choses mauvaises et odieuses que nous n’avons littéralement pas la place de les cataloguer toutes. Récemment, cependant, il a fait la une des journaux pour avoir déclaré que le meurtre de masse d’enfants à Sandy Hook, dans le Connecticut, en 2012, avait été « mis en scène » et exhorté ses partisans dérangés à attaquer les parents des enfants morts. Un jury au Texas a déclaré que Jones devait payer 45 millions de dollars de dommages et intérêts pour cela.

Et maintenant, Jones chante les louanges de Poilievre.

Je ne crois pas, pas un seul instant, que Poilievre soutienne Jones de quelque façon que ce soit. Je crois qu’il va dénoncer et renoncer à ces mauvaises personnes. Finalement.

La question pour Pierre Poilievre n’est pas ce qu’il croit, ou ce qu’il pense de ces mauvaises personnes, ou de renoncer ou de dénoncer les mauvaises personnes.

La question est la suivante : pourquoi les méchants reviennent-ils toujours ?