Le projet de loi libéral sur les armes à feu est une réponse nécessaire à l’augmentation de la criminalité liée aux armes à feu, déclare Mendicino au comité de la Chambre des communes

Contenu de l’article

OTTAWA – Lors d’une audience du comité mardi, des députés conservateurs ont accusé le ministre de la Sécurité publique, Marco Mendicino, de cibler les mauvais propriétaires d’armes à feu avec le programme proposé par les libéraux pour une expropriation forcée de certaines armes, arguant qu’il s’agit d’un gaspillage de ressources et d’argent.

Contenu de l’article

Mendicino a comparu devant le comité de la sécurité publique des Communes mardi pour défendre le gel proposé par les libéraux des armes de poing, qui est contenu dans la législation en cours d’examen au Parlement.

Contenu de l’article

Cependant, les députés conservateurs se sont principalement concentrés sur la proposition d’interdiction des fusils de type « assaut », que les libéraux ont adoptée par règlement et qui devrait aboutir à un programme qui verrait ces armes prises aux propriétaires d’armes à feu en échange d’un paiement commençant dès cet automne. .

Les gouvernements de l’Alberta, du Manitoba et de la Saskatchewan ont tous demandé au gouvernement d’abandonner le programme de rachat obligatoire et ont déclaré qu’ils ne voulaient pas que les ressources policières locales soient utilisées pour appliquer le programme.

La députée conservatrice Raquel Dancho a déclaré que Mendicino devrait se concentrer sur la hausse des taux de criminalité au lieu de détourner les ressources dont la police a besoin.

Contenu de l’article

« Le problème est certainement la contrebande d’armes à feu, mais vous investissez beaucoup moins d’argent dans l’application des frontières et beaucoup moins d’argent dans la protection de la communauté », a-t-elle déclaré à Mendicino. « Vous envisagez de rediriger les ressources de la GRC et peut-être d’autres ressources policières vers votre régime de confiscation. »

Le gouvernement a établi une liste de prix pour les quelque 1 500 modèles d’armes à feu qu’il interdit, mais n’a pas complètement expliqué comment le programme fonctionnera. Il demande au gouvernement provincial d’aider à mettre en œuvre le programme avec la police locale.

Contenu de l’article

Mendicino n’a pas fourni de coût spécifique pour le programme, mais a déclaré que cela en valait la peine.

«Nous prévoyons d’être très transparents sur les coûts du programme de rachat. mais je veux aussi être clair avec vous et tous les membres de ce comité, qu’il n’y a aucun moyen de mettre un prix sur une vie perdue », a-t-il déclaré.

Il a doublé l’interdiction des fusils « de style assaut » en faisant valoir qu’il n’y a aucune bonne raison pour que des armes comme celle-ci soient dans les rues.

« Ces armes ont été conçues dans un seul but et c’est de tuer. »

Le député conservateur Dane Lloyd a accusé le programme d’être entièrement politique et il n’y avait aucune justification de sécurité publique.

« Avez-vous ou votre ministère a-t-il commandé des études qui démontrent que ce plan de rachat est une utilisation efficace de l’argent des contribuables pour améliorer la sécurité publique ? »

Contenu de l’article

Lloyd a soutenu qu’un programme ciblant les armes à feu illégales serait beaucoup plus efficace.

« Pourquoi n’avez-vous pas un programme pour racheter les armes à feu illégales des criminels dans la rue. Pourquoi ne mettez-vous pas un tel programme en place ? »

Mendicino a déclaré qu’avec l’augmentation des crimes commis avec des armes à feu, le gouvernement pense qu’il n’a pas d’autre choix que de présenter une nouvelle législation et que c’est la solution des libéraux au problème.

«Nous avons examiné les données et les données indiquent sans équivoque que la criminalité liée aux armes à feu augmente, que la criminalité liée aux armes de poing augmente. Et ma réponse à vous est que le statu quo n’est pas acceptable.

• Courriel : [email protected] | Twitter: ryantumilty