Avec hybride travail à la hausse et que la mauvaise gestion des données continue de faire la une des journaux, vous seriez pardonné de penser que même les utilisateurs les moins méfiants seraient intéressés à protéger leur vie privée en ligne.
Cependant, de nouvelles données fournies à Tech Radar Pro par la plate-forme de renseignement numérique SimilarWeb indique que la croissance des vétérans axés sur la confidentialité navigateurs MozillaFirefox et Opéra est au point mort.
Une estimation approximative du taux d’acquisition d’utilisateurs d’Opera (basée sur le trafic vers la page d’installation du navigateur) suggère que juin a été un point particulièrement bas, marquant une diminution de 23,1 % du rythme de croissance depuis le début de l’année. Il y a eu des gains mineurs depuis lors, mais Opera semble devenir de moins en moins attrayant pour les nouveaux utilisateurs.
Pendant ce temps, Firefox a fait encore pire, peut-être en raison de la décision de se concentrer sur VPN Mozilla et d’autres produits de confidentialité. En août, les visites sur la page d’installation du navigateur ont diminué de 7 % par rapport à janvier, et son part de marché (s’ouvre dans un nouvel onglet) (qui se situait autrefois à 30 %) est tombé à seulement 3,35 %.
Les données brutes montrent que Firefox n’attire actuellement que quelques centaines de milliers de nouveaux utilisateurs chaque mois, tandis qu’Opera en attire environ deux millions. Le leader du marché Google Chrome, cependant, est pensé pour être utilisé de plus de 3,1 milliards (s’ouvre dans un nouvel onglet) personnes.
L’essor du « grand navigateur par défaut »
La publication des chiffres par SimilarWeb a coïncidé avec une rapport (s’ouvre dans un nouvel onglet) publié par Mozilla fin septembre 2022 qui accusait Google, Microsoft et Apple d' »abuser de leur position privilégiée » pour rendre « difficile ou impossible » aux utilisateurs de changer les navigateurs définis par défaut par le système d’exploitation.
Des lignes de bataille ont déjà été tracées cette année avec la législation antitrust de l’Union européenne ciblant la mainmise de Google, Apple et Meta sur les navigateurs, les moteurs de recherche et d’autres marchés. Google aussi récemment n’a pas annulé une amende antitrust de 4,34 milliards d’euros portant sur des restrictions imposées aux fabricants d’appareils Android visant à « consolider la position dominante de son moteur de recherche », selon un porte-parole du Tribunal de l’UE.
Google Chrome et Microsoft Edge sont tous deux des paramètres par défaut extrêmement populaires qui se négocient presque entièrement sur la reconnaissance de la marque et leur statut d’options par défaut sur plusieurs systèmes d’exploitation (Chrome sur Système d’exploitation Chrome et Android, et Edge sur Windows 11). Les autres « gros défauts » incluent les versions macOS et iOS de Safari.
« Les paramètres par défaut peuvent créer des fardeaux pour les consommateurs qui préfèrent utiliser un navigateur autre que celui par défaut, mais qui ne peuvent pas ou ne savent pas comment modifier leur valeur par défaut. D’après nos recherches, nous savons que certains consommateurs adoptent des solutions de contournement inutilement lourdes pour s’en tenir à leurs préférences », affirme le rapport de Mozilla.
Le rapport de Mozilla offre quelques explications sur les raisons pour lesquelles les fournisseurs de systèmes d’exploitation poursuivent ce type de stratégies, déclarant que les développeurs de navigateurs « gros par défaut » peuvent tirer profit des données des utilisateurs.
« Bien que les consommateurs ne paient pas pour utiliser les navigateurs, leur historique de navigation est une donnée précieuse pour les plateformes avec des entreprises publicitaires comme Meta, Amazon, Google et Microsoft. Ce n’est pas une coïncidence si bon nombre de ces entreprises n’ont pas encore mis en œuvre de technologies anti-pistage robustes dans leurs navigateurs ou déconseillé les cookies tiers », a déclaré Mozilla.
Cependant, l’entreprise a également reconnu que les motivations de Big Tech vont au-delà de la collecte de données : les opérateurs des navigateurs « big default » gagnent des sommes importantes grâce aux publicités diffusées aux utilisateurs bloqués dans leurs moteurs de recherche propriétaires.
« Google Chrome est captif de Google Search (alimenté par la publicité Google) et Microsoft Edge est captif de la recherche Bing (alimenté par la publicité Microsoft). Les navigateurs indépendants sont les seules entreprises capables de considérer librement les défauts de recherche au nom de leurs consommateurs. Ils font également partie des rares entreprises à encourager la découverte, l’évaluation, l’adoption et l’innovation d’expériences de recherche et de publicité alternatives.
Choix du navigateur
Bien que Mozilla et Opera aient connu des difficultés ces derniers temps, une demande durable de navigateurs Web « alternatifs » est soutenue par des données distinctes de SimilarWeb.
De janvier à août, Brave Browser, axé sur la confidentialité, a vu ses téléchargements mensuels estimés augmenter de 272 %. Certes, Brave n’a enregistré que 17 827 et 66 340 visites sur sa page d’installation au cours de ces mois, respectivement, mais il s’agit néanmoins d’un taux de croissance important.
Ces chiffres suggèrent que le succès continu des navigateurs « gros défauts » n’est probablement pas seulement le résultat de la suppression des alternatives, mais aussi une fonction de l’apathie des utilisateurs et de la reconnaissance de la marque.
Alors que Big Tech recherche le profit pur, les navigateurs axés sur la confidentialité peuvent simplement se battre entre eux. La croissance des installations de Brave cette année suggère que Mozilla Firefox et Opera perdent des parts de marché au profit de nouvelles options, telles que Brave et le nouveau navigateur de confidentialité de DuckDuckGo (pour lequel nous n’avons actuellement aucune donnée).
Surtout, les statistiques suggèrent également que la pression pour la confidentialité des navigateurs Web peut être un petit mouvement, mais qui est toujours capable de gagner du terrain.
La décision d’Apple de permettre aux utilisateurs de changer leur navigateur par défaut dans iOS 14 est le bienvenu dans la lutte pour amener les consommateurs à se soucier de leur vie privée en ligne, mais la première étape vers l’indépendance totale du navigateur est d’abolir complètement l’idée des défauts – quelque chose qui pourrait ne jamais arriver avec Apple maintenant son propre « gros défaut » sur le système d’exploitation mobile le plus populaire aux États-Unis.
Dans l’état actuel des choses, Mozilla a peut-être commis l’erreur de supposer que chaque utilisateur de navigateur « par défaut » est un converti potentiel. L’apathie des utilisateurs fera toujours le jeu des grandes et puissantes entreprises ; même sans les tactiques de suppression, les navigateurs « gros par défaut » écraseraient toujours les alternatives indépendantes en termes de croissance mensuelle.
Avec une solution comme inviter les utilisateurs à choisir leur propre navigateur par défaut dans une liste d’alternatives axées sur la confidentialité, ainsi que des arguments simples et motivés pour le faire, cette apathie pourrait diminuer. C’est juste que légiférer pour quelque chose comme ça semble impensable pour la plupart des législateurs en dehors de l’Union européenne.
Mozilla, DuckDuckGo et onze autres entreprises ont récemment fait pression sur le Congrès américain pour déposer un projet de loi sur la confidentialité des données qui traiterait des monopoles Big Tech, des navigateurs par défaut et de la collecte de données sans entraves, mais les chances que le mouvement mène n’importe où sont minces, grâce à Big Tech. ressources de lobbying.
En outre, l’absence de réglementation entourant les «portes tournantes» (par lesquelles les politiciens quittent leurs fonctions, souvent pour des postes dans l’entreprise, et utilisent leurs relations pour s’attirer les faveurs des législateurs) dans des territoires tels que le ROYAUME-UNI et Australie Cela signifie que légiférer en matière de confidentialité sur le Web et de liberté de choix pour les navigateurs anonymes peut s’avérer être un processus extrêmement lent, voire un problème totalement insurmontable.
Les navigateurs axés sur la confidentialité connaîtraient-ils une croissance plus uniforme si les utilisateurs avaient la possibilité de faire un choix éclairé entre eux ? Le problème, en ce moment, c’est qu’on ne le saura peut-être jamais.