Les premiers résultats de référence des processeurs à huit cœurs de la série Core i3-N300 d’Intel, encore non annoncés, ont été publiés en ligne. Les processeurs à huit cœurs semblent être plus lents que le Core i3-12100 à quatre cœurs d’Intel et le Core i3-1210U à six cœurs dans CrossMark de Bapco ainsi que le Geekbench 5 de Primate Labs, ce qui peut suggérer que nous pourrions avoir affaire au futur Alder Lake d’Intel. -N CPU qui ne comportent que des cœurs économes en énergie de classe Atom. Comme toujours avec les fuites, traitez les nouvelles avec une pincée de sel jusqu’à ce qu’elles puissent être vérifiées.
Série Core i3-N300 d’Intel
Intel n’a pas encore présenté officiellement ses processeurs Core i3-N300 pour ordinateurs portables. Il semble que leurs résultats dans les suites de référence CrossMark de Bapco et Geekbench 5 de Primate Labs aient déjà été publiés par quelqu’un, accidentellement ou à dessein. Sur la base des entrées de la base de données de Bapco (via @Benchleaks), les processeurs Intel Core i3-N300 et Core i3-N305 comportent huit cœurs physiques et huit cœurs logiques (c’est-à-dire qu’ils ne prennent pas en charge le multithreading simultané) ainsi que les graphiques intégrés d’Intel. Le Core i3-N305 a une fréquence de base de 1,80 GHz et une fréquence maximale de 3,78 GHz, selon la base de données Geekbench 5.
Le système alimenté par le Core i3-N300 était équipé de 8 Go de mémoire ainsi que d’un SSD SCY 512 Go NVMe, tandis que la machine basée sur le Core i3-N305 était livrée avec 16 Go de mémoire DDR4-3200 ainsi qu’un lecteur SCY 512 Go NVMe. Dans les deux cas, les systèmes ont rapporté environ un canal mémoire, ce qui est cohérent avec les rumeurs selon lesquelles Alder Lake-N n’aurait qu’un seul canal mémoire.
Performances CrossMark
| Globalement | Productivité | La créativité | Réactivité | Remarques | |
|---|---|---|---|---|---|
| Cœur i3-N300 | 686 | 738 | 681 | 564 | 8 Go DDR4-3200, monocanal |
| Cœur i3-N305 | 911 | 961 | 870 | 890 | 16 Go DDR4-3200, monocanal |
| Cœur i3-1210U | 1359 | 1393 | 1340 | 1319 | 8 Go LPDDR4X-4267, octa-canal |
| Cœur i3-12100 | 1372 | 1435 | 1342 | 1284 | 8 Go DDR4-3200, monocanal |
Les résultats de référence des huit processeurs Core i3-N300 et Core i3-N305 d’Intel ne semblent pas trop impressionnants par rapport au Core i3-12100 quadricœur d’Intel (cœurs 4P, huit threads) et au Core i3-1210U à six cœurs (2P + 4E cœurs, huit threads). Les composants Intel actuellement disponibles sont meilleurs pour les charges de travail de productivité et de créativité émulées par CrossMark et offrent une meilleure réactivité. Il est à noter que le Core i3-N300 est nettement en retard sur le Core i3-N305 malgré un nombre de cœurs similaire. Peut-être que le premier fonctionne à des horloges sensiblement plus basses que le second, ou peut-être une mauvaise configuration du système de pré-production utilisé pour exécuter les tests.
Geekbench 5 Performances
| Cœur i3-N305 | Cœur i3-1210U | Cœur i3-12100 | |
|---|---|---|---|
| Spécifications générales | 8E, jusqu’à 3,78 GHz | 2P, 4E, jusqu’à 4,40 GHz | 4P, jusqu’à 4,30 GHz |
| Monocœur | Entier | 922 | 1287 | 1399 |
| Monocœur | Flotteur | 1080 | 1569 | 1689 |
| Monocœur | Crypto | 2041 | 2542 | 4425 |
| Monocœur | Score | 1025 | 1434 | 1637 |
| Multicœur | Entier | 4435 | 4121 | 5929 |
| Multicœur | Flotteur | 4514 | 4662 | 7021 |
| Multicœur | Crypto | 3658 | 4903 | 7313 |
| Multicœur | Score | 4420 | 4322 | 6326 |
| Lien | https://browser.geekbench.com/v5/cpu/17620675 | https://browser.geekbench.com/v5/cpu/15877367 | https://browser.geekbench.com/v5/cpu/15894856 |
Les performances du processeur Intel Core i3-N305 à huit cœurs dans Geekbench 5 ne sont pas trop impressionnantes non plus, car elles se situent à nouveau derrière le Core i3-1210U à six cœurs d’Intel ainsi que le Core i3-12100 à quatre cœurs. Le Core i3-N305 fonctionnait à environ 3,78 GHz la plupart du temps (sa vitesse d’horloge maximale prise en charge), il n’était donc clairement pas limité par la fréquence ou les thermiques. Néanmoins, gardez à l’esprit que nous avons affaire à du matériel de pré-production, alors prenez ces résultats avec un grain de sel de toute façon.
Étant donné qu’Intel n’a officiellement annoncé ni la série Core i3-N300 ni ses processeurs Alder Lake-N, nous ne pouvons pas dire que les anciens processeurs sont basés sur le silicium ADL-N avec une probabilité de 100 %. Alors qu’Intel aurait pu déployer deux composants Core i3 à huit cœurs basés sur du silicium et une microarchitecture obsolètes et décidé d’utiliser de tout nouveaux numéros de modèle pour eux, une autre explication pourrait être que les composants de la série Core i3-N300 sont en effet Alder Lake- N CPU qui ne comportent que des cœurs économes en énergie qui sont nettement plus lents que les cœurs Golden Cove d’Intel. S’il ressemble à un canard, nage comme un canard et cancane comme un canard, alors c’est probablement un canard.
De plus, étant donné que les processeurs mobiles d’Intel actuellement vendus sous les marques Celeron et Pentium seront commercialisés sous les noms Intel Processor N100 et N200 en 2023, il pourrait être logique qu’Intel propose des processeurs de la série N300 sous sa marque Core i3 pour s’adresser aux utilisateurs qui comprennent le valeur de sa marque Core. En fin de compte, les numéros de modèle N100, N200 et N300 seront un peu plus cohérents que le trésor actuel de Pentium Gold, Pentium Silver, Celeron Gold et Celeron N.
La nouvelle gamme de processeurs mobiles d’Intel
Intel a officiellement présenté sa famille de processeurs Core de 13e génération plus tôt cette semaine. Les modèles haut de gamme de la famille utiliseront un tout nouveau silicium avec jusqu’à huit cœurs Raptor Cove hautes performances et 16 cœurs économes en énergie Gracemont. En revanche, la plupart des processeurs Core i5 de milieu de gamme et tous les processeurs Core i3 d’entrée de gamme continueront de s’appuyer sur le silicium Alder Lake 6P avec jusqu’à six cœurs hautes performances.
Pendant ce temps, depuis que le nœud de production 7 (alias 10 nm Enhanced SuperFin) d’Intel est utilisé depuis plus d’un an, attendez-vous à ce que des améliorations régulières des processus continus (CPI) entrent en jeu et améliorent les rendements et l’overclockabilité des produits basés sur Alder Lake 6P. Par conséquent, il pourrait être préférable d’acheter des processeurs Core i5 et Core i3 de 13e génération plutôt que de s’en tenir aux pièces Core i5/i3 de 12e génération de l’année dernière.
Officiellement, les processeurs de la série Core i3-N300 d’Intel ne font pas partie de la famille des processeurs Core de 13e génération de la société, même s’ils semblent utiliser les cœurs Gracemont et la technologie de traitement Intel 7. En fait, l’introduction de la série Core i3 N300 semble être une sage décision d’Intel car elle fait clairement la distinction entre ses processeurs hybrides dotés de cœurs hautes performances et économes en énergie, ainsi que de systèmes sur puces économes en énergie basés uniquement sur des processeurs à faible consommation d’énergie. -alimenter les noyaux Gracemont.
Le principal avantage des processeurs Alder Lake-N d’Intel (et donc des pièces Core i3-N300) est bien sûr leur efficacité énergétique, qui promet de permettre une très longue durée de vie de la batterie des ordinateurs portables équipés de ces pièces. La seule question est de savoir si les fabricants de PC utiliseront réellement des écrans relativement coûteux, un stockage à semi-conducteurs et une mémoire avec une consommation d’énergie réduite pour construire des ordinateurs portables durables basés sur des processeurs Core i3-N300. Les machines prototypes utilisées pour exécuter les tests CrossMark de Bapco étaient équipées d’un écran 1920 x 1080 bon marché, d’une mémoire DDR4 et d’un SSD SCY, nous ne parlons donc probablement pas ici de prototypes d’ordinateurs portables haut de gamme ou même de milieu de gamme.
Il reste à voir comment Intel divisera ses processeurs des séries N300, N200 et N100 pour les ordinateurs portables d’entrée de gamme à faible consommation. Les processeurs Intel Core i3-N300 dotés de huit cœurs et fonctionnant à 1,80 GHz ~ 3,80 GHz, nous nous demandons donc si les SoC des séries N200 et N100 auront simplement des horloges plus basses, ou certains auront également moins de cœurs.