Les processeurs Raptor Lake d’Intel pour ordinateurs portables ont été repérés dans certains benchmarks divulgués, ce qui nous donne une idée potentielle de leurs performances – et à première vue, cela semble sérieusement décevant, mais il y a plus que cela, comme nous le verrons bientôt.
Tout d’abord, examinons les benchmarks eux-mêmes, qui proviennent de processeurs mobiles fonctionnant sur un ordinateur portable Samsung. À savoir le costaud Core i9-13900HK et le Core i7-13700H, tous deux apparus dans Geekbench 5, comme Benchleaks l’a souligné dans un couple (s’ouvre dans un nouvel onglet) de tweets (s’ouvre dans un nouvel onglet) (via WCcftech (s’ouvre dans un nouvel onglet)). Traitez tout cela avec beaucoup de prudence, comme pour tout benchmark renversé.
[GB5 CPU] Processeur inconnuCPU : Intel CoreT i9-13900HK (14C 20T)Min/Max/Moy : 4730/5372/5273 MHzCodename : Raptor LakeCPUID : B06A2 (GenuineIntel)Scores, vs AMD 5800XSingle : 1817, +5,2 %Multi : 11799, +9,8 % https://t.co/8C8aHv1Y7n27 septembre 2022
L’échantillon de pré-version 13900HK, qui a 14 cœurs et 20 threads (c’est-à-dire 6 cœurs de performance et 8 cœurs d’efficacité), a enregistré un résultat de 1 817 pour le monothread et de 11 799 pour le multithread.
Le Core i9-13900HK a atteint près de 5,4 GHz pour un boost maximal lors de l’analyse comparative, avec une moyenne légèrement inférieure à 5,3 GHz.
Quant au Core i7-13700H, ce processeur pour ordinateur portable a la même configuration de base que le Core i9 ci-dessus et a obtenu un score de 1 768 pour les performances monothread et de 10 796 pour le multithread.
Ce 13700H a réussi une vitesse de suralimentation maximale de très près de 5 GHz lors de l’analyse comparative, et en moyenne à 4,9 GHz.
Analyse : Gros coup de pouce, mais performances bancales ? Et le mystère du ‘T’
Voir une augmentation de 5,4 GHz – encore à un stade relativement précoce – pour le Core i9-13900HK est assez impressionnant, comme si vous vous en souveniez, le 12900HK augmente à 5 GHz, c’est donc un gros pas en avant. Cela dit, les résultats de Geekbench sont décevants à première vue, car ces processeurs pour ordinateurs portables sont plus lents que leurs homologues d’Alder Lake. Cependant, il s’agit encore d’un exemple de processeur précoce, et il reste clairement du travail à faire – nous pouvons nous attendre à des résultats beaucoup plus rapides à mesure que Raptor Lake mobile se rapproche de la sortie.
De plus, il y a une bizarrerie notable ici, comme les plus perspicaces l’auront remarqué, à savoir que les processeurs Intel de ces benchmarks divulgués sont étiquetés « CoreT » plutôt que simplement Core. Alors, est-ce une nouvelle marque de puce mobile ? Après tout, Intel vient d’annoncer le futur changement de marque de ses pièces Celeron et Pentium pour ordinateurs portables, comme vous vous en souvenez peut-être, ces noms étant retirés – cela a donc conduit certains à spéculer sur ce qui se passe ici.
Eh bien, nous doutons fortement qu’un changement se produise ici. CoreT est un nom maladroit, et de plus, Intel a précisé dans tout le changement de nom Celeron que la famille Core (et vPro) resterait exactement telle qu’elle est sans aucune modification. De plus, Intel a déjà une série T qui sont des puces de faible puissance (cadencées plus lentement), donc ce serait apparemment déroutant (le «T» dans ces processeurs vient à la fin du nom du processeur, pas après Core, aussi).
Comme le souligne Wccftech, ce qui se passe très probablement ici, c’est que cela était censé dire « TM » – comme dans la marque déposée – sur Geekbench, et le « M » a été omis. Ou c’est une sorte d’erreur, en tout cas, ou bien cela pourrait indiquer que les repères sont faux (toujours une possibilité).
Cela mis à part, il y a un peu plus de confusion ici : les tailles de cache stipulées sont les mêmes qu’Alder Lake, plutôt que Raptor Lake, ce qui renforce un peu les choses sur ce front. Cela pourrait indiquer que le mobile de Raptor Lake est un rafraîchissement direct et simple d’Alder Lake, ce qui serait encore une fois décevant – mais nous pensons qu’il est trop tôt pour tirer des conclusions comme celle-ci.
Ou, comme le théorise Wccftech, il pourrait y avoir des pièces CoreT comme une simple actualisation, et des processeurs mobiles Raptor Lake réels en dehors de cela (avec les plus grandes tailles de cache). Mais nous n’achetons pas cela pour toutes les raisons que nous venons d’évoquer, et cela compliquerait énormément les choses pour les consommateurs, bien sûr.
Nous devrions voir plus de fuites dans un proche avenir sur le front du processeur de l’ordinateur portable pour Raptor Lake, et cela aidera sans aucun doute à clarifier certains des points les plus sommaires que ces repères ont soulevés. Nous sommes à peu près sûrs, cependant, que CoreT est un faux-fuyant, et nous sommes certainement sûrs que ces processeurs mobiles seront beaucoup plus rapides que cela lors de la sortie. Ils doivent l’être, tout simplement.