Après beaucoup d’accumulation et de préparation, la fusion Ethereum s’est bien déroulée ce mois-ci. Le prochain test aura lieu pendant la saison des impôts. Les fourches de crypto-monnaie, telles que Bitcoin Cash, ont créé des maux de tête pour les investisseurs et les comptables dans le passé.
Bien qu’il y ait eu des progrès, les règles de l’Internal Revenue Service des États-Unis n’étaient toujours pas prêtes pour quelque chose comme la mise à niveau du réseau Ethereum. Néanmoins, il semble y avoir une interprétation des règles de l’IRS que les fiscalistes et les contribuables peuvent adopter pour parvenir à la simplicité et éviter des factures fiscales inattendues.
Comment Bitcoin Cash a brisé les déclarations de revenus de 2017
En raison d’un désaccord sur la taille des blocs, Bitcoin a bifurqué en 2017. Tous ceux qui détenaient Bitcoin ont reçu un montant égal de la nouvelle monnaie bifurquée, Bitcoin Cash (BCH). Mais lorsque ils l’ont reçu a causé quelques problèmes.
Bitcoin Cash a été émis pour la première fois à l’automne, mais n’a atteint Coinbase ou d’autres échanges majeurs qu’en décembre. À ce moment-là, sa valeur avait considérablement augmenté. Aux fins de l’impôt, recevoir des pièces gratuites est un revenu. Soudain, de nombreux investisseurs ont eu beaucoup de revenus à réclamer qu’ils n’avaient pas anticipés.
Lié: Préparez-vous à un essaim d’agents du fisc incompétents en 2023
De nombreux comptables avisés en matière de cryptographie ont conseillé à leurs clients de réclamer la valeur de Bitcoin Cash lors de son émission, et non lorsqu’il est finalement arrivé sur leurs comptes d’échange. Aucune directive de l’IRS ne disait explicitement que c’était OK – en fait, cela va à l’encontre du principe comptable de domination et de contrôle – mais cela semblait être la seule façon raisonnable de gérer le problème.
La preuve de travail Airdropped ETH est une autre zone grise
En raison des problèmes de déclaration des revenus de Bitcoin Cash, l’IRS a publié la décision fiscale 2019-24 pour traiter le traitement des forks de blockchain. Selon la décision, les fourches qui entraînent le largage d’une nouvelle monnaie à un détenteur existant sont des acquisitions imposables à la richesse. Bien que la plupart des investisseurs ne soient pas habitués à l’utilisation du « airdrop », l’IRS utilise le terme pour décrire le moment où le détenteur d’une crypto-monnaie existante reçoit une nouvelle devise d’un fork.
La confusion potentielle avec la mise à niveau d’Ethereum est que l’attribution de la devise fourchue et d’origine sur la seule base de la décision n’est pas claire. On peut facilement voir comment l’IRS pourrait adopter la position selon laquelle, après la mise à niveau, les jetons Ether (ETH) détenus dans les portefeuilles et les échanges à travers le monde sont une nouvelle pièce, et cette preuve de travail Ethereum (PoW) – qui continue sur le réseau hérité – est l’original.
Bien que l’argument ait un sens logique, cette position entraînerait également le chaos. Chaque contribuable américain qui détenait des ETH – ou des actifs tels que des jetons non fongibles (NFT) basés sur des contrats intelligents Ethereum – le 15 septembre devrait réclamer sa valeur en tant que revenu ordinaire. Bien qu’il utilise l’ancienne technologie, Ethereum PoW est clairement la « nouvelle » pièce.
Les actifs de l’investisseur n’ont pas changé – au contraire, le mécanisme de consensus sous-jacent a été amélioré. De plus, contrairement à Bitcoin Cash, qui découle d’un désaccord avec deux parties légitimes, la mise à niveau d’Ethereum a bénéficié d’un large soutien et n’a été opposée que par des mineurs intéressés.
Lié: Biden embauche 87 000 nouveaux agents de l’IRS – Et ils viennent pour vous
Un autre exemple serait lorsqu’EOS a gelé le jeton EOS basé sur Ethereum et a déplacé les détenteurs vers le réseau principal EOS. La poursuite de la pièce sur le réseau EOS n’était pas considérée comme imposable, car les droits étaient simplement téléportés vers une autre chaîne avec le même symbole boursier. (Les commerçants d’échange de crypto ne l’ont probablement même pas remarqué.)
La « nouvelle pièce » est-elle toujours la pièce la moins adoptée ? Une pièce est-elle sa technologie ou sa communauté ? L’IRS ne se prononcera probablement pas à ce sujet avant le jour des impôts en avril, de sorte que les contribuables et les conseillers n’auront qu’à faire l’appel. Mais il semble que le choix soit clair.
Considérations supplémentaires pour les investisseurs et les développeurs
Les détenteurs d’Ethereum avertis en matière d’impôts voudront peut-être attendre et voir si Ethereum PoW est adopté avant de tenter d’accéder aux pièces. Les accepter garantira un revenu imposable sans laisser de place à l’argument selon lequel le fork est un fork/farce/arnaque sans enthousiasme, comme de nombreux forks Bitcoin dérivés en 2017-2018, qui avaient des valeurs peu échangées sur des échanges à distance.
Si la valeur d’Ethereum PoW baisse avant qu’un investisseur ne vende, cela peut signifier une facture fiscale qui dépasse la valeur de l’actif. (Bitcoin Cash est passé de plus de 2 500 $ à moins de 100 $ en 2018, à l’exception d’un pic de courte durée en 2021). D’autre part, la presse du 16 septembre de Grayscale Ethereum Trust Libération indique qu’il réclamera, vendra ou distribuera les produits liés à la pièce ETH POW, il peut donc y avoir une certaine valeur à signaler à la fin de la journée.
En relation: L’ETH post-fusion est devenu obsolète
Il faut du travail pour réclamer Ethereum POW qui vaut moins de 1% de la quantité correspondante d’Ethereum. Les premiers utilisateurs ont souvent un avantage en crypto, mais une fourchette est un cas où la patience pourrait être prudente.
Tout développeur de cryptographie envisageant un fork doit garder à l’esprit que les forks créent toujours des maux de tête fiscaux, dont la gravité varie en fonction de la justification et de l’exécution du fork. En supposant que l’IRS suive à nouveau l’exemple de la communauté des crypto-taxes, la mise à niveau d’Ethereum fournit un exemple de la façon de bien faire les choses.
Justin Wilcox est associé du cabinet comptable et de conseil du Connecticut Fiondella, Milone & LaSaracina. Il a fondé la pratique de crypto-monnaie de l’entreprise en 2018, fournissant des services fiscaux et de conseil aux organisations Web3 et aux investisseurs en crypto. Il exploite des crypto-monnaies comme DOGE (bien qu’il ait toujours soutenu la fusion Ethereum). Il détient diverses crypto-monnaies et NFT, y compris des pièces mentionnées dans cet article.
Cet article est à des fins d’information générale et n’est pas destiné à être et ne doit pas être considéré comme un conseil juridique ou d’investissement. Les vues, pensées et opinions exprimées ici sont celles de l’auteur seul et ne reflètent pas ou ne représentent pas nécessairement les vues et opinions de Cointelegraph.