L’Alberta se rebellera contre la saisie d’armes à feu de type assaut proposée par Ottawa

Contenu de l’article

Le gouvernement de l’Alberta dit qu’il fonctionnera pour désarmer la tentative du gouvernement fédéral de saisir les armes à feu de type assaut et demande à la GRC de refuser de l’appliquer.

Contenu de l’article

Lundi, le ministre de la Justice, Tyler Shandro, a déclaré que la province ne pense pas que la GRC devrait confisquer environ 30 000 armes à feu en vertu d’une législation ciblant les armes qu’Ottawa considère comme des armes d’assaut.

La province demandera également le statut d’intervenant dans six révisions judiciaires contestant constitutionnellement les efforts du gouvernement fédéral pour restreindre la propriété d’armes à feu acquises légalement dont la confiscation par rachat par le biais de son projet de loi C-71 ne fera rien pour améliorer la sécurité publique, a-t-il déclaré.

« (C’est) une atteinte excessive à la vie des propriétaires d’armes à feu respectueux des lois… c’est une confiscation politiquement motivée, pure et simple », a déclaré Shandro.

« Bien que le gouvernement fédéral les ait qualifiées de « type agression », c’est une étiquette conçue pour effrayer les Canadiens qui ne connaissent pas les armes à feu. Ces pistolets ne sont pas matériellement différents de n’importe quel semi-automatique.

Contenu de l’article

Le ministre fédéral de la Sécurité publique, Marco Mendicino, a noté Shandro, a demandé à la province de fournir des ressources pour permettre à la GRC de saisir 1 500 modèles d’armes à feu cet automne, notamment des pièces de collection antiques et des fusils de chasse.

Il a dit que cela signifie qu’Ottawa a l’intention de « enrôler » des agents de la GRC en Alberta en tant qu’agents ; et, il a été avisé que le commandant de la K-Division de la Gendarmerie royale n’appuie pas le plan fédéral.

« Mais nous pensons que le gouvernement fédéral poursuivra ses plans sans se laisser décourager », a déclaré Shandro, ajoutant qu’il avait ordonné au commandement de la GRC de l’Alberta de refuser d’effectuer les confiscations étant donné qu’elles ne sont pas une priorité policière.

Si Ottawa va néanmoins de l’avant, la province le contestera davantage en invoquant l’article 23 de l’Entente sur les services de police provinciaux, qui se veut un mécanisme de règlement des différends.

Contenu de l’article

Bien qu’il n’ait pas été en mesure de dire combien il en coûterait au gouvernement albertain en ressources policières pour saisir les armes à feu, il a déclaré que les 750 millions de dollars par an que les Albertains paient pour faire fonctionner la GRC dans la province pourraient être utilisés à cette fin.

« (S’y opposer) s’assure que l’argent dépensé pour le maintien de l’ordre est dépensé pour le maintien de l’ordre », a déclaré Shandro.

Ottawa, a-t-il dit, devrait se concentrer davantage sur la réduction du flux d’armes à feu illégales dans le pays.

Cependant, la position de la province est un exercice futile dont la seule valeur est dans le théâtre politique local, a déclaré le constitutionnaliste et ancien chef libéral de l’Alberta, David Khan.

Contenu de l’article

« En 1996, la Cour suprême du Canada a statué que la réglementation des armes à feu relevait principalement de la compétence fédérale et non d’une intrusion dans la compétence fédérale », a déclaré Khan.

« L’Alberta les amène simplement à faire preuve de fermeté envers Ottawa. C’est une aubaine pour les avocats politiquement connectés qu’ils engagent pour les représenter.

La position de l’Alberta sera entravée par son incapacité à démontrer qu’un programme de rachat d’armes à feu ne sert pas un objectif de sécurité publique, a déclaré Khan.

« C’est ridicule qu’ils prétendent que ce programme de rachat fédéral n’est pas lié à la sécurité communautaire, ou n’est pas une utilisation valable des ressources policières fédérales/provinciales de la GRC », a-t-il dit.

Le défi de la province n’est pas un moyen de faire avancer la décision du gouvernement UCP de créer une force de police provinciale, a déclaré Shandro, qui a qualifié les deux questions « distinctes ».

Contenu de l’article

Lorsqu’on lui a demandé si la position de la province pourrait mettre en danger les membres de la GRC chargés de saisir des armes à feu, il a de nouveau insisté sur le fait que le projet de loi C-71 ne parviendrait pas à protéger la sécurité publique.

« Rien de tout cela ne vise à assurer la sécurité de nos communautés », a-t-il déclaré.

Shandro a rejeté une suggestion selon laquelle refuser d’observer la législation sur le contrôle des armes à feu d’Ottawa s’apparente à la loi sur la souveraineté proposée par la candidate à la direction de l’UCP, Danielle Smith, qui demande à la province d’ignorer les lois fédérales qui ne sont pas dans son intérêt.

L’acte de Smith a été ridiculisé par le premier ministre Jason Kenney et d’autres dans son orbite comme inconstitutionnel et irréalisable.

Dans un communiqué publié lundi, Smith a salué les efforts du gouvernement, affirmant que si sa loi sur la souveraineté devenait loi, elle serait déployée « avec précaution dans le sens proposé par (Shandro) pour non seulement refuser l’application provinciale de ce programme de confiscation, mais… interdire toute application par le GRC ou nos services de police municipaux sous réglementation provinciale, de cette politique fédérale erronée et inconstitutionnelle.

Contenu de l’article

La police de l’Alberta dit qu’elle rencontre de plus en plus d’armes à feu au cours de ses enquêtes.

Lors d’un incident plus tôt ce mois-ci, la GRC de Strathmore a déclaré qu’un incident de rage au volant impliquant une arme de poing les a amenés à saisir 49 armes à feu – y compris plusieurs armes de poing avec certaines des armes à feu détenues et entreposées illégalement – ​​du domicile du suspect à Calgary.

Le défi de l’Alberta à la politique d’Ottawa est « décevant », mais ne fera pas dérailler ses efforts pour retirer les armes à feu des rues pour la sécurité publique, a déclaré un porte-parole du bureau de Mendicino.

« Nous continuerons de travailler avec les responsables de l’application de la loi, les partenaires provinciaux et territoriaux, les chefs de file de l’industrie et les propriétaires d’armes à feu respectueux des lois pour mettre en œuvre notre plan conformément au code criminel applicable et aux lois sur les armes à feu, qui, selon les tribunaux, relèvent à plusieurs reprises de la compétence fédérale. Audrey Champoux a déclaré dans un e-mail.

Contenu de l’article

La Coalition pour le contrôle des armes à feu a déclaré que le projet de loi C-71 était attendu depuis longtemps et qu’il cible des problèmes allant au-delà de l’utilisation criminelle conventionnelle des armes à feu.

«Pendant trop longtemps, une minorité vocale a détourné l’agenda public sur le contrôle des armes à feu et nous avons vu l’impact des années (Stephen) Harper dans la prolifération des armes de poing, l’escalade de la violence armée et des fusillades de masse motivées par la haine, le plus souvent avec armes à feu légales », lit-on dans une déclaration sur le site Web de la coalition.

«Ce projet de loi renforcera les processus de sélection des licences d’armes à feu en mettant particulièrement l’accent sur les facteurs de risque associés à la violence domestique, mais aussi au suicide et aux crimes haineux. Il soutiendra l’interdiction de certaines armes d’assaut semi-automatiques de type militaire telles que l’AR-15 et le Ruger Mini-14, qui ne sont pas raisonnablement utilisées pour la chasse, mais sont conçues pour tuer efficacement des personnes.

[email protected]

Twitter: @BillKaufmannjrn