Lorsqu’on lui a demandé comment le prochain film de Bond pourrait refléter les « changements sociétaux », Broccoli a indiqué que de telles choses sont toujours dans son esprit quand il s’agit du personnage :
« Nous nous asseyons toujours avec nos écrivains, et nous commençons par réfléchir à ce dont le monde a peur ? Nous commençons par nous demander : « Qui est le méchant de Bond ? » »
Les histoires originales de Fleming sur Bond étaient un produit de la guerre froide, et dans la première d’entre elles, Bond combat l’agence de renseignement soviétique SMERSH. Lorsque Daniel Craig a assumé le rôle de 007 dans « Casino Royale », la peur du monde après le 11 septembre était celle des terroristes. Ainsi, le méchant de ce film, Le Chiffre (Mads Mikkelsen), était un homme qui les finance. Cependant, selon Broccoli, la politique n’est pas la seule chose qui entre dans la fabrication d’un méchant de Bond :
« Nous essayons de nous concentrer sur cela comme le genre d’histoire uber, puis nous voulons également examiner la vie émotionnelle de Bond, et ce à quoi il sera confronté personnellement et auquel il n’a pas eu à faire face auparavant. Il a donc deux gros problèmes dans les films – l’un est géopolitique et l’autre est personnel. »
Les derniers films de Bond se sont fortement penchés sur le côté conflit personnel des choses; Raoul Silva (Javier Bardem) dans « Skyfall » était un sombre reflet de Bond tandis que Blofeld (Christoph Waltz) dans « Spectre » a été repensé comme le frère adoptif de Bond. Les commentaires sur l’État de surveillance sont tombés au bord du chemin. « No Time To Die » s’intéresse également davantage à la tragédie qu’à la sociologie, malgré une réflexion fortuite sur le monde réel ; Safin (Rami Malek) est un bio-terroriste dans un film sorti lors d’une pandémie mondiale.
Si un bon équilibre entre les conflits géopolitiques et personnels est la clé d’un grand méchant de Bond, alors rétablir cet équilibre dans le prochain film sera la clé.