Maj.-Gén. Dany Fortin prend la parole lors d’un procès criminel, nie avoir été victime d’agression sexuelle

Contenu de l’article

GATINEAU, Qué. — Major-général. Dany Fortin a déclaré mardi qu’il n’était pas coupable d’agression sexuelle et qu’il n’avait jamais eu de contact physique avec une femme qui a fait des allégations détaillées contre lui devant le tribunal cette semaine.

Contenu de l’article

S’exprimant en français le deuxième jour de son procès, Fortin a déclaré à une salle d’audience de Gatineau, au Québec, qu’il avait été choqué et dévasté d’apprendre les allégations.

La plaignante dans un procès pour agression sexuelle a déclaré plus tôt mardi que Fortin était «sans aucun doute» la personne qui l’a agressée dans sa chambre de dortoir une nuit de 1988.

Fortin était l’officier militaire responsable de la campagne de vaccination contre la COVID-19 du gouvernement fédéral. Il a été démis de ses fonctions en mai 2021 et accusé d’un chef d’agression sexuelle trois mois plus tard.

Son avocate, Isabel Schurman, a fait valoir que le plaignant avait incorrectement identifié Fortin.

VIDÉO RECOMMANDÉE

La plaignante, dont l’identité est protégée par une ordonnance de non-publication, a témoigné lundi qu’elle s’était réveillée une nuit à la caserne du Collège militaire de St-Jean-sur-Richelieu, au Québec, et s’était rendu compte qu’un homme lui avait pris la main et se masturbait lui-même avec elle, tandis que son autre main était sur sa poitrine.

Contenu de l’article

Elle a dit au tribunal qu’elle avait ouvert l’œil et reconnu Fortin, puis l’avait repoussé et lui avait dit de la quitter avant qu’il ne recule.

Fortin, en uniforme militaire, a posé ses doigts sur le bureau devant lui alors qu’il témoignait mardi, debout au même endroit où la plaignante a témoigné pendant qu’il regardait.

Son avocat a posé des questions détaillées sur l’aménagement du collège militaire et de la caserne.

Le témoignage de Fortin a étayé le récit de la plaignante selon lequel sa porte devait rester déverrouillée. Il a déclaré que les portes n’étaient pas verrouillées pour des raisons de sécurité incendie et que les portes extérieures étaient déverrouillées sans que personne ne les garde et ne vérifie qui allait et venait.

Il a affirmé qu’il n’était jamais entré dans la chambre de la plaignante ni n’avait fait aucune sorte d’ouverture sexuelle à son égard.

Contenu de l’article

Il n’a pas encore été contre-interrogé par le parquet.

Dans son contre-interrogatoire de la plaignante lundi, Schurman a souligné les différences entre son témoignage devant le tribunal et les récits qu’elle a donnés à un enquêteur l’année dernière sur des détails tels que le moment de l’incident, si elle a entendu et reconnu la voix de Fortin et si son colocataire était présent.

Lors de la conclusion émouvante de son témoignage mardi matin, la plaignante a repoussé l’idée que son flou sur certaines circonstances pourrait jeter un doute sur sa mémoire de détails clés.

Elle a dit, témoignant en anglais, qu’elle avait toujours des «cauchemars» et une «vision récurrente» de l’agression – et bien qu’elle ne puisse pas être sûre à 100% de certains des détails 34 ans plus tard, elle est à toute épreuve sur son agresseur. identité.

Contenu de l’article

« Je peux vous assurer sans aucun doute que c’était Dany Fortin debout au-dessus de moi en train de se masturber avec ma main », a-t-elle déclaré. « Je l’ai regardé. Je connaissais cet homme.

Immédiatement après la rencontre, a-t-elle dit, elle a rendu visite à son petit ami de l’époque et lui a raconté ce qui s’était passé. Elle a également témoigné que leur relation s’était ensuite détériorée et qu’ils n’étaient «certainement pas» en bons termes.

Son ex-petit ami a été appelé comme témoin par la défense mardi. Il a reconnu leur relation à la barre, mais a dit au tribunal en français qu’il n’avait aucun souvenir de la conversation, ni d’aucune interaction entre le plaignant et Fortin.

Lors du contre-interrogatoire, la procureure Diane Legault a demandé s’il était au courant d’agressions sur le campus à l’époque. Il a déclaré ne pas se souvenir d’avoir eu connaissance d’agressions sexuelles à caractère criminel, mais a déclaré avoir été témoin de discussions et d’un environnement qui pourrait être décrit par le terme « inconduite sexuelle ».

Contenu de l’article

La plaignante a également déclaré lundi qu’elle croyait que sa colocataire était dans la pièce lors de l’agression et aurait pu être un témoin – et qu’elle a ensuite demandé à sa colocataire, sans donner de détails, si elle avait vu ou entendu quelque chose.

Legault a également appelé l’ancien colocataire du plaignant à la barre.

Témoignant en anglais, elle a corroboré le récit de la plaignante selon lequel ils logeaient alors ensemble dans une chambre double à la caserne et qu’elle aussi connaissait Fortin.

Elle a dit qu’elle avait des souvenirs de s’amuser avec Fortin, qu’il était un camarade de classe et que «la camaraderie était attendue».

Son expérience globale au collège militaire n’a pas été positive, a-t-elle déclaré. « Vous avez été exposé à de nombreux comportements qui n’étaient probablement pas appropriés. »

Contenu de l’article

Elle a noté qu’il s’agissait d’adolescents, dont beaucoup n’avaient pas l’âge légal pour boire et étaient poussés à leurs limites.

Elle a dit qu’elle n’avait aucun souvenir d’avoir été interrogée sur un incident par sa colocataire de l’époque. « Je ne dis pas que cela ne s’est pas produit, car personnellement, à cause de mon propre traumatisme, j’ai bloqué beaucoup de ces souvenirs », a-t-elle déclaré.

Un haut responsable de la chaîne de commandement du plaignant a également été appelé à la barre mardi et a confirmé que le plaignant lui avait signalé l’agression au début de 2021.

En plus de se défendre dans son affaire criminelle, qui est entendue par le juge Richard Meredith, Fortin conteste également son retrait de la campagne de vaccination devant la Cour fédérale.

Il a témoigné mardi qu’il ne savait pas pourquoi il faisait l’objet d’une enquête lorsqu’il a été démis de ses fonctions, mais qu’il savait que le Bureau du Conseil privé et le Cabinet du premier ministre étaient impliqués dans la décision. Il a déclaré avoir découvert la nature de l’enquête par le biais de reportages dans les médias.

Fortin a ajouté que sa vie est bouleversée, sa carrière est bloquée, sa situation financière est précaire et sa famille souffre à cause de ce qu’il a appelé une « fausse accusation ».

Le procès devrait se poursuivre le 24 octobre.