Jamie Coutts, analyste du marché de la cryptographie pour Bloomberg Intelligence, affirme que les «mensonges» et la «peur de l’inconnu» sont ce qui a empêché les gestionnaires de portefeuille traditionnels d’investir dans la crypto-monnaie.
S’adressant à Cointelegraph lors de l’Australian Crypto Convention ce week-end, Coutts affirme qu’il y a eu un « faux » continu selon lequel « il n’y a pas de valeur intrinsèque dans les blockchains ».
« Ces gestionnaires d’actifs possèdent des actions, comme Amazon et Facebook […] qui, pendant les premières années, ces entreprises n’avaient aucun bénéfice », a expliqué Coutts, ajoutant que Facebook à ses débuts « n’avait pas de profit […] ou considéré comme ayant une valeur intrinsèque.
« Pourtant, ils pourraient comprendre qu’il y a une valeur de réseau ici, que le réseau se développe, que la valeur de l’actif découle du nombre de personnes qui utilisent les produits. »
Coutts estime que « bien que toutes les blockchains ne soient pas des actifs générateurs de trésorerie, y compris Ethereum », il y a certainement une valeur intrinsèque là-bas.
Cependant, l’analyste de Bloomberg a déclaré qu’il ne pouvait pas vraiment comprendre pourquoi il y avait une hésitation à adopter la crypto-monnaie, excluant le manque de réglementation comme raison.
« La réglementation ne peut pas en être une. Permettez-moi de reformuler cela. La réglementation est toujours une préoccupation, mais BTC est réglementé.
Coutts a déclaré « qu’il n’y a pas vraiment de risque réglementaire » car la crypto est devenue réglementée « au moment où » elle est devenue un élément imposable que vous deviez « divulguer aux autorités fiscales de la juridiction dans laquelle vous vous trouvez ».
Au lieu de cela, Coutts a déclaré que cela pourrait être « juste la peur de l’inconnu », ajoutant que les gestionnaires d’actifs ignorant ou choisissant de ne pas se renseigner sur la crypto-monnaie sont une occasion manquée.
Coutts a suggéré que ceux qui hésitent à investir dans la crypto-monnaie devraient regarder au-delà de la volatilité du marché et se concentrer sur ce que la crypto-monnaie apporte réellement à la table.
« La meilleure chose que nous puissions faire est de comprendre les tendances mondiales qui se déroulent […] l’avilissement et l’innovation technologique, dont la crypto est à l’intersection. Cela fournit le vent derrière les voiles de la crypto en tant que classe d’actifs qui devrait être prise en compte pour une allocation.
Le mois dernier, le groupe suisse de gestion de fortune Picket group informé contre les investissements cryptographiques « au milieu de la récente tourmente de l’industrie ».
Le PDG de Picket Group, Tee Fong, a reconnu que la cryptographie est « une classe d’actifs que nous ne pouvons pas ignorer », mais ne pense pas qu’il y ait « une place pour les banquiers privés et pour les portefeuilles de banques privées ».
Lié: La fusion Ethereum offre-t-elle une nouvelle destination pour les investisseurs institutionnels ?
D’autres suggèrent que les investisseurs institutionnels restent intéressés par les investissements liés à la cryptographie malgré les conditions du marché.
Le directeur des investissements d’Apollo Capital, Henrik Anderson, a déclaré à Cointelegraph le 14 septembre que bien que l’intérêt institutionnel ait mis du temps à prendre de l’ampleur, il y en a beaucoup qui attendent sur la touche, chronométrant le marché.
Anderson est optimiste quant à l’avenir étant donné que nous avons déjà « vu plusieurs des grandes banques ici en Australie s’intéresser aux actifs numériques », avec « ANZ et NAB » choisissant de se concentrer sur « les pièces stables et la tokénisation des actifs traditionnels plutôt que sur les investissements cryptographiques ». Plus précisément. »