vendredi, novembre 1, 2024

‘Blonde’ détourne Marilyn Monroe pour faire une déclaration anti-choix (Opinion)

Le portrait de Marilyn Monroe d’Andrew Dominik est une déclaration anti-avortement traumatisante dans l’après-Roe v. Wade America.

[Editor’s note: The following article contains spoilers for “Blonde.”]

Andrew Dominik nous a prévenus que son portrait NC-17 de Marilyn Monroe « offenserait tout le monde ». Ou plutôt, il se vantait.

Le scénariste-réalisateur a dirigé une épopée de trois heures adaptée du roman du même nom de Joyce Carol Oates, a choisi l’actrice cubaine Ana de Armas pour jouer la bombe blonde et a crédité le mouvement #MeToo pour avoir finalement conduit au financement du film. Oates a qualifié le film de Dominik de « le plus surprenant, une interprétation totalement » féministe «  » de son roman, tweetant que le long métrage « dérangeant » est une première pour un réalisateur masculin de « réaliser quelque chose ». [like] cette. »

Eh bien, c’est une façon de le dire.

Une autre serait de dire que « Blonde » est un rappel horrible et sourd de la raison pour laquelle une perspective féminine devrait être incluse, ou du moins demandée, lorsqu’on écrit sur l’avortement. Oui, alors que « Blonde » a fait les gros titres sur des sites de potins comme DeuxMoi pendant des mois avant sa sortie pour des séquences de viol inquiétantes (une de ces rumeurs que Dominik a dissipée incluait de Armas alors que Monroe était agressée pendant ses règles), le véritable avertissement déclencheur est pour un trio de fœtus CGI demandant pourquoi Monroe les a assassinés.

Cette est notre déclaration « féministe » dans l’après-Roe v. Wade America, selon Oates, selon Dominik, et, vraisemblablement, selon Plan B Productions de Brad Pitt ?

La saga de Dominik de Monroe étant un « enfant non désiré qui devient la personne la plus recherchée au monde » n’avait pas besoin d’inclure trois recherché ses propres enfants. Dominik s’appuie sur la sensation surréaliste de cauchemar éveillé du corps de Monroe ne lui appartenant pas: elle est violée par un chef de studio, forcée de faire une pipe à JFK alors qu’elle est défoncée, et kidnappée et retenue deux fois par des médecins alors qu’elle supplie de garder ses bébés. L’autre fœtus – celui qui parle réellement à Monroe pendant qu’elle jardine et lui demande si elle va « faire la même chose » qu’elle a fait avec l’autre, c’est-à-dire mettre fin à sa grossesse – entraîne une fausse couche violemment sanglante après que Monroe ait trébuché sur un rocher sur la plage et s’effondre dans le sable.

Monroe, dont le corps est simplement invoqué ici pour une valeur de choc, se dissocie fréquemment de sa chair pour survivre à la gloire. Dominik a classé son film comme capturant « ce que c’est que de passer par le hachoir à viande d’Hollywood » et s’est vanté que son opus magnum est comme « ‘Citizen Kane’ et ‘Raging Bull’ avaient une petite fille »… une qui semble avoir grandi être Amy Coney Barrett.

Disséquons les scènes d’avortement « Blonde »: Sa première grossesse interrompue commence avec Monroe demandant à la secrétaire du studio de l’aider à « gérer » sa grossesse après avoir réalisé que le trouble de santé mentale de sa mère était génétique. Monroe ne voulait rien de plus que d’être un parent, mais avec des craintes de sa propre mère violente, elle prend la décision difficile de mettre fin à sa grossesse, avec un cortège funèbre de porter des lunettes de soleil noires Ray-Ban et d’être chassée dans un Hearst- comme limousine. C’est dans cette même voiture dans laquelle Monroe a des doutes, voit un panneau d’arrêt littéral et décide qu’elle veut garder le bébé à la place. Pourtant, la conductrice ne se retourne pas et ne bronche même pas lorsqu’elle se met à crier. Ses cris résonnent dans les couloirs d’un hôpital alors que ses pieds sont forcés sur des étriers, et la caméra suit un tube DNC glissant à travers ses parois vaginales. Le public est pris au piège en regardant cette séquence, tout comme Monroe est maintenu sur la table par le tube susmentionné, et il est clair que les commentaires de Dominik sur le contenu offensant ne concernent pas l’agression sexuelle mais plutôt l’agression chirurgicale contre la star de « Some Like It Hot ».

Dans le monde réel, celui que le fantasme tordu de Dominik ne veut pas reconnaître, une femme sur trois a admis avoir subi des avortements. Mais la politique de droite a fait valoir qu’un pourcentage élevé d’entre eux sont des avortements forcés, exigeant à la place des naissances forcées pour les femmes enceintes, même celles présentant des risques pour la santé ou victimes de viol. Selon Dominik, qu’est-ce qui est le plus traumatisant ?

Ce type de séquence d’avortement ne se produit pas une fois, mais deux : c’est des années plus tard, lorsque Monroe est supposée avoir été imprégnée par le président John F. Kennedy. Ses hommes de main kidnappent et droguent Monroe au milieu de la nuit; elle est convaincue que la procédure est un rêve horrible, mais alors qu’elle se réveille couverte de sang maculé sur tout son abdomen, il est clair que le cauchemar ne fait que commencer. Il n’y aurait jamais autant de sang après, mais là n’est pas la question : Dominik est déterminé à choquer et à dégoûter, mais à quel prix ?

Bien sûr, « Blonde » est en préparation depuis près de deux décennies, 20 ans lorsque la plupart des Américains pensaient que Roe v. Wade serait confirmé. En 2022, la décision historique de la Cour suprême soutenant les soins de santé des femmes et le droit fondamental à l’autonomie corporelle a été annulée, laissant plus de la moitié des femmes américaines vivant dans des États anti-choix en péril.

Contrairement à Dominik’s Monroe, plus de 95 % des femmes qui ont subi un avortement déclarent ne pas regretter l’intervention cinq ans plus tard. Au lieu de cela, les conséquences désastreuses pour les femmes qui se sont vu refuser l’avortement sont prouvées par le rapport d’une décennie de l’Université de Californie à San Francisco, The Turnaway Study. Le concept de l’étude était une réaction à l’affaire d’avortement de la Cour suprême de 2007, Gonzales c. Carhart, dans laquelle le juge Anthony Kennedy (non lié à Monroe’s Kennedy, à noter) a émis l’hypothèse que les avortements entraînaient « une grave dépression et une perte d’estime » chez les femmes. .

L’étude Turnaway a réfuté cette hypothèse. La démographe de Turnaway Study, Diana Greene Foster, a qualifié le renversement de Roe v. Wade d’insondable même dans ses «pires cauchemars» dans une interview avec NPR.

Et Hollywood a lancé un appel à l’action, avec le distributeur « Blonde » Netflix parmi les entreprises prenant en charge les frais de déplacement des employés pour les avortements hors de l’État. Plus d’un millier de showrunners et de cinéastes ont rédigé une lettre demandant aux sociétés de production de divulguer si elles finançaient des politiciens anti-avortement et de cesser de tourner dans des États anti-choix.

Des films indépendants comme « Never Rarely Parfois Always » d’Eliza Hittman et le gagnant de Venise « Happening » ont également touché une corde sensible auprès du public, humanisant cette opération essentielle parce que, pendant si longtemps, Hollywood et les Américains dans leur ensemble se sont détournés de voir les détails derrière la nécessité. du droit à l’avortement à l’écran.

Même le scénariste-réalisateur « Juno » Diablo Cody a réfléchi à sa comédie dramatique de 2007 mettant en vedette une grossesse chez les adolescentes et un voyage d’adoption. « Je suis résolument pro-choix et je l’ai été toute ma vie. Et il est important pour moi de le préciser », a déclaré Cody au Hollywood Reporter. «Mais, vous savez, je peux comprendre pourquoi les gens comprendraient mal le film. En y repensant, je peux voir comment cela pourrait être perçu comme un anti-choix. Et ça me fait horreur. »

Cody a poursuivi: «Si quelqu’un m’avait dit à l’époque – en tant que féministe insouciante, plus jeune et de la troisième vague – qu’en 2022, Roe v. Wade serait renversé, j’aurais été horrifié et j’aurais supposé que nous étions en train de foncer vers une sorte de dystopie inconcevable, et j’aurais peut-être eu raison. Mais à l’époque, cela semblait tout simplement impossible. J’ai pris Roe pour acquis, et beaucoup d’entre nous l’ont fait. je ne faisais que créer; Je n’ai jamais voulu que le film soit une sorte de déclaration politique. Je ne peux pas imaginer être à nouveau aussi innocent.

Dominik est-il vraiment si « innocent » ou s’en fiche-t-il tout simplement ?

L’écrivain « non enceinte » Jennifer Kaityn Robinson a fait de la recherche d’un avortement une sorte de comédie dramatique sur la route, qui se sentait relatable, honnête et sans la honte stigmatisée qui est prescrite aux femmes après l’avortement. Le dernier film indépendant de Robinson, « Do Revenge », est également diffusé sur Netflix, juste à côté de « Blonde ». Il ne faut qu’un instant pour se demander à quoi ressemblerait plutôt une « Blonde » à gros budget de Robinson.

« Blonde » nous montre que le corps de Monroe n’est pas le sien. Ses courbes célèbres et son sourire emblématique appartiennent à l’Amérique alors qu’elle est lentement étouffée par Hollywood et ses admirateurs masculins, les deux l’empêchant vraisemblablement d’avoir une palissade blanche et une famille nucléaire. Mais parce que Roe a été renversé, tous les corps de femmes sont maintenant à la merci des États-Unis – et nous ne pouvons pas simplement nous allonger et le prendre.

« Blonde » est maintenant dans certains cinémas et sera diffusé sur Netflix le mercredi 28 septembre.

S’inscrire: Restez au courant des dernières actualités cinématographiques et télévisées ! Inscrivez-vous à nos newsletters par e-mail ici.

Source-114

- Advertisement -

Latest