Bienvenue dans Startups Weekly, une nouvelle approche humaine des actualités et des tendances des startups de cette semaine. Pour recevoir ceci dans votre boîte de réception, abonnez-vous ici.
J’ai couvert Launch House pour la première fois en octobre 2020, lorsque les co-fondateurs ont décrit un fort accent sur l’inclusion lors de la création de maisons de hackers. Un co-fondateur a alors déclaré: « Je ne dirais pas que nous sommes le prochain Y Combinator, mais le prochain YC ressemblerait à quelque chose comme ça. » L’entreprise a rapidement levé des fonds de capital-risque pour sa vision de ce à quoi ressemble un écosystème entrepreneurial de nouvelle génération, combinant les avantages du travail à distance avec la prise de conscience croissante autour de la « communauté ». Il a gagné des dollars d’investissement d’Andreessen Horowitz, de Lightship, du co-fondateur de CAA Michael Ovitz, de Chris Ovitz d’Electric Ant, de Mike Dudas de 6th Man Ventures et d’autres anges.
Maintenant, une enquête de Vox la semaine dernière a mis en évidence des allégations spécifiques de harcèlement, d’agression sexuelle et d’abus de pouvoir à Launch House. La réponse a été complexe. L’ironie avec l’état d’esprit «construire en public» est que, lorsque les allégations et l’examen font surface, la vie privée – ou du moins l’opacité – est de retour à la mode.
Comme le rapporte TechCrunch, certains investisseurs existants dans la startup et son fonds de capital-risque ont publié des déclarations publiques soutenant les victimes présumées et dénonçant le comportement présumé décrit par Vox dans son article sur Launch House. Launch House, quant à lui, a confirmé à TechCrunch via un porte-parole qu’il lançait une enquête tierce indépendante par l’intermédiaire d’un cabinet d’avocats retenu.
Quelques jours après la mise en ligne de l’enquête, Launch House a organisé une assemblée publique avec des membres de leur communauté. Le co-fondateur Michael Houck a déclaré que la startup « a laissé tomber la balle en répondant à cela assez rapidement [and] avec suffisamment de compassion… cela ne reflète pas les valeurs sur lesquelles nous avons bâti cette communauté depuis le premier jour et qui nous tiennent à cœur.
« En termes plus simples, nous aurions absolument dû vous rencontrer tous plus tôt qu’aujourd’hui », a ajouté Houck, « Ce que je peux dire maintenant, c’est que nous sommes prêts à parler et que nous avons un plan. » La conversation s’est concentrée sur trois sujets : ce que Launch House dit avoir fait dans le passé, ce qu’elle fera à l’avenir et comment elle prévoit de rétablir la confiance avec les femmes fondatrices dans leurs cohortes.
L’enquête Vox, la réponse de Launch House à la fois publiquement et en privé, ainsi que l’indignation ou le silence de la communauté face à des allégations apparentes rappellent que la communauté n’est pas un mot à la mode. C’est un défi. Certaines personnes peuvent considérer LH comme une caricature de la tendance des « startups communautaires soutenues par du capital-risque », mais cela offre un véritable aperçu de ce qui se passe lorsque ces « tendances bourdonnantes » rencontrent un marché haussier, dans un monde lointain, avec des contrôles limités. et soldes.
Pour l’histoire complète des détails clés de la mairie privée, lisez mon histoire: « La Launch House tient une mairie privée, dit qu’une enquête est en cours. » Pour la réaction des investisseurs et de la communauté, lisez mon histoire avec Rebecca Szkutak, « La communauté de Launch House réagit aux allégations d’inconduite et de harcèlement. »
Dans le reste de cette newsletter, nous parlons de la paranoïa de Y Combinator, des changements de gestionnaire de fonds et d’un suivi sur l’une des startups pandémiques admettant que c’est faux. Assurez-vous de lire le tout car j’ai glissé un code de réduction TC +, en particulier pour les lecteurs de Startups Weekly, dans le message.
Si vous aimez cette newsletter, rendez-moi un petit service ? Transférez-le à un ami, partagez-le sur Twitter, et taguez-moi pour que je puisse vous remercier de m’avoir lu !
Y Combinator est toujours paranoïaque
Michael Seibel de Y Combinator, associé directeur et responsable de l’accélérateur, est l’une des personnes les plus influentes dans les startups. Il a rejoint Equity pour discuter de l’intérêt de la journée de démonstration, des défis de la diversité et de la concurrence.
Voici pourquoi c’est important : Étant donné que YC ne fait plus une tonne de presse, l’interview a clarifié certaines idées fausses. Plus sur TechCrunch + demain, mais en attendant, voici comment il a décrit l’utilité des journées de démonstration.
Il m’est difficile de généraliser les jours de démonstration. Il y a beaucoup de journées de démonstration différentes dans le monde, et je ne sais pas vraiment comment elles fonctionnent.
Je dirais que le Demo Day de YC a deux fonctions. Le premier est le plus évident, à savoir : présenter les entreprises et générer des prospects. La seconde est une fonction de forçage pour les fondateurs, n’est-ce pas ? Juste [as] YC n’a pas nécessairement besoin d’une date limite de candidature. En fait, nous lisons des demandes tout au long de l’année. Mais comme fonction de forçage à [say] « Hé, il y a cette date à laquelle nous voulons accomplir cette chose et c’est important, » [it] aide vraiment, vraiment les fondateurs à atteindre la vitesse de pointe plus rapidement, par opposition à un système plus généralisé.
je dirais [Demo Day] aide également les investisseurs. Si je suis un investisseur et que je parle à une entreprise, et que je sais qu’elle va lever [at] Demo Day dans une semaine, je prendrai peut-être ma décision un peu plus vite. Donc, l’une des choses que nous disons aux fondateurs qui passent par YC est [that] différentes entreprises tireront parti du Demo Day différemment. Et c’est OK. C’est un outil et votre travail consiste à l’utiliser au mieux pour votre entreprise.
Crédits image : Bryce Durbin
Figma sort
Adobe a racheté Figma pour 20 milliards de dollars, nous rappelant que les fusions et acquisitions peuvent effectivement avoir lieu en 2022. Comme le rapporte Ingrid Lunden de TC :
L’idée sera maintenant de créer une connexion transparente entre ceux-ci et Figma, en la construisant essentiellement comme la plate-forme native pour les rassembler tous. Adobe, bien sûr, avait déjà quelque chose comme ça, sous la forme d’AdobeXD. On ne sait pas ce qui se passera lorsque cet accord sera conclu. En effet, il vaudra la peine de regarder si tout cela attirera l’attention des autorités antitrust : Adobe est déjà dominant dans un si grand nombre d’outils utilisés, et désormais il sera également l’acteur dominant de la plate-forme pour intégrer et fournir tous de ces outils.
Voici pourquoi c’est important: Les acquisitions massives ont le don d’avoir des effets d’entraînement. Dans ce cas, Adobe vient de s’associer à l’un de ses plus grands rivaux en matière de conception numérique. Figma ne sera bientôt plus une entreprise privée et n’aura donc pas à partager ses finances spécifiques, et les employés de Figma, supposément, vont être une toute nouvelle génération d’investisseurs providentiels. Il y a aussi beaucoup d’investisseurs qui ont gagné grâce à cette sortie ; une grappe homogène, une autre note.
Crédits image : névé (Ouvre dans une nouvelle fenêtre) /Getty Images
Le suivi
J’expérimente une nouvelle section dans Startups Weekly, où chaque semaine nous suivons une vieille histoire ou une tendance pour voir ce qui a changé depuis notre premier regard. Cette semaine, nous revenons sur Maven, une économie de créateurs qui rencontre le jeu edtech qui a levé 25 millions de dollars sur deux ans.
Voici les nouveautés : La plateforme d’apprentissage en direct a annoncé un pivot cette semaine. Au lieu de créer des cours dispensés par des créateurs, il se concentre sur des cours dispensés par des experts. C’est un autre exemple de, quand il s’agit d’exécuter sur la communauté – cette fois dans un sens d’apprentissage – cela peut être difficile à exécuter. J’ai apprécié la transparence de ce qu’ils ont fait de mal et des nouveautés pour l’avenir.
« Nous avions l’hypothèse qu’un créateur avec un large public aura un excellent cours et pourra le remplir et nous avons été surpris que cette hypothèse soit fausse », a déclaré Kao dans une interview à TechCrunch. « Ce n’est pas parce que quelqu’un est un créateur qu’il suivra un cours avec succès. Au lieu de cela, nous voyions des tonnes d’instructeurs plus petits qui étaient des experts en la matière dans leur domaine et n’avaient pas nécessairement un large public, qui voulaient se dépêcher et faire l’effort… qui réussissaient très bien sur la plate-forme.
Crédits image : Tim Robberts/Getty Images
Attendez-le. Vous le voyez ? Oui, je suis excité aussi. Et pendant que nous parlons de ménage, quelques notes supplémentaires :
Pour vous remercier d’être abonné à Startups Weekly, voici une petite remise TC+ pour vous : Entrez « STARTUPS » au moment du paiement pour 15 % de réduction sur votre abonnement.
Vu sur TechCrunch
Codi décroche 16 millions de dollars, dirigé par a16z, pour prouver que nous n’avons jamais vraiment aimé le coworking
Pourquoi cet investisseur consommateur change de société de capital-risque après s’être associé l’année dernière
La plupart des fintechs s’associent à des banques. Varo en est devenu un et dit que ça porte ses fruits
Twilio licencie 11% de son personnel alors qu’il vise la rentabilité en 2023
Uber enquête sur un incident de cybersécurité après qu’un pirate a violé son réseau interne
Vu sur TechCrunch+
Maintenant que la fusion Ethereum est derrière nous, quelle est la prochaine étape ?
Pitch Deck Teardown: le deck de série A de 9,8 millions de dollars de Helu.io
La collecte de fonds VC devient bizarre à l’approche de l’automne
Avez-vous déjà balisé votre portefeuille? Vous manquez de temps pour vous cacher
Et c’est le journal de démarrage de cette semaine.