Grâce à un premier examen de vente au détail d’Intel Core i9-13900K sur Bilibili, nous avons un aperçu des améliorations architecturales et des améliorations de performances de Raptor Lake par rapport à l’architecture Intel Alder Lake de 12e génération sur le silicium du processeur finalisé. Soyez averti que cette revue est très précoce, publiée bien avant le lancement officiel du 20 octobre. Alors prenez toutes ces informations avec un grain de sel.
L’examen nous montre que la philosophie de conception d’Intel dans Raptor Lake était d’améliorer à la fois sa marge de fréquence et ses performances multithread – en doublant les cœurs E et en améliorant les performances de cache L2 et L3 de l’architecture.
Mais en commençant d’abord par les fréquences de base, le Core i9-13900K voit une amélioration massive de la vitesse d’horloge par rapport à son prédécesseur, le Core i9-12900K, avec une augmentation de crête de 5,8 GHz sur les cœurs 1 et 2, tandis que les cœurs 3 à 8 voient un pic turbo boost horloge de 5,5 GHz. De même, les cœurs E ont connu une amélioration spectaculaire, passant de 3,7 GHz sur le Core i9-12900K à 4,3 GHz sur le Core i9-13900K – malgré le doublement du nombre de cœurs de 8 à 16 simultanément.
Selon l’examinateur, Intel a également optimisé le bus en anneau pour aider à améliorer les délais d’accès entre les cœurs. Dans la conception Alder Lake d’Intel, le bus en anneau chuterait de 3600 MHz lorsque les cœurs E étaient principalement actifs sur les cœurs P. Cependant, avec le Core i9-13900K, le bus en anneau fonctionne désormais à plus de 4600 MHz. Ce changement mineur mais essentiel améliore considérablement la latence de communication de cœur à cœur à environ 30-33 ns sur les 24 cœurs, à l’exception des exceptions. Les résultats de la latence du cœur d’Alder Lake montrent environ 30 à 33 ns pour huit cœurs et 35 à 40 ns pour le reste.
Améliorations de la cache du lac Raptor
Dans l’ensemble, le Core i9-13900K voit une amélioration de la latence de 5 à 11 % dans les caches L1, L2 et L3 par rapport au Core i9-12900K sur les cœurs P. En revanche, les cœurs E voient une amélioration beaucoup plus significative de 16 à 18 % dans les benchmarks testés.
De plus, grâce aux plus grandes tailles de cache L2 et L3 de Raptor Lake, la latence s’améliore également pendant une durée plus longue, car chaque test peut rester plus longtemps dans le cache L2 ou L3 puisque les tailles de cache ont augmenté. Raptor Lake accomplit cette augmentation de latence avec deux méthodes, la première est due aux améliorations de fréquence de Raptor Lake sur les cœurs, et deuxièmement, les performances du cache restent largement les mêmes lorsque la fréquence est retirée de l’équation.
C’est une bonne chose car une capacité de cache plus élevée a généralement un impact direct sur la latence du cache. Mais avec Raptor Lake, nous ne considérons pas ce comportement comme adapté à la performance. La seule exception aux améliorations de la latence concerne le cache L3, où nous connaissons un peu de latence supplémentaire aux bords du test L3. Cependant, les cœurs E sont corrects, tout aussi bons, voire meilleurs en ce qui concerne le cache L3, et ils voient une réduction de la latence par rapport à Alder Lake.
La bande passante s’est également beaucoup améliorée, mais cela dépend de la charge de travail. Par exemple, les performances de lecture augmentent avec le cache L1 de 12,5 % dans les tests à thread unique sur les cœurs P. Partout ailleurs, cependant, les performances sont les mêmes entre les deux architectures – y compris les cœurs E. Mais, dans les charges de travail multithread, la bande passante du cache est considérablement améliorée, passant de 11 % à 44 %. Selon l’examinateur, cela est dû à des améliorations monstrueuses de la bande passante du cache L3 pur, d’une association plus élevée jusqu’à 12 voies contre 10 voies.
Performance du lac Raptor
Dans Cinebench R15, R20 et R23, le Core i9-13900K a obtenu une amélioration moyenne des performances de 12,5 % par rapport au Core i9-12900KF avec les cœurs P uniquement dans le test à un seul thread. Cependant, lors des tests avec les cœurs E, le Core i9-13900K constate une amélioration de 16 % des performances à un seul thread par rapport aux cœurs E du Core i9-12900K, mais les mêmes 12 % dans les autres versions de Cinebench.
Les résultats multithreads ont montré des résultats encore plus remarquables, avec une amélioration moyenne des performances de 48% pour la partie Raptor Lake dans les trois versions de Cinebench. De plus, dans tous les autres tests effectués par l’examen, y compris la décompression 7z, la compression, la cryptographie, 3DMark, etc., le Core i9-13900K était, en moyenne, 41 % plus rapide que le Core i9-12900KF.
L’examinateur a également testé des résultats IPC purs avec une fréquence verrouillée de 3,6 GHz. Pour les cœurs P, ils ont obtenu une amélioration de 12 % de l’IPC pour le Core i9-13900K par rapport au Core i9-12900KF et une amélioration de 6 % pour les cœurs E.
Des tests de jeu ont également été effectués dans plusieurs jeux, notamment Cendres de la Singularité, CSGO, et plus. Dans l’ensemble, le Core i9-13900K a enregistré une amélioration de plus de 10 % par rapport au Core i9-12900KF.
Si les données de cet examinateur sont exactes, Raptor Lake est une amélioration significative par rapport au lac Alder à presque tous les égards. Il offre un saut générationnel de performances dans la plupart des domaines sans passer à un nœud Intel plus récent. Ces améliorations peuvent être attribuées à la densité des caches L2 et L3, à la latence, aux améliorations de la bande passante et à la marge de fréquence supplémentaire. Sans oublier l’ajout de 2x plus de cœurs E par rapport à Alder Lake.
Cependant, nous devons souligner que ce sont des résultats très, très précoces pour Raptor Lake, ils peuvent très bien être exacts, mais nous devons les prendre avec un grain de sel pour l’instant jusqu’à ce que nous voyions plus de critiques de tiers autour de Raptor Lake. date de lancement du 20 octobre.