Avant la transition d’Ethereum vers la preuve de participation (PoS), le maximaliste de Bitcoin (BTC) Michael Saylor s’est prononcé contre ce qu’il qualifie de « désinformation et de propagande » sur les impacts environnementaux de la preuve de travail (PoW). .
Le président exécutif de MicroStrategy, qui a récemment démissionné de son poste de PDG, a partagé mercredi un long message sur son compte Twitter, détaillant sept de ses « réflexions de haut niveau » sur l’exploitation minière BTC et son impact sur l’environnement.
Étant donné le volume considérable de désinformation et de propagande qui circulent ces derniers temps, j’ai pensé qu’il était important de partager la vérité concernant #Bitcoins Exploitation minière et environnement.https://t.co/CRkayFwDsj
— Michael Saylor⚡️ (@saylor) 14 septembre 2022
L’un de ses principaux arguments était contre l’idée que l’exploitation minière PoW BTC n’est pas économe en énergie.
Au lieu de cela, Saylor affirme qu’il s’agit de « l’utilisation industrielle la plus propre de l’électricité et qu’elle améliore son efficacité énergétique au rythme le plus rapide de toutes les grandes industries ».
Il sauvegardé son argument avec des chiffres tirés du Q2 Global Bitcoin Data Mining Review publié en juillet par le Bitcoin Mining Council, un groupe de 45 entreprises qui prétendent représenter 50,5 % du réseau mondial, notant :
« Nos mesures montrent qu’environ 59,5 % de l’énergie utilisée pour l’extraction de bitcoins provient de sources durables et que l’efficacité énergétique s’est améliorée de 46 % en glissement annuel. »
L’argument de Saylor intervient alors que l’industrie minière BTC a subi de nombreuses pressions en raison de son impact présumé sur l’environnement, ce qui a même conduit certains États américains à prendre des mesures pour interdire l’extraction de crypto.
Saylor affirme que les améliorations constantes du réseau et «l’amélioration incessante des semi-conducteurs» rendent l’exploitation minière beaucoup plus économe en énergie que les grandes entreprises technologiques telles que Google, Netflix ou Facebook.
« Environ 4 à 5 milliards de dollars d’électricité sont utilisés pour alimenter et sécuriser un réseau d’une valeur de 420 milliards de dollars à ce jour », a déclaré Saylor :
« Cela rend Bitcoin beaucoup moins énergivore que Google, Netflix ou Facebook, et 1 à 2 ordres de grandeur moins énergivore que les industries traditionnelles du XXe siècle comme les compagnies aériennes, la logistique, la vente au détail, l’hôtellerie et l’agriculture. »
Saylor a également affirmé que 99,92 % des émissions de carbone dans le monde sont dues à des utilisations industrielles d’énergie autres que l’extraction de bitcoins.
En regardant les chiffres, Saylor ne pense pas que les arguments écologistes condamnant l’exploitation minière PoW soient justes.
À son avis, il s’agit plutôt d’une tentative de « attirer l’attention négative sur l’extraction de preuve de travail » et de détourner l’attention des autorités de la « vérité gênante selon laquelle les actifs cryptographiques de preuve de participation sont généralement des titres non enregistrés négociés sur des bourses non réglementées ».
Dans l’une des affaires judiciaires les plus médiatisées en ce moment, Ripple est impliqué dans un procès avec la Securities and Exchange Commission (SEC) pour avoir prétendument mené une vente de titres non enregistrée sous la forme de Ripple’s XRP.
Connexes: Michael Saylor a fait naufrage, mais les investisseurs Bitcoin n’ont pas besoin de paniquer
En conclusion, Saylor dit que toute la négativité envers l’exploitation minière PoW détourne l’attention des avantages possibles pour le monde.
« L’exploitation minière de Bitcoin peut apporter une industrie propre, rentable et moderne qui génère des devises fortes dans des endroits éloignés du monde en développement, connectés uniquement via une liaison satellite. »