Le gouvernement britannique devrait réglementer les boîtes à butin dans les jeux vidéo en vertu de la loi sur les jeux de hasard en tant que jeux de hasard, et bientôt, un comité restreint de la Chambre des lords l’a recommandé. Ils ont également conseillé de manière proactive des lois à l’épreuve du temps contre d’autres éléments de jeu qui pourraient survenir pour remplacer les boîtes à butin, afin que les lois ne se retrouvent pas à nouveau des années en arrière. Les coffres à butin existent depuis une bonne décennie maintenant, après tout, et les lois britanniques ne font toujours rien contre eux. Le gouvernement donnera-t-il suite à ce conseil? Ahhh qui sait.
Un an après s’être formé pour examiner tout, des casinos aux loot boxes, le Comité restreint sur l’impact social et économique de l’industrie du jeu a publié son rapport aujourd’hui. Vous pouvez le lire en entier dans son PDF ici.
Au cours de l’année écoulée, des recommandations visant à réglementer les boîtes à butin au Royaume-Uni ont été formulées par un comité parlementaire, le directeur de la santé mentale du NHS England et le commissaire à l’enfance. Ce nouveau rapport fait référence à certaines de ces déclarations. C’est bien de voir le soutien augmenter, même si le gouvernement n’a toujours rien fait. Mais bon, voici la Chambre des Lords qui dit aussi de se dépêcher.
Le gouvernement a déclaré qu’il prévoyait d’examiner les loot boxes lors de son examen de la loi de 2005 sur les jeux de hasard. Le rapport du comité restreint indique que ce n’est pas suffisant et que le gouvernement devrait agir maintenant.
« Bien que nous saluons l’intention du gouvernement d’examiner la relation entre les jeux d’argent et les jeux vidéo, nous pensons que cette question nécessite une attention plus urgente. Le gouvernement souligne qu' »il est important que la législation sur les jeux d’argent soit appliquée aux activités de manière proportionnée, et tout changement doivent être informés par des preuves et après un examen approfondi des conséquences imprévues qui peuvent en résulter ». Nous convenons qu’il est essentiel que toute modification législative soit fondée sur des preuves ; les témoignages que nous avons entendus ont souligné la
l’urgence d’agir, et n’a pas attiré l’attention sur des conséquences imprévues. »
Le comité pense donc que le gouvernement devrait aller de l’avant et édicter des règlements dans la loi sur les jeux de hasard existante, « précisant que les coffres à butin et tout autre jeu similaire sont des jeux de hasard ». Plus que cela, ils devraient se préparer à d’autres créations futures de développeurs de jeux et de sociétés de jeux d’argent qui « brouillent également la distinction entre les jeux vidéo et les jeux d’argent ». Compte tenu de la lenteur de la réaction du gouvernement aux boîtes à butin, au cours desquelles d’innombrables boîtes ont été vendues et des sommes incalculables ont été gagnées, les lois devraient probablement penser à planifier à l’avance les développements futurs.
« Si ces produits ne peuvent pas être intégrés à la définition législative d’un « jeu de hasard », ils ne seront pas réglementés comme des jeux de hasard. Les enfants et les jeunes devraient être protégés contre tous les jeux de hasard et produits apparentés, et pas seulement ceux qui peuvent être définis comme un « jeu de hasard » », indique le rapport.
Donc, encore une fois, ils veulent que la loi de 2005 sur les jeux de hasard soit modifiée « pour spécifier que toute activité qui présente les caractéristiques des jeux de hasard, même si elle n’est pas similaire à un jeu de hasard, doit relever du champ d’application de la loi ». Cela serait similaire à une disposition de la loi qui permet déjà aux ministres de déclarer que des activités spécifiques sont (ou ne sont pas) des jeux de hasard. Donc, si cela ressemble à du jeu et que les charlatans ressemblent à du jeu, les ministres devraient pouvoir le traiter comme du jeu sans passer par tout un charivari.
Le gouvernement a évidemment son propre plan pour éventuellement envisager de faire quelque chose au sujet des boîtes à butin, et il pourrait simplement ignorer tout cela.
Pour le bénéfice des lecteurs étrangers, oui, une chambre de lords non élue participe à notre processus législatif. Oui, ils ont des noms amusants, avec des gens de ce seul comité, y compris Baryoness Wyld, Lord Trevethin And Oaksey, The Lord Bishop Of St Albans et Lord Butler Of Brockwell. Oui, la Chambre des Lords est antidémocratique et devrait être abolie, mais pour l’instant, je dois admettre qu’elle est parfois utile pour réprimer la folie du gouvernement.