AMD officialise le Ryzen 7000 : lancement le 27 septembre, à partir de 299 $

Près de deux ans après avoir sorti ses premiers processeurs de bureau Ryzen 5000, AMD est enfin prêt à les suivre. Aujourd’hui, la société a annoncé les prix et la disponibilité de la première vague de processeurs Ryzen 7000 basés sur l’architecture Zen 4, ainsi que plus de détails sur la plate-forme AM5 qui l’accompagne et les augmentations de performances auxquelles les premiers utilisateurs peuvent s’attendre.

Les quatre premiers processeurs Ryzen 7000 seront disponibles le 27 septembre et AMD utilise la même stratégie que celle utilisée pour lancer la série 5000 (si vous vous interrogez sur le nombre ignoré, les processeurs de la série 6000 ne sont disponibles que pour les ordinateurs portables). Cela commence avec quatre pièces haut de gamme et plus chères, tandis que les processeurs bas de gamme pour les versions grand public et budgétaires suivront l’année prochaine.

AMD s’en tient au même nombre de cœurs qu’il a utilisé pour Zen 3. Le modèle d’entrée de gamme est le Ryzen 5 7600X à 6 cœurs, lancé pour le même prix de 299 $ que le 5600X a coûté en 2020 ; le Ryzen 9 7900X à 12 cœurs est également lancé pour 549 $, le même prix que le Ryzen 9 5900X. Les deux autres puces sont un peu moins chères que leurs homologues Ryzen 5000 ; le Ryzen 9 7950X à 16 cœurs est lancé pour 699 $, 100 $ de moins que le 5950X, tandis que le Ryzen 7 7700X à 8 cœurs commence à 399 $, 50 $ de moins que le prix de lancement du Ryzen 7 5800X (techniquement, cela est une augmentation de prix par rapport au Ryzen 7 5700X à 299 $, mais cette puce n’est sortie que près d’un an et demi après le 5800X).

AMD affirme que les « optimisations » apportées au cours du développement de Zen 4 ont augmenté son augmentation des instructions par horloge (IPC) par rapport à Zen 3 à une moyenne de 13%, contre l’augmentation de 8 à 10% promise par la société plus tôt cette année. . La vitesse d’horloge maximale du 7950X est déjà passée à 5,7 GHz, 800 MHz plus rapide que l’horloge boost du Ryzen 5950X. Tout compte fait, cela devrait rendre le 7950X en moyenne 29% plus rapide que le 5950X pour les tâches qui bénéficient de performances à un seul thread, y compris les jeux.

Lors de son événement de lancement et lors d’une session de questions-réponses pour les médias et les analystes par la suite, AMD a hésité à entrer trop loin dans les mauvaises herbes sur l’architecture de Zen 4 et s’est ostensiblement éloigné des projections sur le moment où nous pourrions nous attendre à ce que d’autres puces Zen 4 soient lancées. Mais il ne faut pas s’attendre à des versions 3D V-Cache de Zen 4 ou processeurs Zen 4 bas de gamme et moins chers jusqu’en 2023.

Gains de performances et d’efficacité énergétique

Nous en apprendrons plus sur les modifications apportées à l’architecture de Zen 4 d’ici le lancement des processeurs, mais la société a partagé quelques détails sur l’origine des améliorations de performances et d’efficacité énergétique.

Le directeur technique d’AMD, Mark Papermaster, déclare que Zen 4 est une révision de l’architecture Zen 3 qui se concentre principalement sur le « front-end » de l’architecture pour récupérer et transmettre plus efficacement les tâches au moteur d’exécution amélioré qui était au centre de Zen 3 (Papermaster dit également que Zen 5 sera une refonte plus substantielle, mais nous ne nous attendons pas à entendre beaucoup de détails avant 2023 ou 2024). La majeure partie de l’augmentation de 13% de l’IPC de Zen 4 provient de ces optimisations, tandis que la prédiction de branche, un cache L2 doublé, des améliorations de chargement / stockage et d’autres petits ajustements du moteur d’exécution représentent le reste.

Des tâches spécifiques telles que l’apprentissage automatique et les charges de travail d’IA peuvent également bénéficier de l’introduction des extensions AVX-512. Cela place Intel dans une position étrange – la société a défini ces extensions il y a près de dix ans et a été la seule à les pousser pendant des années. Mais il a désactivé la prise en charge AVX-512 dans ses processeurs de 12e génération car les cœurs d’efficacité des processeurs ne la prennent pas en charge. Ces extensions ont été un peu controversées car leur utilisation peut consommer beaucoup d’énergie et parce que les charges de travail qui en bénéficient sont spécialisées et relativement rares (le créateur de Linux, Linus Torvalds, a déclaré qu’il espérait que « l’AVX-512 meurt d’une mort douloureuse »). Mais c’est un peu drôle que les derniers processeurs d’AMD les prennent désormais en charge alors qu’Intel, la société qui les a inventés et poussé à les populariser, vend des processeurs qui ne le peuvent pas.

Même avec la prise en charge AVX-512 ajoutée, AMD affirme qu’un cœur Zen 4 et son cache L2 qui l’accompagne occupent 50 % de surface en moins que l’un des cœurs P de la génération actuelle d’Intel (bien que ce soit au moins en partie parce que vous comparez le 5 nm de TSMC processus de fabrication à l’ancien processus Intel 7, et en partie parce qu’un cœur Golden Cove a 1,25 Mo de cache L2 tandis qu’un cœur Zen 4 a 1 Mo plat). AMD affirme également qu’un cœur Zen 4 est « jusqu’à 47 % plus économe en énergie » qu’un cœur Golden Cove.

AMD fait également de grandes déclarations en comparant le Zen 4 au Zen 3 de la génération précédente, en particulier en ce qui concerne les performances par watt. En comparant le Ryzen 9 7950X au Ryzen 9 5950X aux mêmes niveaux de TDP, AMD affirme que le Zen 4 devrait surpasser le Zen 3 d’environ 35 % lorsqu’il est réglé sur un TDP de 170 W, d’environ 37 % lorsqu’il est réglé sur un TDP de 105 W, et par un énorme 74 % lorsqu’il est réglé sur un TDP de 65 W.

Ce type d’amélioration de l’efficacité est important, car les processeurs livrés dans des systèmes OEM pré-construits utilisent souvent ces niveaux de TDP de stock inférieurs plutôt que les niveaux de TDP boostés qui sont possibles avec des systèmes personnalisés et des cartes mères plus complètes. Une plus grande efficacité est également pratique pour les systèmes mini-ITX, où vous n’avez peut-être pas la capacité de refroidissement pour laisser le processeur consommer des tonnes d’énergie et générer des tonnes de chaleur.