L’argent peut-il acheter la vie privée? La société mère de Facebook, Meta, a proposé de régler un long recours collectif en matière de protection de la vie privée dans le district nord de la Californie lié au scandale de Cambridge Analytica, a rapporté vendredi Reuters – citant un dossier judiciaire.
La taille de la colonie proposée n’a pas été divulguée.
Meta a été contacté pour un commentaire, mais un porte-parole du géant de la technologie a refusé de faire une déclaration pour le moment.
L’agence de presse Reuters rapporte que le dossier déposé vendredi demandait au juge de suspendre le recours collectif pendant 60 jours jusqu’à ce que les avocats des plaignants et de Facebook finalisent un règlement écrit.
La poursuite, qui s’enlise dans des querelles juridiques autour de la découverte depuis quatre ans, accuse Facebook de partager illégalement des données d’utilisateurs avec la société britannique de données en disgrâce, Cambridge Analytica.
En 2018, lorsque les révélations ont fait exploser le cours de l’action du géant de la technologie, Facebook a admis que la société de données tierce aurait pu accéder aux données de jusqu’à 87 millions d’utilisateurs (cet ensemble de données a ensuite été révisé à la baisse pour atteindre plus de 50 millions).
Cambridge Analytica avait prévu d’utiliser des données Facebook obtenues de manière inappropriée pour créer des profils psychographiques d’électeurs – et avait été engagée par la campagne Trump de l’ancien président américain Donald Trump pour les primaires de 2016. C’était aussi accusé par un dénonciateur de poursuivre les tactiques de suppression des électeurs ciblant les électeurs noirs.
Le fondateur et PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, et l’ancienne COO Sheryl Sandberg, devaient témoigner jusqu’à 11 heures le mois prochain, pendant 6 heures et 5 heures respectivement, après leur déposition dans le procès Cambridge Analytica du district nord de Californie.
Si le règlement «en principe» reste, la paire semble prête à éviter d’être interrogée en personne sur son rôle dans le scandale des données – du moins dans ce procès. (Le district de Columbia a également cherché à déposer Zuckerberg dans un litige séparé sur la confidentialité de Cambridge Analytica.)
En 2018, Zuckerberg a été convoqué devant le Congrès pour témoigner du scandale – ce qui a conduit à de nombreuses réponses évasives réclamant simplement des suivis médico-légaux.
Mais, de toute évidence, Meta préférerait dépenser de l’argent pour épargner à son chef suprême un tel examen.
Le règlement de 5 milliards de dollars Facebook / Meta a ensuite été convenu avec la FTC, en 2019 – après que le régulateur a examiné s’il avait violé un accord de confidentialité antérieur – a été critiqué par des commissaires dissidents comme permettant au géant des médias sociaux de payer pour l’immunité générale de son équipe de direction. .
De plus, bien que Cambridge Analytica ait obtenu des données sur les utilisateurs de Facebook de nombreux pays autres que les États-Unis, Zuckerberg a refusé à plusieurs reprises de se soumettre à un examen minutieux du scandale devant les parlements internationaux – n’acceptant qu’une seule session publique abrégée devant un sous- ensemble de législateurs de l’UE qui lui a permis de sélectionner les réponses (et d’esquiver les suivis).
Au Royaume-Uni, où le chien de garde de la protection des données du pays a enquêté sur le scandale après avoir perquisitionné les bureaux de Cambridge Analytica, Facebook a été condamné à une amende de 500 000 £ – le maximum possible en vertu de la loi applicable.
Initialement, il a contesté la sanction, mais a ensuite accepté de régler avec le régulateur britannique sans admettre sa responsabilité.
Des sourcils ont été levés par la suite lorsqu’il est apparu que les termes de l’accord empêchaient le chien de garde britannique de discuter de certains éléments en public – tels que ceux liés à un «audit d’application» que Facebook avait affirmé qu’il entreprendrait dans le cadre de sa réponse de relations publiques de crise au scandale – fermer l’examen des actions du géant de la technologie à la suite du scandale.