Contenu de l’article
Si Justin Trudeau ne voit pas de justification économique à l’exportation de gaz naturel liquéfié (GNL) vers l’Europe, c’est peut-être à cause des actions de son propre gouvernement. Alors que l’Allemagne, les Pays-Bas et d’autres alliés européens ont cherché des sources alternatives de gaz naturel pour mettre fin à la dépendance à l’égard de la Russie, le Canada a été pratiquement absent.
Publicité 2
Contenu de l’article
Cette semaine, le chancelier allemand Olaf Scholz était au Canada pour expliquer pourquoi nous devrions vendre du GNL à son pays. Il a déclaré que l’Allemagne devait s’éloigner de la dépendance à l’égard de la Russie « à une vitesse fulgurante ».
« Nous espérons que le GNL canadien jouera un rôle majeur à cet égard », a déclaré Scholz.
C’est la même chose qui a été faite par le Premier ministre néerlandais Mark Rutte, et d’autres, depuis que les voyous du président russe Vladimir Poutine ont commencé leur invasion de l’Ukraine fin février. Malgré les appels personnels de ces dirigeants mondiaux, Trudeau n’a fait que parler du bout des lèvres sur cette question.
Avec Scholz au Canada cette semaine, Trudeau a de nouveau été interrogé directement sur le problème et l’a attribué à un manque d’économie.
« Il n’y a jamais eu d’analyse de rentabilisation solide », a déclaré Trudeau lundi, notant la distance entre l’endroit où se trouve le gaz et l’endroit où des terminaux d’exportation pourraient être construits.
Publicité 3
Contenu de l’article
Un problème plus important réside dans la détermination de son gouvernement à éloigner le Canada et le monde des combustibles fossiles, même face à la guerre et même lorsque le combustible en question – le GNL – remplacerait d’autres combustibles à émissions plus élevées. Pour Trudeau, rien ne s’interposera entre lui et ce qu’il considère comme la bonne décision en matière d’action climatique – à part limiter ses propres déplacements.
Depuis l’arrivée au pouvoir de son gouvernement en 2015, les régulateurs qui contrôlent une grande partie du secteur pétrolier et gazier canadien n’ont fait que traîner les pieds pour approuver plus d’une douzaine de terminaux d’exportation proposés pour le GNL. Il y a eu des entreprises prêtes à mettre en place l’infrastructure sur les deux côtes et même au Québec, la province d’origine de Trudeau, mais le gouvernement fait toujours obstacle.
Publicité 4
Contenu de l’article
Ou, rejette carrément les propositions.
Ils ont refusé le projet d’Énergie Saguenay le 7 février, quelques jours avant l’invasion de Poutine et à un moment où le monde parlait de la nécessité de remplacer le gaz russe. Il s’agissait d’un plan visant à expédier du GNL canadien en Europe, mais – après de longs retards dus à des mesures gouvernementales – a été rejeté par crainte d’une augmentation des émissions de gaz à effet de serre.
Même ceux qui veulent que nous mettions fin à l’utilisation de tous les combustibles fossiles savent que cela ne se fera pas du jour au lendemain. C’est pourquoi l’administration Biden et le gouvernement britannique ont tous deux décidé d’augmenter leurs exportations de gaz naturel vers l’Europe une fois la guerre en Ukraine commencée.
Ces gouvernements sont aussi déterminés à atteindre les objectifs en matière de changement climatique que Trudeau, et pourtant ils voyaient toujours que fournir une alternative au gaz russe était la bonne chose à faire. Chaque jour où l’Allemagne et d’autres pays européens continuent d’importer du gaz russe est un autre jour où ils continuent de remplir les coffres de Poutine et de financer la guerre contre l’Ukraine.
Pourtant, comme c’est souvent le cas, Trudeau a beaucoup de grands mots et peu d’action.
« Le jour de l’indépendance de l’Ukraine, et tous les jours, nous continuerons de nous tenir aux côtés de nos amis ukrainiens dont la maison est attaquée », a déclaré Trudeau jeudi dans une vidéo.
Ne lui demandez simplement pas de fournir du pétrole ou du gaz naturel aux pays européens, qui sont obligés de dépendre de l’énergie russe et de financer la guerre de Poutine.