Les pertes qu’Arnold Breitkreutz a créées pour les investisseurs ont dépassé les 100 millions de dollars, mais l’accusation s’est uniquement concentrée sur une période spécifique pour son affaire.
Contenu de l’article
Un escroc condamné Arnold Breitkreutz a été condamné vendredi à 10 ans de prison pour avoir escroqué des investisseurs de plus de 21 millions de dollars dans le cadre d’un énorme stratagème de Ponzi.
Contenu de l’article
Le juge de la Cour du Banc de la Reine de Calgary, Colin Feasby, a déclaré qu’il y avait de nombreux facteurs aggravants justifiant une peine de l’ordre de 10 à 12 ans demandée par la procureure de la Couronne Shelley Smith.
L’avocat de la défense Cale Ellis-Toddington avait proposé un mandat de 7 ans et demi.
« La fraude était délibérée, à grande échelle et a profondément affecté la vie de nombreuses victimes », a déclaré Feasby.
Dans condamner Breitkreutz en juinle juge a noté que les pertes que Breitkreutz, 74 ans, a créées pour les investisseurs de sa Base Finance Ltd. dépassaient 100 millions de dollars, mais l’accusation ne s’est concentrée que sur une période spécifique de son opération.
Il a noté que la période de charge du 1er mai 2014 au 30 septembre 2015 correspond aux 17 derniers mois de l’existence de Base Finance, qui dure depuis des décennies.
Contenu de l’article
« Seuls le nombre de victimes, plus de 100, et l’argent perdu pendant la période d’inculpation, plus de 21 millions de dollars, ont été pris en compte », a-t-il déclaré.
Mais Feasby a déclaré que même ces chiffres faisaient du crime de Breitkreutz un crime important.
« La grande somme d’argent en jeu, le grand nombre de victimes, l’abus de confiance et la complexité de la fraude pèsent tous en faveur d’une longue peine. »
Il a dit l’impact du crime avait sur ses victimes était profonde.
« L’un des effets les plus insidieux de la fraude de M. Breitkreutz sur les victimes a été de les priver de leur foi et de leur confiance en les autres », a déclaré le juge.
« Notre société dépend de la foi et de la confiance en nos semblables. M. Breitkreutz en a profité et maintenant ses victimes, de manière tout à fait compréhensible, ont du mal à faire confiance aux autres.
Contenu de l’article
L’un des facteurs atténuants invoqués par Ellis-Toddington pour demander une peine moindre était l’âge avancé de son client.
Mais Feasby a déclaré que cela ne pouvait être envisagé que de manière limitée, notant qu’un cas suggérait que les juges ne devraient pas imposer des peines fixes aux délinquants qui dépassent leur espérance de vie.
Il a cité des chiffres de Statistique Canada montrant que l’homme canadien moyen de 75 ans a une espérance de vie de 10,2 ans.
« Je conclus que 10,2 ans marque la limite supérieure de l’éventail des peines que je peux imposer », a déclaré Feasby.
Il a également déclaré que réduire une peine en raison de l’âge avancé d’un délinquant enverrait un mauvais message aux auteurs potentiels.
« Un fraudeur âgé qui sait que l’âge est un facteur atténuant dans la détermination de la peine tiendra compte de ce fait dans le cadre de l’analyse coûts-avantages de l’opportunité de perpétrer la fraude », a-t-il déclaré.
« Cela est particulièrement problématique car, comme dans le cas présent, les fraudeurs vieillissants sont bien placés pour victimiser leurs pairs. Le plus grand effet de la fraude de M. Breitkreutz a été d’imposer des difficultés émotionnelles et financières à ses victimes pendant leurs années de coucher du soleil.
En plus de la peine de prison, Breitkreutz a été condamné à restituer plus de 3,1 millions de dollars, mais cela ne serait payé que s’il était découvert qu’il avait de l’argent caché.
Sur Twitter : @KMartinCourts