Le gouvernement de Singapour a annoncé qu’il continuerait de restreindre et de classer le contenu des médias sur les thèmes LGBTQ, même après sa dépénalisation prévue des relations homosexuelles.
La décision d’abroger une loi de l’époque coloniale qui criminalisait les relations sexuelles entre hommes a été annoncée dimanche par le Premier ministre Lee Hsien Loong. La loi, l’article 377A du Code pénal, a été introduite en 1938 et a établi une peine de prison de deux ans pour « tout acte de grossière indécence » entre deux hommes, en public ou en privé.
Le cinéaste singapourien basé à Londres Anthony Chen (« Ilo Ilo », « Wet Season ») a salué l’abrogation prévue. « Singapour attendu depuis longtemps mais bien fait », a-t-il écrit sur Twitter.
Longtemps attendu mais bravo à Singapour! https://t.co/5tNJI7yPUm
—Anthony Chen (@anthonychenz) 22 août 2022
Jusqu’à il y a environ une décennie, la loi était utilisée pour justifier les descentes de police dans les entreprises appartenant à des homosexuels et les arrestations dans la rue. Depuis 2010, la loi a rarement été appliquée, mais elle continue d’informer une politique anti-LGBTQ stricte dans les médias et le divertissement.
En juin, le film d’animation Pixar de Disney « Lightyear » a été limité aux personnes âgées de 16 ans et plus par le comité de notation du pays, citant sa représentation d’un baiser entre deux personnages féminins. Auparavant, le Conseil de la Bibliothèque nationale avait retiré un livre pour enfants qui comprenait un couple de pingouins de même sexe, bien que l’interdiction ait été annulée par la suite et que le titre ait été placé sur la liste des adultes.
Le contenu des médias LGBTQ continuera de justifier des classifications d’âge plus élevées, même après l’abrogation de 377A, a déclaré lundi le ministère des Communications et de l’Information.
« Nous continuerons à nous référer aux normes en vigueur. Le contenu des médias LGBTQ continuera de justifier des classifications d’âge plus élevées », a déclaré le MCI dans un communiqué de clarification.
La loi sur les films du pays n’autorise pas les contenus considérés comme «promotion de l’homosexualité» ou contenant «une représentation excessive d’activités sexuelles entre personnes du même sexe».
L’InfoComm Media Development Authority du pays, qui supervise le secteur, applique un code de contenu qui cible les films qui dépeignent des «sexualités alternatives», telles que l’homosexualité, pour qu’ils «soient sensibles aux valeurs communautaires».
«Les films centrés sur les sexualités alternatives peuvent être classés à (la) note la plus élevée de R21. Les représentations non explicites d’activités sexuelles entre personnes du même sexe peuvent être présentées à la cote R21 », indique le code. Cela limiterait le visionnage aux adultes de plus de 21 ans.
Une note inférieure de M18 (permettant le visionnage par des personnes âgées de plus de 18 ans) peut être appliquée lorsque les thèmes ou contenus homosexuels sont une intrigue secondaire, « si le traitement est discret et non gratuit », indique le code IMDA.
Lee a déclaré qu’il prévoyait également de modifier la constitution du pays pour empêcher que la définition hétérosexuelle actuelle du mariage ne soit contestée devant les tribunaux.
« De nombreuses politiques nationales s’appuient sur cette définition du mariage – y compris le logement public, l’éducation, les règles d’adoption, les normes publicitaires, la classification des films », a déclaré Lee. « Le gouvernement n’a pas l’intention de changer la définition du mariage, ni ces politiques. »
Lundi, le ministre de la Justice, K. Shanmugam, a déclaré que l’approche de Lee ne visait pas à inscrire le mariage hétérosexuel dans la constitution du pays, mais plutôt à protéger cette définition de travail contre toute contestation judiciaire.
La définition de [heterosexual] le mariage signifie qu’il est interdit au radiodiffuseur public dominant du pays de diffuser des représentations positives de personnages homosexuels.
Les restrictions continues des médias et le nouvel obstacle proposé sur la voie de la légitimation des mariages homosexuels légaux signifient que de nombreuses personnes à Singapour considèrent la nouvelle abrogation de 377A comme un petit pas pour les droits LGBTQ. L’organisation non gouvernementale Human Rights Watch a qualifié cette décision de « message mitigé ».
« [We’re] notant de réels progrès que la révocation de l’article 377A apportera, mais soulevant de sérieuses inquiétudes quant à la discrimination si l’amendement constitutionnel sur le mariage est adopté. L’élimination de la discrimination anti-LGBT est nécessaire à tous les niveaux », a déclaré Phil Robertson, directeur adjoint de l’ONG pour l’Asie.
Messages mitigés sur #LGBT droits dans #Singapour dit @hrw, notant de réels progrès que la révocation de l’article 377A apportera, mais soulevant de sérieuses inquiétudes quant à la discrimination si l’amendement constitutionnel sur le mariage est adopté. L’élimination de la discrimination anti-LGBT est nécessaire à tous les niveaux. pic.twitter.com/tKGvn4cS2b
– Phil Robertson (@Reaproy) 22 août 2022
La Malaisie voisine de Singapour maintient également une position anti-LGBTQ stricte. Là-bas, le gouvernement a récemment fait perdre leurs sorties en salles à «Lightyear» et au film Marvel «Thor: Love and Thunder» en demandant des coupes liées aux LGBTQ dans les films que Disney n’a pas acceptés. Depuis la fureur, le gouvernement malaisien a déclaré qu’il prévoyait d’agir davantage contre les contenus contenant des éléments LGBTQ. Le pays applique également un système de charia, le système juridique de l’islam, parallèlement à son système juridique laïc.