La famille royale est prête à lire les mémoires du duc de Sussex en même temps que le public, comprend The Telegraph.
Ni le prince de Galles ni le duc de Cambridge n’ont vu une partie du manuscrit, ni même été informés de la date de publication du livre.
Leurs avocats et conseillers ont également été tenus dans l’ignorance.
Le tome très attendu devrait être publié cet automne et ébouriffera sans aucun doute les plumes, à tout le moins.
Des sources proches du prince de Galles ont indiqué qu’il aurait espéré que les membres de son équipe auraient reçu le livre avant sa publication.
Ils ont cependant confié qu’il était « peu probable qu’il soit sur sa liste de lecture ».
Il n’y a pas eu de mot officiel sur les « mémoires intimes et sincères » depuis l’été dernier, lorsque Penguin Random House a annoncé qu’il était « provisoirement prévu » pour la fin de 2022.
Les théories abondent sur le silence qui s’ensuit, alimentées par des rumeurs selon lesquelles il a été retardé ou des inquiétudes non fondées quant à sa confrontation avec les prochains mémoires de Michelle Obama, The Light We Carry, publiés le 15 novembre.
Cependant, les assistants du palais sont conscients qu’il s’agit d’un livre qui a besoin de peu de publicité.
Après avoir dépensé 20 millions de dollars pour conclure l’accord, une stratégie de prépublication aura été soigneusement conçue.
Le livre est censé avoir été terminé et a déjà « passé par tous les processus juridiques », ce qui conduit certains à spéculer que Penguin va subir une « chute de choc » par laquelle la publication sera précédée d’une courte et forte vague de révélations.
L’anticipation nerveuse a jeté une longue ombre sur la famille royale, ne faisant pas grand-chose pour réparer les relations déjà fracturées avec les Sussex.
En tant que tel, les sources du palais ont du mal à envisager une situation dans laquelle le duc de Sussex pourrait profiter d’une réunion amicale avec son frère lors du bref retour du mois prochain au Royaume-Uni.
Certains s’étonnent que Penguin semble prêt à risquer sa réputation en publiant un livre susceptible de contenir des allégations hautement subjectives.
Cependant, les assistants royaux notent astucieusement qu’ils seront parfaitement conscients que la famille royale ne poursuivrait jamais l’un des siens.
Bien qu’il soit courant, à des fins d’exactitude, de faire passer certaines allégations par les personnes impliquées avant la publication, dans ce cas, les risques sont considérés comme faibles.
Il n’y a pas non plus d’obligation légale d’offrir un droit de réponse.
On pense que toute publicité sera réduite au minimum et sera largement axée sur le marché américain.
Une apparition à la télévision avec un réseau amical ou une interview dans un magazine sur papier glacé tel que Vanity Fair sont considérées comme possibles.
Une théorie alternative discutée dans les cercles royaux est que le livre ne contiendra pas les révélations « explosives » attendues, mais sera plutôt si fade qu’il n’a été jugé aucune raison de donner à quiconque une vue préalable de ses pages.
« Ces éditeurs ne sont pas non plus du genre à publier et à être damnés », a déclaré une source. « Ils ont des réputations à protéger. Le plus gros problème potentiel n’est pas la diffamation mais la vérité – l’exactitude.
Le livre a été écrit par fantôme par JR Moehringer, un auteur et journaliste gagnant du Pulitzer, qui a également écrit les mémoires à succès d’André Agassi, Open, publié en 2009.
Il existe des parallèles potentiels. Moehringer a décrit comment Agassi était attiré par lui en raison de sa propre relation «complexe et difficile» avec son père, à laquelle il pouvait s’identifier.
Il a décrit comment Agassi lui avait dit « il connaissait les histoires de sa vie mais il ne savait pas ce qu’elles signifiaient – ou quelles étaient les vérités sur sa vie qu’il recherchait ».
Ils ont commencé le processus en ayant une « longue conversation vraiment merveilleuse sur sa vie » qui « a fonctionné comme une thérapie ».
« Il a vraiment creusé profondément et ensemble, nous avons trouvé des modèles et des thèmes dans sa vie », a déclaré l’écrivain à la station de radio américaine NPR en 2012.
« J’étais capable d’imaginer ce que ce serait d’avoir un père auquel on ne peut pas s’identifier. Et j’ai aussi vu en lui un collègue perfectionniste, quelqu’un qui est vraiment dur avec lui-même et qui a du mal à se remettre des erreurs, des pertes, des revers.
Le duc a parlé l’année dernière de la « douleur génétique » qui, selon lui, a été transmise à sa famille et de son désir de « briser le cycle ».
Il s’est engagé à faire don du produit du livre à une association caritative et a déclaré qu’il était « excité que les gens lisent un récit de première main de ma vie qui soit exact et entièrement véridique ».